@CheshireCat

Гм. Я бы выразился в том смысле, что приведенный код не просто плохой - он очень плохой. Надеюсь, коллега Alexanches найдет время его поправить. Проблемы, которые я вижу с ходу:
1. Совершенно непонятно, какой из классов владеет памятью, выделяемой под строку. Выделяется память в одном классе, удаляется в совершенно другом.....
2. В конструкторе класса cName переменной fio присваивается адрес временного объекта; и куда будет указывать эта переменная после завершения тела конструктора - даже Б.Г. не знает....

Я бы предложил переделать этот код следующим образом:
1. Четко определить "зоны ответственности" классов. Так, класс MyString должен только хранить строку и предоставлять определенные операции над ней. Он же исключительно отвечает за выделение/удаления необходимой для строки памяти. Класс же cName должен хранить имя как готовый объект класса MyString, при этом внутреннее устройство класса MyString ему совершенно не интересно.
2. Исходя из этого, реализовать в классе MyString:
- конструктор по умолчанию, который должен инициализировать пустую строку;
- конструктор из const char*;
- правильные конструктор копирования и оператор присваивания;
- оператор + для конкатенации строк;
- ну и, возможно, оператор преобразования в const char* для вывода строки функцией типа printf, или же еще лучше дружественный оператор << для вывода в поток.
При этом все выделение и освобождение памяти должен выполнять класс MyString.
3. А класс cName должен просто хранить имя в член-переменной класса MyString, ну и предоставлять какой-то необходимый доступ к ней. Необходимо реализовать:
- конструктор из набора параметров - const char*, как написано - фамилия, имя, отчество.... и т.д.
- возможно, какие-то еще функции....

Во.

Вернуться к обсуждению:
Вызов деструкторов членов класса

0