Evg

Наследование приходится строить из-за того, что единственный простой способ, который я нашёл для нормальной передачи сообщения из потока в основной процесс - это через Handle окна. Мне нужно в потоке запустить некое "длительное" действие. Если это действие запускать в основной задаче, то будут тормозить (подвисать) GUI. По завершению исполнения потока я через PostMessage уведомляю окно о том, что данные готовы и надо их нарисовать на GUI. В этом месте используется Handle окна. Я бы хотел эту бодягу сделть универсальной и отрезать от окна, но тема Вопрос по PostMessage так и осталось неотвеченной, так что пока работаю так.

MyExec наследованного класса исполняется в главном процессе. Далее во время вызова Exec создаётся поток и функция Tail уже исполняется в потоке. Как уже говорилось, весь этот паровоз строится для того, чтобы реализовать простой класс для простого запуска подзадачи в потоке, а всю техническую часть по работе с потоком заключить в этом классе. К тому же хочется сделать класс условно универсальным (т.е. чтобы его можно было без дополнительных телодвижений использовать в другой программе, в том числе и в виде откомпилированной библиотеки)

Я пока плохо знаком с Си++, чтобы с ходу осилить такую конструкцию. Попробую в неё вникнуть. Общий принцип понятен и выглядит логичным: при использовании указателей на функцию не будет преобразования типов, а следовательно не будет преобразования типов при передаче this - именно та опасность, о которой я писал. Скорее всего это именно то, что нужно

Вернуться к обсуждению:
Использование указателя на метод вместо виртуального метода C++

0