@Azazel-San

Ну, как бы если что-то бросает исключение, то Вы должны его обработать.
Конечно, для данного тривиального примера Вы, в своих проектах вольны делать что угодно и не ловить исключений, но если речь заходит об использовании такого кода другими, в качестве, например, библиотеки, то такое поведение уже не позволимо. Вы же не знаете кто, как и где будет использовать вашу библиотеку, Вы должны предусмотреть все варианты. Даже под всякими нагрузками, поведение кода может меняться.
Представьте лица тех разработчиком приложение которых начало падать из-за того что ваша библиотека где-то не обрабатывает исключения..
assert - это хорошо, но на самом деле он не защищает от всех видов ошибок программиста и/или правильности поведения логики его кода. Тем более не факт, что этот assert будет там где вы его ожидаете, поэтому для предотвращения своих ошибок я бы воспользовался ЮТ, которые дадут больше гарантий.
Это скорее отличный инструмент который в некоторых моментах и расставленный в нужных местах может сохранить много времени, но я бы не стал только на него полагаться или злоупотреблять им.
Значит разработчики стандартной библиотеки решили иначе, вообще похоже этот метод был таким задуман еще изначально когда ее писал Степанов.
Вдохновлялись Джавой? Вообще интересно для чего был придуман этот метод и какой функционал в него вкладывали. Был ли он изначально или его позже добавили через пропозал? Если кто и знает, то только DrOffset

Вернуться к обсуждению:
Наследование от std::exception C++

0