@Quiet Snow

Модуль это объектный файл и никому он ничего не должен.
А проектная документация ВСЕГДА делается отдельно от кода, в коде могут быть только комментарии
уточняющие технические моменты(то что важно или может быть изменено). А автоматы
это как раз и есть часть алгоритма(специфика), применять их или нет - дело каждого.
Алгоритм же это не просто последовательность шагов, это метод, принцип достижения цели.

Отсутствие документа вообще не рассматривается как попытка что-то программировать.
Без документации работают только дилетанты или самоуверенные лохи, которые рано
или поздно валят проект. Такую роскошь можно себе позволить только если совсем простой проект 1-2k
и то нежелательно.
Плохо когда горстка обывателей без навыков заставляет заказчика хвататься за голову, печальные
прецеденты на форумах были. Время и деньги в таких случаях безвозвратно утеряны.
Такие случаи - полная непрофпригодность и дилетантизм.

Это просто излишняя скрупулезность. Оно нужно в редких случаях, когда уже всё перепробовано
и по-другому просто никак.

Ты приводишь как эталон эпоху неразвитого бейсика. Но уже давно всё устоялось.
Если людям нужен НУ - они идут на ассемблер. Если им нужна строгая и чёткая логика,
они пишут её на ВУ. А промежуточное болтание "какахи в проруби" - это непродуктивная
трата времени. И это ошибка в классификации. Ни один нормальный программист не полезет
распутывать макарон код даже на несколько сот строчек, проще застрелиться, он несопроводимый.
В мире, где код обычно работает на человека(а не против), чтобы его можно было быстро прочитать,
понять и дописывать - это важно. Даже для одного разработчика. В команде это вообще
не обсуждается.

Одно дело, когда человек родился в ту эпоху и "зашил" в себя старую специфику не имея выбора,
от чего ему уже сложно отказаться в силу привычки и совсем другое - иметь выбор.
В текущих условиях твой подход равносилен программированию на ассемблере. С чего не желаю
начинать людям в принципе. И если мышлению состояниями(в разумных пределах) можно научить
уже поставленного на ноги программиста, то выбить навязчивый "идеализм" способна только целая
жизнь, заваленные проекты и убитое в пустую время, чего опять же не пожелал бы начинающим.

Легко формошлёпить и строить из себя программиста, пользуясь чужими разработками.
А вот программировать же как раз сложно даже профям, потому что это делается не за компьютером,
горы аналитики, красные кровавые глаза, пенталгин, боль в отсиженной жопе и спине. Вещи, хорошо
знакомые каждому проектнику. И нет тут той красивой картинки, которые рисуют себе многие,
сидящего в пиджачке подтянутого, бодрого, со скачащими пальцами по клавиатуре, на лету решающего
вопросы дядьки, просто нет, на крови и костях всё стоит, вымучено и выстрадано.

Вернуться к обсуждению:
Книжная палеонтология QBasic

1