@Gazzi

Это каким-же таким образом юзер сможет задать например температуру на контролируемом поделкой
нагревателе с помощью постороннего чудо-прибора ?
Это хто это ему таку возможность дасть ?
(Мне ещё с создателями чудо-прибора корешиться ?)
Нет, юзер может только рядом поставить эталонный попугаёметр, смотреть на чудо, потом на поделку,
и вот после этого может кнопать и крутилить. (Осталось только родить, чож ему кнопать/крутить).
(Где-ж вы видали тако количество аттестованных юзеров).
Это должна делать поделка, но никак не чудо-прибор.
Ещё раз уточняю: Ничего лишнего/дополнительного не будет загружаться/подключаться к поделке.
Подключили новый датчик, и больше его не трогают (даже во время калибровки), только когда сдохнет.
(Хотите, замените слово на Скрипт, иль на любое другое).
Вот что-бы такого придумать с "окружающими точками" ?
Подскажете, как это организовать ?
Ну так ведь опять тот же вопрос: - а чо с "соседями" делать ?
Возможно, но тогда уже два таблойда подавай ?
А мож, пока ручка едет - одно (желаемое) значение, встала - текущее. (Но это всё техномелочи).
(Ну поаккуратнее, с вумными словами-то, пжлста).
Нет, обязательно диапазон обслуживать (необязательно полный, но диапазон).
Вот такую команду и задаёт - Крутилочка, только: "Поддерживай то, что я тебе накрутил".
Ну что-то конкретное, посоветуете ?
У одного зависит - "Так", у другого - "Эдак", а ведь оба действительно, - "Зависят".
Ну чо воду-то лить, на одно и тоже.
Я чо, в начале об этом не рассказал ?
Я уже давно про следующий шаг спрашиваю...
У меня тоже вскакивала така мысля. Потом будет возможность отличить, каки точки юзер пытался
впихнуть. Между ними - "Прямая палка" (Кусочно-линейчатая "по вашему").
Только в дешёвых вариантах (с 8-битной шириной) какое такое "запредельное значение" использовать ?
Хотя, можно и "Ноль за счастье взять".
Но это всё хорошо - При полной калибровке. Тогда перед началом сей процедуры - весь график "положить"
на пол (запределки внести, если по вашему).
А если всё-таки одну точку "поправить" ?
Это интересно, откуда-же ? Хто это такой мне сию Фуню на листочек запишет ?
Модель датчика всегда одна и таже (или совместимый).
Менять измеряемый параметр "Попугаи" - на "Слоны" (т.е из одной поделки делать другую)
может только "говнокодер" с завода-производителя. (Ну или юзер, но только под свою ответственность).
Ну какие вообще на{samubral} формулы, поделка из разряда - "Для нищих".
Итак: Подбиваем тараканов в головах.
1). Наверное имеет смысл предусмотреть два вида калибровок:
а). Полная (это когда сразу-же старые данные убиваем). Но она вроде напрашивается для г-кодеров,
а те имеют "свои средства" впихивания точек. Вот они-то и могут "сами задавать" измеряемый параметр.
б). Поточечная (это когда хотим поправить отдельно взятую точку), правда так и нифига не выяснили,
что будем делать с "соседями".
2). Соглашаемся, что "по одной точке" не надо делать каких-либо калибровок. Но как-то надо разрешить
юзеру калиброваться по минимальному количеству таковых (например не менее двух).
3). Услышали термин "Самокалибровка по всему диапазону", но пока не догадались, как это реализовать.

Какие будут поправки к утверждениям ?

Вернуться к обсуждению:
Калибровка (чего-либо) с пмощью МК Микроконтроллер

0