Evg

Мне кажется, что называть что-то извращением только потому, что ты чего-то не понял - это не правильно.

Общая постановка задачи. Есть чёрный ящик, в этот чёрный ящик надо отдать пару "указатель на экземпляр + указатель на метод". Вариант с классами Basi и Dervied я привёл условно, чтобы можно было описать пример того, что именно хочется сделать через указатель на метод. Для моего примера конечно же можно сделать вызов Exec, а потом вызов Tail1. Только это для упрощённой модели можно так просто сделать. Расширенный вариант выглядит так: в метод Exec тащится __closure-указатель (который есть пара "указатель на экземпляр + указатель на метод"). Внутри метода Exec создаётся поток, в потоке запускается программа, написанная на Lua, в неё передаётся моя пара, транзитно пролетает через коды на Lua и "внизу" вызывает код на Си++, который делает вызов через эту пару.

Зачем так сложно? Любую сложный интерфейс, который взаимодействует с пользователем, можно написать двумя способами. Первый способ заключается в том, чтобы реализацию интерфейса сделать простой, сам интерфейс не очень удобный для пользователя и переложить все свои проблемы на плечи пользователя. Второй способ заключается в том, что реализацию интерфейса сделать сложной, но при этом получив простой интерфейс, который будет удобным в использовании. Я всегда иду по второму пути (если это возможно)

Пример неудобного в использовании интерфейса: борландовский класс TThread. Чтобы им пользоваться. надо определить свой класс, который является производным классом от TThread, переопределить метод Execute, реализовать событие OnTerminate, в своём основном классе обеспечить возможность для доступа ко внутренним данным и методам (потому что часть, исполняемая в потоке, реализована в другом классе). Для маленькой программы конечно же это всё сойдёт, но когда пишешь что-то большое - то разводится очень много мусора вокруг создания потока. Оговорюсь сразу, что это не претензия к борланду: этот класс является лишь некоторым классом низкого уровня, над которым пользователь будет строить обёртку, удобную в конкретной программе. Просто пытался показать пример неудобного интерфейса и как его сделать удобным

Удобным в использовании была бы надстройка над таким интерфейсом. К нашему классу (с которым мы работаем и который будет рожать поток) нам нужно добавить в родители некий базовый класс, а в момент рождения потока дёрнуть метод с прототипом типа "StartThread (f1, f2)", где f1 - это указатель на метод, который будет запущен при старте потока, f2 - указатель на метод, который будет запущен в главном процессе после завершения потока. Такой интерфейс очевидным образом использовать намного удобнее

Вернуться к обсуждению:
Использование указателя на метод вместо виртуального метода C++

0