@DrOffset

d7d1cd, зависит от стечения обстоятельств (реализации компилятора и стандартной библиотеки, режима компиляции) и типа элементов. Может быть как все нормально, так и, например, аварийное завершение программы. Поведение не определено.

Добавлено через 19 минут
d7d1cd, вот, например, демонстрация аварийного завершения программы, собранной в clang:

http://rextester.com/STBI88613

В данном случае происходит так потому, что реализация new закладывается на определенные соглашения. В частности, размер блока памяти от менеджера памяти, выделяется чуть больше, с таким запасом, чтобы хватило для дополнительного размещения значения типа size_t. Это значение используется для хранения количества элементов. Размещается оно в начале выделенной области памяти, а пользователю (то есть программисту) возвращается смещенный на sizeof(size_t) указатель, который указывает на собственно данные. delete[] знает об этом, и выполнит обратное действие: сместится назад на sizeof(size_t) получит количество элементов, обеспечит вызов соответствующего числа деструкторов, а затем отдаст указатель на выделенный блок памяти менеджеру памяти для освобождения. Если же использовать delete, то ничего этого не произодет. Будет попытка вызова одного деструктора, а затем указатель будет передан менеджеру памяти для освобождения. Но т.к. это неверный указатель (менеджер памяти не возвращал нам его: указатель был искусственно получен путем смещения на sizeof(size_t)) то корректно освободить память он не сможет, что в данном случае приводит к аварийному завершению программы.

Вернуться к обсуждению:
Как правильно освободить память C++

1