Какой процессор у вас стоит в 2016?

Хотелось бы узнать каких пользователей у нас на форуме больше, и кто какую продукцию предпочитает.

Если хотите можете кратко
"Использую такой-то, собираюсь обновятся на такой-то"

Для обсуждения кто круче милости просим сюда
AMD vs INTEL (2)

0

Сообщение от Dreamlike А у современных i7 что? Зашел в биос нажал кнопочку множитель и поменял значение, ребут и все.

Еще проще можно. Запустил софтину, нажал авторазгон, ребут и усе готово.

0

Сообщение от dimank666 у меня тоже память не хочет работать на 2133 максимум что заставил это 2060

ну хз ща выставил 2133 тайминги чуть увеличил и вроде все ок

0

Сообщение от K2K Ну какие тебе лошади. Ты на своем fx - с пердячим паром, еле-еле догнал 4770 при 4.1

Без особого напряга, без поднятия напряжения, на частоте 4400 сравнялся с 4770 в разгоне до 4100

Добавлено через 18 минут

Сообщение от CoD - MW2 понятно. Понятно то, что ничего не понятно. Это все равно что у меня щас проц J1800 с контроллером памяти на максимум 1333, а планка памяти 1600. И я что, должен разгонами/увеличенными таймингами/напряжениями старатся чтоб частота шины данных стала 1600? Абсурд какой-то.

такое ощущение что о разгоне ты вообще ничего не знаешь (или это особенности всех интеловцев, что они не занаю что процесор еще можно разгонять шиной, так как разгон шиной на интеле не возможен )

проведем кратки легбез:
если шина 200 множитель памяти 4 то получаем 800 или эффективную 1600
если шина 200 множитель памяти 4,66 то получаем 933 или эффективную 1866
если шина 200 множитель памяти 5 то получаем 1000 или эффективную 2000
если шина 200 множитель памяти 5,33 то получаем 1066 или эффективную 2133

а теперь если увечить шину до 230 получим следующие
если шина 230 множитель памяти 4 то получаем 920 или эффективную 1840
если шина 230 множитель памяти 4,66 то получаем 1072 или эффективную 2144
если шина 230 множитель памяти 5 то получаем 1150 или эффективную 2300

вот и вся премудрость

Добавлено через 5 минут

Сообщение от bobah16 ну хз ща выставил 2133 тайминги чуть увеличил и вроде все ок

может у меня память плохая, помню я ее вроде как завел на 2200 но тайминги пришлось выкрутить очень высокие, так что так даже лучше работает

Добавлено через 40 секунд

Сообщение от bobah16 ну хз ща выставил 2133 тайминги чуть увеличил и вроде все ок

давай тест сраним насколько приост выше моей с таймингами 9-10-9-24 Т1

1

Сообщение от dimank666 давай тест сраним насколько приост выше моей с таймингами 9-10-9-24 Т1

так при 2133 с моими таймингами в винраре получается такой же примерно результат, что и при 1866 со стандартными таймингами память шлак

0

Сообщение от bobah16 память шлак

Не, это КП у амд такой, что при 2.2к сливает интелу при 1866

0

Сообщение от bobah16 так при 2133 с моими таймингами в винраре получается такой же примерно результат, что и при 1866 со стандартными таймингами память шлак

тести в аиди встроенным тестом

0

Если ставлю память выше 2060 то в доте2 выкидывает из игры периодически

Миниатюры

     

     

 

0

Сообщение от K2K Не, это КП у амд такой, что при 2.2к сливает интелу при 1866

что-то как то маловато у вашего хасвела
https://www.cyberforum.ru/post6118652.html

0

Сообщение от dimank666 такое ощущение что о разгоне ты вообще ничего не знаешь

Athlon II X2 240 гнал когда то по шине. Тогда читал, что можно еще было еще подразогнать повышая напряжение. Тогда я добился разгона с 2,8 ГГц до 3,3 ГГц и так работало стабильно пол года, пока не убрал разгон, а то думаю сгорит быстрей. А так да, ничего не знаю, не интересуюсь просто

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от dimank666 так как разгон шиной на интеле не возможен

Почему это невозможен? Принцип то остается тот же...

0

Сообщение от CoD - MW2 Почему это невозможен? Принцип то остается тот же...

интел заблокировала эту возможность, как точно это реализовано не знаю но при повышении этой частоты на 2-3 мегагерца комп вообще не стартует
базовую частоту в лучшем случаи можно поднят на 5 мегагерц (100-105) как я слышал на некоторых экземплярах
что в купе с 37 множителем даст приост 185 на проц гдето
или 5*8 40 мегагерц к разгону памяти

1

Сообщение от dimank666 что-то как то маловато у вашего хасвела Тесты процессоров

Ты все попутал. Это у тебя при 2133 не очень vs 1600

Миниатюры

 

0

K2K, ты давай свежачок в новой версии теста

0

Сообщение от dimank666 ты давай свежачок в новой версии теста

Тебе же будет хуже. Кэш у тебя лучше не заработает Ща не на чем прогнать, как приобрету, так сделаю.

0

а что же никто не выскажется про дивизион и чемоданы интела

0

dimank666, Intel уже давно чемоданы не носит, т.к. смысла нет и так голой производительности выше крыше им нужно встройку прокачать, ну и ядер добавить при необходимости. Это AMD для своих цп на пару с Хуангом нужно нести чумаданы, т.к. производительности ни хрена нет.

0

продолжение темы про чемоданы интел и то что все амдшники шаманы


Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Dreamlike Intel уже давно чемоданы не носит, т.к. смысла нет

тогда объясни почему в дивизионе встроенный тест на интеле все равно показывает результат выше хотя это не так

0

Сообщение от dimank666 тогда объясни почему в дивизионе встроенный тест на интеле все равно показывает результат выше хотя это не так

Так может тест учитывает кол-во ядер, не? Конечно, тогда при небольшом перевесе по фпс у 8ми ядерника, 2х ядерник наберет больше баллов.

0

Сообщение от bobah16 Так может тест учитывает кол-во ядер, не?

Тогда на каком нибудь пентимуме одноядерном с 10 кадрами показатель должен зашкаливать

Сообщение от bobah16 Конечно, тогда при небольшом перевесе по фпс у 8ми ядерника, 2х ядерник наберет больше баллов.

тесты научились определять какие ядра стоят
это глупо, тест должен показывать при каких настройках получаем стабильный fps для игры

0

Сообщение от dimank666 Тогда на каком нибудь пентимуме одноядерном с 10 кадрами показатель должен зашкаливать

Ну не с 10, а может, если 50 будет, то и результат будет выше
А че, кто-нибудь проверял?

0

Сообщение от dimank666 продолжение темы про чемоданы интел и то что все амдшники шаманы

Чего, опять раскрыли всемирный заговор?

0