@Simple_Skrudj

Доброго времени суток, хочу спросить совет. Обновляю комп и нужно выбрать процессор. Думаю не спроста Intel пользуется лучшим авторитетом, чем AMD, но цены у них просто космические. Отсюда и созрел вопрос, можно ли и стоит ли брать процессоры линейки Ryzen 7?

0

@WyPik

Simple_Skrudj, все просто,есть деньги - бери интел,нет денег - АМД

1

@саша40

Simple_Skrudj, Есть сомнения? Основной критерий во многом выбора процессора во многом определяется спектром задач, которые на нем будут исполнятся, а так же общим уровнем возможных вложений.
По вашему основному вопросу:
Да.

0

@kumehtar

Simple_Skrudj, Райзен не имеет встройки и нуждается в разгоне оперативной памяти, либо в покупке высокочастотных модулей как вариант, и в том, чтобы эти модули работали именно на высокой частоте, а не на какой попало. В остальном - проц как проц. Отличается низкой ценой, опять же.

0

@Lehhaa

младшие решения второго поколения имеют, а старшим она даже не представлю зачем может понадобиться

Добавлено через 3 минуты
это условие не обязательное, хотя и желательное. Зависит от требований-быстрая память дает прирост производительности, иногда значительный, но если хватает в штатном режиме, то можно оставлять как есть

2

@kumehtar

примерно за тем же, зачем и старшим интелам: если у кого-то нету денег на дискретку, или для его задач не нужна видеокарта, а нужна мощность процессора - используют встройку. Не особо распостранённый случай, понимаю. Но всякое бывает.

*пожимает плечами*
Можно. Но если производитель на халяву дарит мне большой процент прироста производительности - то почему бы и не взять? Это же бесплатно.

1

@Lehhaa

kumehtar, ну, про бесплатно, это не всегда так-более быстрая память заметно дороже. В некоторых случаях может выйти что проц рангом выше получится дешевле чем более слабый, но с хорошей памятью

0

@kumehtar

Lehhaa, Ну, если откровенного нонейма не брать - то хотя бы до 2666 догнать-то можно. А то и до 3000.

0

@Lehhaa

Свою пробовал гнать, со штатных 2400 до 2666 без проблем, дальше возиться пришлось. В обычном использовании особой разницы не заметил, хотя в тестах результат прибавился, не без этого, плюнул да и на дефолт сбросил а память покруче пока жаба душит

0

@dimank666

Отличается низкой ценой и высокой производительностью
Simple_Skrudj,

а так тут смотри
AMD Ryzen 7 1700 VS Intel Core i7-8700



Добавлено через 3 минуты
не нужна
например для декодирования видео на ютубе, и ускорения флешь технологий, так же неплохо варит при сборке компа без видеокарты.

0

@klopik

Ну у меня сейчас Ryzen 7 1700 (я даже здесь тему создавал около месяца назад). До этого был Core 2 Duo E8400, 4 ГБ памяти, потом короткое время сидел на ноутбуке на базе AMD V140.

Конечно, прирост производительности очень заметный. Но сравнивать с актуальными Интелами не могу.

Как говорили выше, основная мотивация покупки AMD - финансовая.

Что касается отсутствия встройки, это не проблема на мой взгляд. Если нужна карта, чтобы "вывести изображение на монитор", то хватает бюджетных решений, если совсем туго, можно наверное купить БУ с рук. Для игр или еще каких-то использующих gpu приложений встройки в любом случае мало.

Добавлено через 1 минуту
Я свою с 2400 до 2933 разогнал и тоже разницы вообще не почувствовал. Видел обзоры, где у людей от +1 ГГЦ памяти буст на 5-10 фпс. В работе это едва ли можно заметить.

0

@WyPik

для не требовательных игр хватит,даже гта5 в фулашди можно спокойно на минималках 30-40 кадров погонять.
Квик синк так же много где можно заюзать.Встройка реально можно использоваться как аппаратный ускоритель для захвата и кидорования в стриминге.

1

@dimank666

прирос от разгона памяти, в играх, виден только тогда когда игра упирается в производительность одного ядра.
Есть игры которые с ростом фпс загружают одно ядро в 100%
https://www.cyberforum.ru/post12942732.html

1