Двухядерный процессор 2,4 гГц сильнее одноядерного на 2,66?

dmitr_111 · Регистрация: 13.03.2011

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

У знакомого на ноуте 2-х ядерный проц, и в свойствах системы стоит частота 2,4 гГц (или около того). Вопрос: что, мой старенький проц на 2,66 мощнее этого? Или итоговая частота 2-х ядерника 4,8???

Евгений М. · 21.08.2011, 08:45

Сообщение от dmitr_111

мощнее этого?

Зависит от того, что Вы называете мощностью.

@Товарищ · 21.08.2011, 10:28

Частота тут у вас не играет главной роли, для нормального сравнения процессоров лучше сравните по маркам, ценам, кешам, тестам на производительность.

@arch-vile · 21.08.2011, 17:01

Сообщение от dmitr_111

Или итоговая частота 2-х ядерника 4,8???

Нет... Частоты ядер не суммируются... Каждое ядро работает само по себе...

@odip · 21.08.2011, 20:49

На ноутбуки как правило ставят дохлые процессоры потому что
1) Дохлый проц меньше жрет электричества
и дольше работает от батарейки
2) Дохлый проц меньше греется
Большая проблема ноутбуков - перегрев

qvad · 22.08.2011, 11:35

уже давно мощность процессора не привязывается к его частоте... например Celeron 430 с частотой 1.6 gHz ЛЕГКО ставит раком своего старшего брата Celeron D (Preskot) с частотой 2.7 gHz

@PHILe · 22.08.2011, 14:16

Архитектура, это раз. Ноутбук он на то и ноутбук, чтоб на нем работать, а не играть, поэтому там процессоры травоядные, это два. Ну и в третьих, я поддерживая qvad"а.

qvad · 22.08.2011, 14:31

Сообщение от phil2105

Ноутбук он на то и ноутбук, чтоб на нем работать, а не играть, поэтому там процессоры травоядные,

ну не скажите, есть и игровые буки

@PHILe · 22.08.2011, 14:33

Сообщение от qvad

ну не скажите, есть и игровые буки

Не по теме:

их как геев в день десантника, мой друг:)

Добавлено через 1 минуту

Не по теме:

по-настоящему игровых

qvad · 22.08.2011, 14:45

Не по теме:

phil2105, и стоят они недешево

@dosean · 22.08.2011, 14:52

phil2105, MSI Megabook GX740-091

@PHILe · 22.08.2011, 14:55

Не по теме:

dosean, и тебе привет, приятель!:)

@dosean · 22.08.2011, 15:02

phil2105,

Не по теме:

Взаимно...

@OPAKJI · 22.08.2011, 20:02

Сообщение от dmitr_111

У знакомого на ноуте 2-х ядерный проц, и в свойствах системы стоит частота 2,4 гГц (или около того). Вопрос: что, мой старенький проц на 2,66 мощнее этого? Или итоговая частота 2-х ядерника 4,8???

Частота не сумируеца , надо процесорные-тесты проводить , они покажут в каких режимах , какой проц имеет приемущество . Главные характиристики процесора , ето архитектура , тех процес , количество ядер , кеш первого и второго и третиго уровня , только потом частота .

@Toobes · 22.08.2011, 22:18

Если процессор двухъядерный, он уже лучший. Ведь два потока на передачу информацию. А частота в роли "передачи информации" не играет.

qvad · 22.08.2011, 22:22

Сообщение от Маск))

Ведь два потока на передачу информацию.

а если приложение не поддерживает многопоточность?

@Toobes · 22.08.2011, 22:56

Сообщение от qvad

а если приложение не поддерживает многопоточность?

Если не поддерживает многопоточность, тогда главное это, размер кэш-памяти ядра, и тактовая частота. А fsb шины, это уже смотря какая мамка.
В этом случаи, двухъядерный процессор лучший.

qvad · 22.08.2011, 23:18

Не по теме:

Маск)), не будем офтопить... про кеш я согласен с вами, частота спорный вопрос...

@Lurker · 23.08.2011, 21:44

угу.. а ничего что частота это не производительность? про различия микроархитектур забыли?

@Lurker 6140 / 1898 / 14 Регистрация: 07.07.2008 Сообщений: 10,417
	23.08.2011, 21:44	19
	угу.. а ничего что частота это не производительность? про различия микроархитектур забыли? 0

dmitr_111 35 / 22 / 1 Регистрация: 13.03.2011 Сообщений: 210
		1
	Двухядерный процессор 2,4 гГц сильнее одноядерного на 2,66? 21.08.2011, 08:11. Показов 4246. Ответов 18 Метки нет (Все метки) У знакомого на ноуте 2-х ядерный проц, и в свойствах системы стоит частота 2,4 гГц (или около того). Вопрос: что, мой старенький проц на 2,66 мощнее этого? Или итоговая частота 2-х ядерника 4,8??? 0

Евгений М. 1080 / 1007 / 106 Регистрация: 28.02.2010 Сообщений: 2,889
	21.08.2011, 08:45	2
	Сообщение от dmitr_111 мощнее этого? Зависит от того, что Вы называете мощностью. 0

@Товарищ MADE IN USSR 72 / 71 / 0 Регистрация: 01.06.2010 Сообщений: 203
	21.08.2011, 10:28	3
	Частота тут у вас не играет главной роли, для нормального сравнения процессоров лучше сравните по маркам, ценам, кешам, тестам на производительность. 0

@arch-vile 3215 / 773 / 26 Регистрация: 12.07.2009 Сообщений: 3,184
	21.08.2011, 17:01	4
	Сообщение от dmitr_111 Или итоговая частота 2-х ядерника 4,8??? Нет... Частоты ядер не суммируются... Каждое ядро работает само по себе... 0

@odip 7175 / 3234 / 81 Регистрация: 17.06.2009 Сообщений: 14,164
	21.08.2011, 20:49	5
	На ноутбуки как правило ставят дохлые процессоры потому что 1) Дохлый проц меньше жрет электричества и дольше работает от батарейки 2) Дохлый проц меньше греется Большая проблема ноутбуков - перегрев 0

qvad 21304 / 12114 / 653 Регистрация: 11.04.2010 Сообщений: 53,466
	22.08.2011, 11:35	6
	уже давно мощность процессора не привязывается к его частоте... например Celeron 430 с частотой 1.6 gHz ЛЕГКО ставит раком своего старшего брата Celeron D (Preskot) с частотой 2.7 gHz 2

@PHILe 891 / 286 / 7 Регистрация: 10.05.2010 Сообщений: 2,204
	22.08.2011, 14:16	7
	Архитектура, это раз. Ноутбук он на то и ноутбук, чтоб на нем работать, а не играть, поэтому там процессоры травоядные, это два. Ну и в третьих, я поддерживая qvad"а. 1

qvad 21304 / 12114 / 653 Регистрация: 11.04.2010 Сообщений: 53,466
	22.08.2011, 14:31	8
	Сообщение от phil2105 Ноутбук он на то и ноутбук, чтоб на нем работать, а не играть, поэтому там процессоры травоядные, ну не скажите, есть и игровые буки 1

@PHILe 891 / 286 / 7 Регистрация: 10.05.2010 Сообщений: 2,204
	22.08.2011, 14:33	9
	Сообщение от qvad ну не скажите, есть и игровые буки Не по теме: их как геев в день десантника, мой друг:) Добавлено через 1 минуту Не по теме: по-настоящему игровых 0

qvad
	22.08.2011, 14:45 #10
	Не по теме: phil2105, и стоят они недешево 0

@dosean 5519 / 1616 / 70 Регистрация: 07.05.2009 Сообщений: 5,680
	22.08.2011, 14:52	11
	phil2105, MSI Megabook GX740-091 1

@PHILe
	22.08.2011, 14:55 #12
	Не по теме: dosean, и тебе привет, приятель!:) 1

@dosean 5519 / 1616 / 70 Регистрация: 07.05.2009 Сообщений: 5,680
	22.08.2011, 15:02	13
	phil2105, Не по теме: Взаимно... 0

@OPAKJI 60 / 42 / 0 Регистрация: 14.12.2010 Сообщений: 249
	22.08.2011, 20:02	14
	Сообщение от dmitr_111 У знакомого на ноуте 2-х ядерный проц, и в свойствах системы стоит частота 2,4 гГц (или около того). Вопрос: что, мой старенький проц на 2,66 мощнее этого? Или итоговая частота 2-х ядерника 4,8??? Частота не сумируеца , надо процесорные-тесты проводить , они покажут в каких режимах , какой проц имеет приемущество . Главные характиристики процесора , ето архитектура , тех процес , количество ядер , кеш первого и второго и третиго уровня , только потом частота . 0

@Toobes 22 / 19 / 0 Регистрация: 18.05.2011 Сообщений: 184
	22.08.2011, 22:18	15
	Если процессор двухъядерный, он уже лучший. Ведь два потока на передачу информацию. А частота в роли "передачи информации" не играет. 0

qvad 21304 / 12114 / 653 Регистрация: 11.04.2010 Сообщений: 53,466
	22.08.2011, 22:22	16
	Сообщение от Маск)) Ведь два потока на передачу информацию. а если приложение не поддерживает многопоточность? 0

@Toobes 22 / 19 / 0 Регистрация: 18.05.2011 Сообщений: 184
	22.08.2011, 22:56	17
	Сообщение от qvad а если приложение не поддерживает многопоточность? Если не поддерживает многопоточность, тогда главное это, размер кэш-памяти ядра, и тактовая частота. А fsb шины, это уже смотря какая мамка. В этом случаи, двухъядерный процессор лучший. 0

qvad
	22.08.2011, 23:18 #18
	Не по теме: Маск)), не будем офтопить... про кеш я согласен с вами, частота спорный вопрос... 0