Тесты процессоров

Тесты процессоров
решил продолжить тему, начало тут
AMD радеон и Nvidia physics

протестировал новый А4-5300

Миниатюры

     

Вложения

A4 5300 8GB.rar (132.2 Кб, 106 просмотров)

2

Сообщение от Dreamlike жесть у тебя напруга на 4000 частоте. Аж 1.45 Вольта! У меня на такой частоте 4,5Ггц может взять проц.

на автомате стоит

0

Сообщение от Linoge Что то 8320 совсем печально выглядит

Обыкновенно дело, для него

0

Завышенная частота от стока AMD не помогает ей приблизится к Intel.
По-прежнему проигрышь почти в 2 раза в однопотоке.
Zen, где же ты?

0

snake32, зато в многопоточке уровень хасвелл достигнут. А насчет Zen, то он не раньше начала 2017 года поступит в продажу.

0

Сообщение от Dreamlike зато в многопоточке уровень хасвелл достигнут

проц для архиватора мне не интересен

0

Сообщение от Dreamlike зато в многопоточке уровень хасвелл достигнут.

Если амд до 6 ггц разогнать

Сообщение от Dreamlike А насчет Zen, то он не раньше начала 2017 года поступит в продажу.

Тут главное, что поступит и почем.

0

Сообщение от K2K Если амд до 6 ггц разогнать

а это что тогда прошлой странице?

Сообщение от Dreamlike Добавлю-ка и я свои результаты на 4200 частоте пока что.

Сообщение от K2K Тут главное, что поступит и почем.

8 ядер минимум по 700$ пойдет, если демпинг будет судя по архитектуре SMT.

Сообщение от snake32 проц для архиватора мне не интересен

А что у нас многопоточка только в архиваторах? Вроде во всех современных тяжелых прогах многопоточка, кроме игр и браузеров. Даже тот же Excel нагнуть можно при наличие прямых рук и головы.

0

Сообщение от Dreamlike Вроде во всех современных тяжелых прогах многопоточка

слышали бы вас разработчики cad/cam

0

Сообщение от Dreamlike Вроде во всех современных тяжелых прогах многопоточка

Если многопоток использует FPU, производительность которых у AMD не айс. AMD оказывается и здесь в аутсайдерах.
Тестили OpenCL - уж там то с кол-вом потоков проблем нет.
Так что AMD на уровне Intel только в архиваторах и кодировщиках...

0

Сообщение от Linoge слышали бы вас разработчики cad/cam

Никуда не денутся в серверном и обычном десктопном проф.софте активно используется многопоточка. Рано или поздно всем придется перейти, т.к. уже даже Интель наращивает производительность цп не качеством, а количеством. А требования к производительности все растут и растут. Всем нужно все больше и больше вычислительных мощностей для той же виртуальной и еще более жручей дополненной реальности и я не упоминаю еще про всякие специфические научные задачи типа того же моделирования. Еще же вроде умные машины собираются делать. В общем, можно было бы конечно городить суперкомпьютеры, но они, как правило очень дорогие и требуют много электроэнергии.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от snake32 Если многопоток использует FPU, производительность которых у AMD не айс. AMD оказывается и здесь в аутсайдерах.

Потому, что хреновым инженером из Интель предполагалось, что мат.сопроцессоры переложат на гпу, а цп только будет гонять целые цисла, как в самом начале истории х86. А оказалось, что собирать цп+гпу и еще писать под это код непосильная и достаточно дорогая задача. Молодец, че, загубил перспективную архитектуру и теперь никто в СМТ не верит.

0

Сообщение от Dreamlike а это что тогда прошлой странице?

Думаю, что результат cpu-z - х.з. что и как тестирующий, и показывающий средний результат по больнице в чем-то Не, если у тебя есть другое объяснение того теста, то готов выслушать.

Сообщение от Dreamlike 8 ядер минимум по 700$ пойдет, если демпинг будет судя по архитектуре SMT.

Ну, это по божески

Сообщение от Dreamlike Всем нужно все больше и больше вычислительных мощностей для той же виртуальной и еще более жручей дополненной реальности и я не упоминаю еще про всякие специфические научные задачи типа того же моделирования.

И все и больше денег на это. К рядовым пользователям даже ВР имеет отдаленное отношение, не говоря об остальном. Мы ведь о себе думаем, а не о тех, кто полеты к Марсу рассчитывает

0

Сообщение от K2K Думаю, что результат cpu-z - х.з. что и как тестирующий, и показывающий средний результат по больнице в чем-то Не, если у тебя есть другое объяснение того теста, то готов выслушать.

Все бенчи показывают средний результат даже линпак.

Сообщение от K2K Ну, это по божески

Даже 700$ баксов много не для энтузиаста за проц, а еще же материнка явно не дешевая будет плюс прибавь СО нового формата. Слышал, что старые башни нельзя будет закрепить на новых материнках.

Сообщение от K2K И все и больше денег на это. К рядовым пользователям даже ВР имеет отдаленное отношение, не говоря об остальном. Мы ведь о себе думаем, а не о тех, кто полеты к Марсу рассчитывает

Ну почему же, тот же ВР вроде, как в игрульках, кино хотят использовать. А дополненная реальность в автомобилях недалекого будущего, так что еще как относится нам. И вообще хочу технологию полного погружения, как в показанном SAO, Ежик знает что это, можешь спросить у него.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от K2K Мы ведь о себе думаем, а не о тех, кто полеты к Марсу рассчитывает

А Илон Маск так не считает...

Добавлено через 5 минут

0

Сообщение от Dreamlike А Илон Маск так не считает...

Пусть дальше Марс покоряет.

Сообщение от Dreamlike Ну почему же, тот же ВР вроде, как в игрульках, кино хотят использовать.

Народ i5 купить не может, а ты о ВР, где только шлём мильен стоит.
-----
По теме. Запустил таки RakhniDecryptor Benchmark. Получилось чуть побыстрее, чем i7 4770K @4.6GHz

Миниатюры

 

0

Dreamlike, дела не в нежелании, а в сложности реализации в данной отрасли - расчет следующей операции зависит от данных предыдущей. Хотя вот тут ребята понтанулись мол сделаем - "Полностью реализована поддержка многоядерных процессоров"
Но че то мне кажется очередной пиар.
Поэтому пока все решается Гигагерцами.

0

0

0

0

Сообщение от Dreamlike Т.е. те же платы для электроники, которые на автокаде делаются спокойно

Я к примеру делаю их в альтиуме (Altium Designer) ... под автокад что то я библиотек компонентов не видел, и с многопоточностью все норм.

0

Сообщение от snake32 проц для архиватора мне не интересен

тогда проц от интела не стоит брать он там лучше

0

Сообщение от dimank666 он там лучше

да и вообще ты забыл добавить что

Сообщение от dimank666 FX кукуруза а процессоры Intel - божественны

0