@RSX

Возникла мысль о создании ЯПа. Ныне популярные ЯПы не универсальны, либо универсальны, но с косяками фичами (напр. LISP - обилие скобок). Есть намерение создать такой язык, в котором не будет своих фич, будут только цивильные конструкции. В знании всякого ЯПа не силён. Немного знаком с Ruby. Смотрю в сторону Pure C.
Технический английский практически полностью не знаю, литература по C на русском скудна. Сомнения.

0

OxEED0

Гони ее прочь. Вас таких вагон и маленькая тележка: английского не знаю, программирования не знаю, но создам свой язык. Да не просто язык, а сразу со средой программирования. Хорошо, бери его. Когда можно ожидать каких-нибудь результатов? Например, готовый интерпретатор, или компилятор языка? Пофигу пока на среду программирования. Есть редакторы для кода. Раз ты уже подошел к выбору языка реализации, значит, уже проработал синтаксис нового языка. Прикрепи к теме документ, пожалуйста, с описанием/ТЗ.

0

@Rius

0

@RSX

Вспоминается одна цитата: "Подумать только! Грамоту выдумали неграмотные!". С этим справлюсь, дело времени и упорного труда.
Системы, как таковой, нет. В основном работа над недопущением ошибок создателей прочих ЯПов.

0

OxEED0

Что, даже никаких черновиков? Ну там, хотя бы описания конкретных ошибок и каким образом они будут исправлены в новом языке? Хотя бы draft-документ.
А то со создается видимость, я у тебя даже плана постройки дома нет, а ты уже думаешь, какой марки цемент брать. И ты, такой, стоишь в чистом полюшке с ветром в голове и выбираешь между серым и синим мешками с цементом. И думаешь: вот ща, только цемент выберу, а дальше как попрет строительство правильного дома, не как у других.

0

@Usaga

Как вы можете судить о языках программирования, если ни одного не знаете? Может стоит побороть тщеславие и выбрать задачку попроще? К примеру подучить какой-нибудь язык, да змейку написать простую?

0

@RSX

OxEED0, Черновики невозможны, демо-версии разве что. Я буду делать баланс свойств. А это очень просто в определении и очень сложно в реализации. Без практической составляющей такое быть не может.
Знаю как относятся некоторые программисты к некоторым языкам. К примеру я знаю что есть такие которые имеют точку зрения равную "язык в принципе не позволяет делать вставки процессорных команд = язык разработанный для быдлокодеров". Кто использует приемущественно такой язык автоматом получает соответствующее отношение к своей персоне.
Не тщеславие это, а цель. В змею наигрался ещё в детстве.

0

@Usaga

И это выступает вашим мерилом "универсальности" языка? Очень круто.

Я тоже в солдатиков оловянных в детстве наигрался, но это не дало мне навыка их изготовления. А вы сразу за авианосец хотите взяться. Вы уверены, что простейшее приложение осилите?

0

@0x10

Не вижу повода отговаривать автора от задумки. Пусть пробует — вам жалко?

Понятно, что цель «создать идеальный язык» — бессмысленна и недостижима. И я почти уверен, что автор забросит проект еще до появления хотя бы прототипа.

RSX, несколько наводящих вопросов:
1. Язык интерпретируемый или компилируемый?
2. Если компилируемый, то во что? Нативный код или байткод? Если байткод, то какой?
3. Какая парадигма?

И можно смотреть на инструментарий. Подойдет связка flex+bison или генератор antlr. Аналогичные инструменты есть для разных языков, так что все равно, на чем писать первую версию компилятора/интерпретатора.

0

@RSX

Я о наличии определённых критериев. Универсальный он и в Африке универсальный. А это только один критерий.
Странный вопрос.
Спорно.
1. 2
2. скорее всего байткод (универсальнее). Какой не знаю.
3. мультипарадигменный

0

@0x10

RSX, Начать можно с простого калькулятора с поддержкой переменных и функций — чтобы опробовать инструмент для реализации. Такая цель достаточно проста для понимания — нужно только взять и сделать.

0

@Usaga

Ноги у этого вопроса растут отсюда:
Потому под сомнением не то, что написание аж своего языка (и IDE в придачу), а простейшего hello world.

0

@antares0

Например cl-2dsyntax сделан без скобок на основе штатных возможностей Common Lisp-а. Скобки - скорее отличительный признак мировозрения лисперов чем языка. Сам по себе стандарт Лиспа может их и отключать.
Это вопросу на подумать что такое новый язык
Ну например цикл Столярова о програмировании для "нулевых" студентов. Про С там много и подробно. Класика Кернигана и Ричи тоже давно переведена. И там интересный пример разбора С написаный на нем же.
Другой вопрос что писать новый язык на С занятие очень уж своеобразное не смотря на распространенность

0

Evg

Не с того угла ты к вопросу подходишь. Сначала нужно выбрать яхту, которую ты купишь, когда продашь идею стандарта нового языка крупным компаниям. Счёт в банке заранее готовь. Так же заранее договорись об аренде экскаватора (чтобы деньги черпать) и камаза (чтобы деньги в в банк отвозить). Пока всё это сделаешь, уже и в голове вся конкретика утрясётся, как правильно спроектировать. А так пока сидишь, теоретизируешь, а конкретики никакой

0

@RSX

Обычно поиск выдаёт скобки.
С чем связано?

0

@antares0

Модель глобальной памяти вырыженой в указателях, несимитричнотти malloc/free, использоваии "сырых" блоков памяти в качестве маасивов. По уму приходтся доказвать непротивречивость всей твоей програмы и если предметная область твоего языка сильно отличается от С, то это будет не тривиально. Или надеятся на авось. По этому профи всегда смотрят на автогенерированый С код с некоторым сомнением. А в лиспе и ml-образных над этим вопросом работали что бы сделать жизнь попроще
Многие проблемы С были решены с появлением LLVM. Собствено новые языки из тех что раьше писали на С на него и ориентируются. Но если с английским проблемы то ловить тбе там нечего.
Лисперы любят скобки потому что пишут в парадигме "програмы которые пишут програмы". Но если уж ты берешся рассуждать о качестве языка, то будь точен. Скобки не являюся основой языка. это все волишь форма записи. Пусть и наиболее распространенная. Если бы лисперу захотелось он бы с завтрашнего дня писал без скобок В самой возможности такого финта -суть лиспа.

0

@Usaga

RSX, с тем, что задача сама по себе довольно сложная и её было бы уместнее решать с помощью языка "помощнее".

0

@RSX

Возможно ли запилить, ну, например, антивирус на С или на Forth?
Предположим есть два массива.
В каждом из них элементы.
Нужно сравнить рядом находящиеся элементы. То есть поиск сигнатур. 1,2,3 с 1,2,3 из 2 массива, с 2,3,4 из 2 массива. И до конца массива. Подходит ли хоть из двух этих один язык для подобных задач?
Читал что на Forth можно написать свой язык за час. Стоит ли попробовать?

0

@Usaga

На любом языке можно. Другое дело насколько будет удобно.

Уже десять раз можно было попробовать.

0

@0x10

RSX, еще раз: возьми готовый генератор парсеров и любой язык программирования. Примеры инструментов приводил выше.

0