@Доктор ТуамОсес

Этот ЯСВУ мне нужен для написания приложения (бота), который бы выполнял нужные мне действия с помощью других приложений Windows по заданному мной алгоритму.

Что от него (ЯСВУ) требуется
1) был стандартный набор управляющих структур ( if .. then ... else; while ... do, и т.п.)
2) был стандартный набор структур данных (целые, вещественные, строки, массивы, записи и т.п.)
3) код программы на этом ЯСВУ должен интерпретироваться, а не компилироваться
4) программа может состоять из нескольких файлов и может модифицировать свой собственный код прямо во время выполнения и сразу же его выполнять
5) чтобы была команда "интерпретировать строку символов как код и выполнить её".
6) код работал с запущенными приложениями через GUI, т.е. чтобы программа нажимала кнопки, двигала указатель мыши и т.п., т.е. могла делать всё-то, что делает при работе в Windows человек
7) чтобы действие, для которого требуется в обычных ЯВУ (Java, C# и т.п.) писать целую портянку кода, записывалось максимально лаконично (коротко) и в тоже время понятно в терминах работы с вендовым интерфейсом ("нажать кнопку", "скопировать 5-ю строку в скрол боксе" и т.п.).
8) чтобы были изощренные средства поиска и замены в текстовых файлах (полная поддержка REGEXP-ов самой последней версии)
9) эффективные средства записи и реализации алгоритмов перебора с откатом назад в случае если вариант не подходит
10) поддержка работы с множествами (операции "добавить в множество если такого элемента нет", "найти разность двух множеств", "найти произведение двух множеств" и т.п.

P.S. Про AutoHotKey и язык программирования ICON я в курсе

0

@locm

AutoIt посмотрите.

0

@Доктор ТуамОсес

locm, Вы думаете я идиот?
Я же написал:

0

@locm

Вы думаете что AutoHotKey и AutoIt это одно и тоже?
Да, языки похожи но их возможности и применение, все же отличаются.

0

@Доктор ТуамОсес

Да это практически "близнецы-братья".

К тому же ни тот, ни другой не соответствуют указанным в корневом мессадже требованиям. Вам бы было очевидно если бы Вы были знакомы с AutoIT/AutoHotKey и если бы Вы внимательно прочитали требования

0

@locm

Разве есть ЯП, который им полностью соответствует?
Наверное вам придется его создать.

0

@Доктор ТуамОсес

Нету? Вы это наверняка знаете? Или просто так думаете?

0

@locm

Такого не видел. И не думаю что существует из коробки на 100% соответствующий перечисленным требованиям.
Скорее всего придется писать спец. либы к одному из существующих ЯП, который максимально близок в этим требованиям.

0

@t1m0n

такого языка не существует и не будет...

0

@Доктор ТуамОсес

Обоснуйте.
И скажите из-за какого пункта

0

@t1m0n

потому что смысла мало
часть можно автоматизировать тем же AutoIt и то после обновления софта поменяются места кнопок\менюшек и переписывай все

это вообще не понятно что

0

@Доктор ТуамОсес

Для этого и придумали Sikuli-подобные языки скриптов. Там если кнопка сдвинется сикули сама её найдёт введенному ранее скришоту

Добавлено через 2 минуты

0

@t1m0n

0

@Доктор ТуамОсес

Народ! Чо не хлэпаем-то?

0

@Vtulhu

LISP, Scheme, Factor, Euphoria, BBC BASIC удовлетворяют тем или иным Вашим требованиям. Языка, который удовлетворяет всем этим требованиям, нет. Но его можно создать (средствами того же LISP, который, по сути, и является языком для создания своих специализированных языков). Знаете, я тоже целый год страдал такой же фигнёй. Потом, когда всё-таки выбрал себе язык (Euphoria) и наконец-то реализовал свой проект, то понял простую вещь. Если бы я остановился на первом подвернувшемся под руку варианте (Delphi), то это было бы в конечном итоге лучше. Потому что на поиски "идеала" (пишу в кавычках, потому что все равно периодически посматриваю в сторону других языков - видимо, это болезнь) ушло больше времени, чем ушло бы на написание программы на Delphi даже с учетом потенциальных проблем. Более того, если бы я, написав полпрограммы, наткнулся на более подходящий язык и переписал на нем - все равно получилось бы быстрее. Потому что переписать проще, чем написать с нуля. Кстати, если симпатичен паскалевый синтаксис, посмотрите на Zonnon.

0

@CheshireCat

Во! Vtulhu прав: Языка, который удовлетворяет всем этим требованиям, нет.

Поэтому неизбежно встает вопрос о ранжировании приоритетов этих требований.

0

@Доктор ТуамОсес

Вы всё правильно говорите. Нет смысла искать целый год инструмент если и без него можно выполнить работу максимум за полгода.

Но в моем случае это не так. Так как с помощью этого инструмента я хочу создать программу на создание которой без этого инструмента уйдёт лет 5. Поэтому я лучше потрачу год на выбор максимально подходящего инструмента под мою задачу, за то потом сделаю задачу за год. Чем брать первый попавший дельфи или сишарп и потом корячиться лет 5 над решением своей задачи.

"Русские долго запрягают, да быстро едут"(с)

Добавлено через 1 минуту
А удовлетворяющих хотя бы части этих требований есть?

Добавлено через 6 минут
Ну допустим. Нет таких.
Но посоветуйте тогда программу которая бы искала бы в текст блок, который удовлетворяет заданной (БНФ) Бэкуса-Науэра Форме инициализировала бы металингвистические переменные из этой формы

Добавлено через 4 часа 58 минут
Чо не хлэпаем-то?

0

@t1m0n

будете 5 лет запрягаться и никуда не уедете 100%

пишите себе лексический анализатор...

0

@Vtulhu

Полностью согласен. Со мной так и было, пока я за ум не взялся. Я тоже думал, что лучше потратить время на подготовку, зато потом сделать быстро. Тем более что и в книгах (типа "Ремесло программиста" Питера Гудлифа) то же самое пишут. Всё это правильно для масштабных проектов, выполняемых командой. Для одного программиста всё это теряет смысл. Я даже систему контроля не использую - хватает Cubby. А ведь когда-то убил кучу времени только на размышление о том, какую из них выбрать... Мне тоже казалось, что программа сложная, я запутаюсь. Сейчас я держу её структуру в голове. Иногда только нарисую что-нибудь на bubbl.us или в блокноте (UML тоже лишним оказался). А проблема ТС в первую очередь психологическая. Перфекционизм - это следствие страха сделать ошибку. А вдруг я начну делать и не получится? Поэтому начало дела затягивается под любыми предлогами. Разумеется, под самыми благовидными. Мозг обязательно такие предлоги найдет, он удивительно изобретателен (к сожалению) в таких случаях. Это называется рационализация. Советую ТС обратиться к психологу. Я так и сделал. Мне помогло. Нет, я не воспрял в тот же день и не начал работать как проклятый без малейшей тени сомнения на уверенном челе. Поход к психологу был всего лишь крохотным толчком, замедлившим падение. Но этого хватило, чтобы я сам постепенно остановился, хотя заняло это ещё довольно приличное количество времени. Полностью я от заскоков не избавился, но они редки и слабы.

0