R1B3=R1B1

Вас возмущало 500? теперь 600
ссылка удалена модератором

0

Kon- Res, вы всё ещё не поняли, что ваши посты воспринимаются не иначе, как тухлые шутки труппы пьяных клоунов в беспонтовом цирке?)

Если вы забыли: рисунки по истории ничего не значат. Это - наскальная живопись, не более. Так любой может. Любому видно, где открывать короткую позицию, а где длинную. График-то вот он - весь перед глазами.

От вас хотели добиться демонстрации в виде предсказания движения цены какого-нибудь инструмента. Вы это не можете сделать. Любы отмазки и отговорки воспринимаются именно как неспособность это сделать.

Такая демонстрация состоятельности вашей "системы" вообще не подразумевает никакого раскрытия подробностей её работы. Т.е. безопасно для вашей интеллектуальной собственности. Уклонение от этого есть признание недееспособности системы, которую вы так агрессивно выставляете гарантом будущих доходов.

Вы можете хоть желчью изойти, обзывать идиотами и нищебродами, но факт остаётся неизменным: доказать вашу правоту элементарно, но сделать этого вы не можете потому, что правоты нет.

Ещё раз: рисовать по истории может любой, в сорочке от Прадо он или в майке-алкашке.

1

Kon- Res, конечно я далек от биржевых котировок и прочее но из любопытства посматривал вашу дискуссию.
У меня есть опыт создания одной любопытной программы, дело в том что я дополнил ее рядом дополнительных возможностей, одну из возможность хотел заказчик. Заказчик хотел что программа на исторических данных (которые она сама ежедневно создает в своей БД) строила график популярности продукта, что было и сделано. На выходе мы получали под печать прекрасную столбиковую диаграмму за каждый день в диапазоне времени поиска. Вторая возможность это прогнозирование завтрашнего дня, этот механизм моя альтруистическая идея, что он делал на основании предыдущих данных программа рисовала график популярности всех имеющихся продуктов, их скачки цен, средние значения за заданный промежуток времени ставя каждому оценку по 10 бальной шкале. Эта информация могла быть полезной за одним но, решение людей, на основании графика можно принять казалось бы беспроигрышное решение но заказчик может резко решить иначе, я не скажу что эта функция была лишней, одному экономисту она даже очень нравилась, по крайней мере глядя на график не надо ломать голову и забивать не нужной информацией хоть и успех не 100%. С ваши алгоритмом думаю тоже самое, он лишь предполагает а посему бесполезен если у пользователя нет определенной чуйки. Посему на нем ничего не заработать, по сути бросая монету можно составить график не хуже. Как в анекдоте:
Идет экзамен, тест с вопросами, на которые надо отвечать "да" или "нет". Один из студентов подбрасывает монетку и записывает результаты. Преподаватель думает: "Ну, этот первым закончит."
Экзамен закончился, остальные студенты уже написали и ушли, а этот все сидит и монетку подбрасывает. Преподаватель это надоело, он подходит и спрашивает:
— Ну что. ответил на вопросы?
— Да.
— А чего тогда делаешь?
— Проверяю.

0

насчет монетки - элементарно. Монета имеет вес сила точка способна создать ее вращение либо в 10 оборотов либо в 11 и тд,
Проблема только в одном - мышечная память у студента, и каким образом кладешь монету. Нет мышечной памяти - будет хаос, есть мышечная память - будет всегда один и тот же результат, пока не устанет рука.
Насчет бесполезности моей программы
Я ее "вынашивал" почти 12 лет помимо этого 3 года тестировал на всех промежутках времени и на всех инструментах, из более 300 прогнозов 90% отработано на отлично (10%- списывается на то что первые 2,5 года паттерны рисовал от руки и просто "проглядел" отдельные нюансы графика)
Вам как программисту нет смысла объяснять, если есть бесконечное пересечение малого с большим в одних и тех же точках , то это будет продолжаться - вечно. Я показывал истории глубиной 30 лет и более и всегда работает одна и та же последовательность как во времени формирования, так и цикличности, волатильности и тд. Если вы программист и не в состоянии понять и принять - факт, это Ваши проблемы.
Точка невоврата - это отработка главенствующего патерна, стоит ее нарушить - инструмент ввергнется в хаос и "управлять им - бессмысленно.
На биржах работают десятки тысяч инструментов, их графики однообразны. Котировки везде одни и те же Просто нет в мире ни одной биржы, где работало бы 1000 операторов - "регулирую" процесс ценообразования. Нет в мире технологий которые спосбны были бы обработать информацию с десятка бирж одновременно и выдать котировку для всех бирж одновременно в моменте, а 10-15 лет тому назад подобное было просто фантастикой, тем не менее - и 30 и 50 лет назад и сейчас котировки одни и теже. Дальше сами делайте выводы, Я сказал Вы услышали. Я могу легко - доказать, для этого -
Приехал, ознакомился, проверил, убедился и потом принял решение

Добавлено через 8 минут
есть еще более простое объяснение,
цена это просто - пиксель на мониторе, и он может управляться либо в ручную либо программой,
в ручную просто не возможно,
значит программа,
Если программа, у нее свой алгоритм,
Если вы как программист не можете его найти - это ваши проблемы

Добавлено через 33 минуты
господа, мне откровенно надоели Ваши "умозаключения"
Если программисту я должен "доказывать" что компьютер не может работать самостоятельно, процесс биржевого ценообразования не может - регулироваться в ручную. То я отчетливо понимаю степень ваше "грамотности".
И последнее, если Вы не в состоянии найти на какой именно основе базируется работа этого алгоритма, это не значит, что ни кто другой не может его найти.

0

	Комментарий модератора
	Kon- Res, нам хватает знания алгоритма вашего общения поэтому тема закрыта.

0