@ВиталикБВГ

Привет всем.
У меня в универе начался предмет Логическое программирование. предусмотрено на Прологе его освоить. И вот возникла дилема - надо ли серьёзно этим заниматься или нет , пригодится ли в будущем или нет.
В данный момент, после поиска в Гугле у меня вот такие "за" : очень интересен процесс изучения и программирования ; возможности которыми не обладают языки других классов (императивные например) ; в принципе имеются серьёзные проекты на этом языке.
Вот такие "против" : программы выполняются медленно ; очень трудно отлаживать ; в принципе мертвый язык ; лучше изучать сразу Меркури - это модифицированный Пролог (только вот литературы на русском по Меркури нету , вот в этом и вся загвоздка ... а по Прологу полно отличных книг).
Как вы , уважаемые программисты , считаете ? имеют ли смысл сделанные мною выводы ?

__________________
Помощь в написании контрольных, курсовых и дипломных работ, диссертаций здесь

0

@rrrFer

ВиталикБВГ, работу, связанную с прологом вы, скорее всего, не найдете.
Диалектов пролога достаточно много, ИМХО выделяется Visual, который изначально отличался простотой создания оконного пользовательского интерфейса(сейчас ИМХО не актуально, т.к. создано и так много "конструкторов"), интересно то, что последние версии полностью объектно-ориентированы(в предыдущих была возможность использовать чисто логический подход, при этом, консольные программы были почти полностью совместимы с Turbo Prolog-ом). Вроде бы как Visual prolog считается перспективным. http://ru.wikipedia.org/wiki/Visual_Prolog
Также выделяется SWI пролог, уже тем, что программы на нем совместимы на уровне исходного кода с Windows, Linux, Macintosh. Вцелом, лучше чем тут - прочитайте статью в википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/SWI-Prolog - пишут, что там есть нормальный отладчик. Он имеет интерфейс к другим языкам программирования.
Кстати, Turbo Prolog имеет интерфейс для Turbo C, Поэтому можно писать часть программы на Си, а часть на прологе - возможно, иногда, и удобно. Жаль что использовать другой компилятор языка Си у меня не получилось, а Turbo C использовать совсем не хочется.
А вцелом, все диалекты пролога похожи, ИМХО после освоения одного не составит особого труда перейти на другой (есть конечно диалекты, который сильно отличаются, например, существует диалект, имеющий оператор разрушающего присваивания (кажется, это Ariti, но могу ошибиться), ну или Visual сильно отличается).
Сейчас нет всегда актуальна скорость работы программы. Возможно, потому пролог и не является сильно распространенным языком, что раньше скорость играла решающую роль. Сейчас быстродействие компьютеров выросло, но и новые версии компиляторов пролога генерируют все более и более оптимальный код. Использование ОО подхода тоже снижает быстродействие и ограничивает программиста, однако, он популярен и часто используется, т.к. создаваемый код является более безопасным и упрощает повторное использование кода.
Если хотите поразбираться из-за интереса процесса изучения и программирования, то кроме логического подхода, возможно, стоит обратить внимание на функциональный - тоже очень интересно

2

@Грымзик

Если честно, то мне кажется, что скорее не имеет смысла. Он действительно очень редко используется. Я бы рада найти работу с ним, а что-то не получается. Так что только если Вам действительно интересно. Кстати, по поводу Меркури - в книге Сошникова "Парадигма логического программирования" есть разделы про Меркури, я правда не знаю насколько хорошо и много там написано, я не читала.

3

@ВиталикБВГ

благодарю.
а я вот недавно видел объявление с поиском Пролог-программиста. В какой-то крупный банк. требование : хорошее знание Пролога , теории графов , мат логики , теории алгоритмов.
а вот интересно ,как на счёт Меркури ? он популярен ? перспективен?

0

@Доктор ТуамОсес

Вроде как да. Он создан именно для ПРОМЫШЛЕННОГО программирования со всеми вытекающими, а не для баловства школьников, как "чистый" Пролог

0

@arlat

Мощный подход типа если предмет не пригодится в будущем, то херим его
Если в принципе интересен процесс программирования - изучайте.
Если будете изучать не для отмазки, то и в императивных будет улучшение процесса.
Медленно? Всё относительно и всё для своего... Трудно отлаживать - бред. Мертвый язык - дважды бред.
Про модификации и диалекты надо думать уже после освоения парадигмы как таковой...
Поисковиком тоже надо уметь пользоваться

0

@Доктор ТуамОсес

Обоснуйте

0

@arlat

Доктор ТуамОсес, что обосновать?
Развести с Вами полемику, софистику и прочую ерундистику. Если Вам это так важно, обоснуйте обратное. Ну, для затравки Вам ссылка хотя бы такая Why Prolog? - ProB Documentation

0

@Доктор ТуамОсес

Почему Вы считаете, что спустя 50 лет после создания пролога, не появились языки-аналоги, которые гораздо более мощные и продвинутые и эффективные в промышленном производстве софта.

Почему Вы считаете, что среди языков, поддерживающих декларативную (логическую) парадигму нет языка лучше пролога?

Добавлено через 1 минуту
И приведите примеры ПРОМЫШЛЕННЫХ программных комплексов, сделанных на исходном прологе

Добавлено через 32 секунды
Т.е. без использования его более современных диалектов и расширений

0

@arlat

Доктор ТуамОсес, Вы хоть читаете то, что сами пишете?
Все Ваши "Почему Вы считаете" не ко мне, я ничего не считаю такого.
Про какой исходный Пролог и где я говорил?
И с современными диалектами и расширениями я не спорю.
Не переворачивайте всё с ног на голову, ВиталикБВГ спрашивал, стоит ли ему изучать Пролог, я ответил, по возможности кратко.

Добавлено через 5 минут
Доктор ТуамОсес, ПРОМЫШЛЕННЫЕ программные комплексы пишутся на соответствующей реализации Пролога, например SICStus Prolog.

Добавлено через 2 минуты
сейчас есть понятие ISO standard compliant

Добавлено через 15 минут
Доктор ТуамОсес, ааа... я понял, Mercury, да пожалуйста... чего копья ломать, я же говорил "после освоения парадигмы как таковой", хочется сразу на Mercury учиться - не проблема.

0

@Catstail

Пролог - необычайно красивый язык. И поучить его полезно хотя бы в силу этого обстоятельства. Точно так же, как знание иностранного языка делает человека культурнее, так знание доп. языка программирования обогащает.

0