Запустить процесс и передавать ему аргументы

@Wolkodav · Регистрация: 18.09.2012

Всем доброго времени суток. Тут вопрос, может быть бредовый, но у меня не хватает мозгов что-то разобраться в этом. Вообщем задача( на приметивном уровне): запустить процесс с командой( не важно, можно просто запустить питон в фоне, можно обычную команду "echo" - shell), что бы он весел как дочерний, и скармливать ему аргументы по очереди. Т.е.

Python

1 2	# Запустили процесс, все хорошо. p = subprocess.Popen(['echo'], stdout=PIPE, stdin=PIPE)

Теперь надо по ходу программы "кидать в процесс аргументы"( ну напримет: '1', потом спустя время '5' и т.д., т.е. ну и что бы выполнялось, в данном случае вывод, не важно пока в какой поток)
Сейчас у меня получается только:

Python

1 2	p = subprocess.Popen(['echo'], stdout=PIPE, stdin=PIPE) p.communicate('1234')

Понятно дело второй раз это сделать нельзя, а надо, вопрос как?

@sanodins · 17.05.2014, 08:16

http://habrahabr.ru/post/151621/

@0x10 · 17.05.2014, 08:49

Сообщение от Wolkodav

Понятно дело второй раз это сделать нельзя, а надо, вопрос как?

А точно надо?
В любом случае, communicate закрывает канал. Как обойти - напрямую писать в stdin. Подробнее тут https://gist.github.com/waylan/2353749

@Wolkodav · 17.05.2014, 13:01 **[ТС]**

Точно, я в этом уверен.

Добавлено через 1 час 8 минут
sanodins, вам спасибо, но увы это будет делаться на лине( это не для вирусов), хотя попробую перенести.
0x10, stdin тоже думал, но тут один минус, к сожалению, stdin дописывает в конец, а мне надо что-то типо: процес запустили, он висит себе, потом ему скормили данные, он отдал данные, он опять висит, потом опять скормили, он отдал ответ, опять висит.

@0x10 · 17.05.2014, 13:08

А сам процесс в принципе реализует такой протокол?

@Wolkodav · 17.05.2014, 13:09 **[ТС]**

0x10, эмм, а можно вопрос переформулировать?

@0x10 · 17.05.2014, 13:16

Я перестаю что-либо понимать, поэтому давайте с самого начала.
Stdin - это непрерывный поток. Вполне естественно, что данные, отправляемые в него, будут записываться "в конец". Т.е. в любом случае нужен какой-то признак окончания текущей порции данных. Вот я и уточняю: процесс как-то распознает границы сообщений?

@Wolkodav · 17.05.2014, 13:20 **[ТС]**

0x10, похоже стало доходить.... Т.е. если я скажем напишу скрипт, который будет читать из stdin, и всю логику запихну туда. Создам еще один скрипт, там создам процесс( вызов скрипта) и в процесс буду через stdin пихать данные, то это и будет примерно то, что я хотел. Я правильно понял?

@0x10 · 17.05.2014, 13:40

Пока я пытаюсь что-то понять, вот для примера взаимодействие с cat. Разделитель - символ перевода строки.

Python

import subprocess
 
p = subprocess.Popen(['cat'], stdout=subprocess.PIPE, stdin=subprocess.PIPE)
 
for i in range(3):
    p.stdin.write('msg {}\n'.format(i))
    info = p.stdout.readline()
    print(info)

Добавлено через 17 минут
Подумал еще и понял, что все равно ничего не понимаю.
Как запускаемый процесс обрабатывает поток данных? Это свой скрипт или конкретная утилита?

@sanodins · 17.05.2014, 14:35

запусти программу которая ждет на вход строку=buf, и по получению выполняет 'exec'

Python

1	exec(buf, globals())

Добавлено через 9 минут
А так и способ от 0x10, будет работать с любой программой, потому что они все почти работают через аргументы, то есть программа при передаче ей аргументов выполняет какие либо функции

@Wolkodav · 17.05.2014, 17:20 **[ТС]**

0x10, во, дошло, спасибо. Похоже понял.

@Wolkodav 840 / 478 / 58 Регистрация: 18.09.2012 Сообщений: 1,688
	17.05.2014, 17:20 [ТС]	11
	0x10, во, дошло, спасибо. Похоже понял. 0

@sanodins 52 / 51 / 15 Регистрация: 27.06.2013 Сообщений: 192 Записей в блоге: 1
	17.05.2014, 08:16	2
	http://habrahabr.ru/post/151621/ 1

@0x10 3254 / 2056 / 351 Регистрация: 24.11.2012 Сообщений: 4,909
	17.05.2014, 08:49	3
	Сообщение от Wolkodav Понятно дело второй раз это сделать нельзя, а надо, вопрос как? А точно надо? В любом случае, communicate закрывает канал. Как обойти - напрямую писать в stdin. Подробнее тут https://gist.github.com/waylan/2353749 1

@Wolkodav 840 / 478 / 58 Регистрация: 18.09.2012 Сообщений: 1,688
	17.05.2014, 13:01 [ТС]	4
	Точно, я в этом уверен. Добавлено через 1 час 8 минут sanodins, вам спасибо, но увы это будет делаться на лине( это не для вирусов), хотя попробую перенести. 0x10, stdin тоже думал, но тут один минус, к сожалению, stdin дописывает в конец, а мне надо что-то типо: процес запустили, он висит себе, потом ему скормили данные, он отдал данные, он опять висит, потом опять скормили, он отдал ответ, опять висит. 0

@0x10 3254 / 2056 / 351 Регистрация: 24.11.2012 Сообщений: 4,909
	17.05.2014, 13:08	5
	А сам процесс в принципе реализует такой протокол? 0

@Wolkodav 840 / 478 / 58 Регистрация: 18.09.2012 Сообщений: 1,688
	17.05.2014, 13:09 [ТС]	6
	0x10, эмм, а можно вопрос переформулировать? 0

@0x10 3254 / 2056 / 351 Регистрация: 24.11.2012 Сообщений: 4,909
	17.05.2014, 13:16	7
	Я перестаю что-либо понимать, поэтому давайте с самого начала. Stdin - это непрерывный поток. Вполне естественно, что данные, отправляемые в него, будут записываться "в конец". Т.е. в любом случае нужен какой-то признак окончания текущей порции данных. Вот я и уточняю: процесс как-то распознает границы сообщений? 0

@Wolkodav 840 / 478 / 58 Регистрация: 18.09.2012 Сообщений: 1,688
	17.05.2014, 13:20 [ТС]	8
	0x10, похоже стало доходить.... Т.е. если я скажем напишу скрипт, который будет читать из stdin, и всю логику запихну туда. Создам еще один скрипт, там создам процесс( вызов скрипта) и в процесс буду через stdin пихать данные, то это и будет примерно то, что я хотел. Я правильно понял? 0

Опции темы