@Artie

Ребятушки , помогите разобраться в устройстве одного прибора. Прибор этот называется "Фарнсворт" , появляется в сериале "Ангар-13". Прилагаю статью , в которой изложено чуть подробнее :http://ru.warehouse13.wikia.com/wiki/Фарнсворт

0

@Витальич

Купите лучше у меня схему транклюкатора, подробней как работает можете посмотреть в фильме Кин-дза-дза́

1

magirus

видеокамера, микрофон, динамик, экран, приемомередатчик, аккумулятор, устройство сопряжения, вроде ничего не забыл.

1

@avporsk

ТС игрушку штоли какую лабаешь? Самому описании артефакта вломы выдумать, решил тут чем то поживиться ?

0

magirus

avporsk, человек тут искренне интересуется как самому залабать такой неперехватываемый девайс. а ты про игрушки.

0

@avporsk

а надо спросить, а зачем ему оно, девайсино сиё...

ТС вот зачем, ребятушечко ты наше, тебе в нем разобраться ?

0

@Artie

magirus, у меня была такая идея , но я ее отбросил , потому что камеру можно взломать. А касательно приемопередатчика можно подробнее ? На каких он частотах должен работать , чтобы его сигнал нельзя было перехватить?

0

@Витальич

Перехватить можно всё, вопрос в другом, а это надо кому то? Если ни кому не мешать в частотном диапазоне и не наглеть с мощностью передатчика, то радионадзор и не приедет, а если например начать излучать на частотах приводов аэропортов, то и до уголовной ответственности недалеко.
Хотя что то мне подсказывает, что Вам это не грозит, даже повторить готовую конструкцию передатчика Вам вряд ли удастся у Вас просто отсутствуют знания и самое главное опыт.

0

@Nadym

Да, забавное устройство:

"потому что у устройств безопасный частотный спектр, и их сигнал просто невозможно перехватить.")

0

@avporsk

а ведь в описании нигде не говориться о среде передачи, ни слова о электромагнитной или "радиопередаче".
то бишь, если организовать приемопередатчик на какой либо другой среде, например на бозонах хигса, или на запутанных фотонах, там квантах. у китайцев что то говорят получается квантовая телепортация информации, может и у ТС все получится !? Главное начать, там то тьма безопасных спектров

0

@Nadym

avporsk, для меня лично однозначно, предельно чётко и ясно говорится :

"частотный спектр")

0

@avporsk

в чем ?
- звука в воздухе
- колебаний в воде
- лазера
- колебаний земной поверхности
- электромагнитных волн
а ведь по сути это всего два вида: механические и электромагнитные. но оба имеют частоту и спектр.
значит и другие виды колебаний в разных средах могут иметь частотный спектр. в общем шире смотрим на реализацию задумки,
это ж совершенно новое устройство

0

@Nadym

Сопоставь скорости распространения колебаний в этих средах и поймёшь, почему человечество пока что пользуется последним свойством в этом списке для передачи данных. Про лазер ничего не скажу)

Добавлено через 10 минут
Это не среды, а частицы.

Есть одна интересная частица (нейтрино), которая уже очень давно будоражит умы Министерства обороны. Но, увы, на сегодняшний день её обуздать ну никак не получается. Подскажешь Сергею Кожугетовичу свои какие нибудь дельные мысли на этот счёт - тебе при жизни поставят памятник. И ты навсегда забудешь дорогу на этот форум, потому что тебе некуда будет девать свои миллиарды)))

0

@avporsk

0

@Nadym

0

magirus

подробно об устройстве прибора расскажу, но только после того как Витальич подтвердит что у него купили схему транклюкатора, он мне 15% обещал.

0

@Nadym

0

ValeryS

вспоминается классический анекдот
-Кто это скачет?
-Неуловимый Джо?
-Почему неуловимый?
-Да потому, что нафиг никому не нужен.

0

@Ethereal

Да можно все проще.

Но сначала введение, чтобы меня сразу не зашикали. Вот пусть есть длинный прямой медный провод. На один его конец подаем импульс. Он появится на другой конце мгновенно ? Нет, будет задержка распространения. Значит в проводнике будет какой-то волновой процесс распространения импульса от одного конца провода до другого. Со своим фронтом волны, фазовой скоростью. Но ведь при этом вектор напряженности электрического поля будет, как ни крути, направлен вдоль проводника. Значит волна при этом будет продольная. Значит, по крайней мере в металле может распространяться продольная электромагнитная волна, в отличие от используемой в радиосвязи, поперечной, которая в металле моментально гасится.

Но вот вопрос - может ли существовать продольная электромагнитная волна не только в металле ? Российским изобретателем Коробейниковым была придумана антенна, которая построена так, что поперечных волн почти не должна излучать - медная таблетка Коробейникова. В ней две катушки включенные противофазно и компенсирующие магнитные поля друг друга, да еще и все это заключено в медный экран, который даже можно в определенной точке заземлить. Но имея приемник и передатчик с такими таблетками между ними можно проводить связь. А какими волнами она идет ?
Коробейникову кто-то вдудел в уши, что волна тут спинорная, то есть торсионная. Но по моему это просто бла-бла-бла на тему таинственных торсионных волн, которые ловят рамкой из лозы. А у него все конкретно. Одна таблетка Коробейникова с дохломощным передатчиком осуществляет связь с другой таблеткой Коробейникова сквозь 6 метров озерной воды. При этом высокочувствительный Kenwood TH-F6 сигнала не видит. Опыт описан тут
{del}
А для обычных поперечных электромагнитных волн эти 6 метров - абсолютный экран. Ну и какие-же волны прошли сквозь воду ? Самое вероятное предположение - электромагнитные, но продольные. Короче, тут поле непаханное, в т.ч. и для создания неперехватываемой (пока) связи. Кенвуд-то передачи не увидел.

0

@Nadym

А где этот опыт то смотреть?

0