сотни килобайт текста на странице - плохо?

08.02.2010, 14:50. **Показов** 2812. **Ответов** 8

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Здравствуйте!

Надо ли для размещения на сайте больших объемов текста делить их на части и делать под эти части несколько страниц?
Пример: документация, весящая в виде текста 700 кб. С точки зрения бизнес-модели сайта - нужная и полезная. В текст добавлена навигация для удобной работы. В документе 12 глав.
Когда документ на одной странице - работать с ним удобнее, но загружается оно несколько секунд (на быстром adsl), и это противно. А можно его раскидать на 12 страниц сайта.
Как лучше с точки зрения SEO?

p.s. И есть ли какие-то ориентиры, какой вес страниц (в килобайтах + в навороченности скриптов + в бездумной загрузке процессора флешем, про флеш - шутка) ПС считают нормальным? Или какая скорость загрузки считается нормальной. Раз утверждается, что при ранжировании теперь учитывается скорость загрузки, наверное это можно выразить в каком-то измеряемом виде?

@ozcx · 08.02.2010, 16:13

Я бы раскидал на 12 страниц с хорошей перелиновкой (назад, содержание, вперед и т.п.).
А насчет сео. В теории не должно для пс иметь значения, простынь у вас или сто страниц по 4 абзаца. Но на практике яша часто простыни "своебразно" фильтрует. Ну или не часто, но бывает.

@tuxc · 08.02.2010, 16:27

Я бы в данном случае дмал об удобстве пользователя. Вот вам что удобнее - книжка на 1000 страниц с хорошим индексом и оглавлением, или ленточная распечатка длинной 100 метров?

@cipkomjoc · 08.02.2010, 16:41

Здравствуйте!

Надо ли для размещения на сайте больших объемов текста делить их на части и делать под эти части несколько страниц?
Пример: документация, весящая в виде текста 700 кб. С точки зрения бизнес-модели сайта - нужная и полезная. В текст добавлена навигация для удобной работы. В документе 12 глав.
Когда документ на одной странице - работать с ним удобнее, но загружается оно несколько секунд (на быстром adsl), и это противно. А можно его раскидать на 12 страниц сайта.
Как лучше с точки зрения SEO?

С точки зрения сео лучше оптимизированные тексты, хорошо заточенные под ключи ( если продвижение по ключевым планируется ), для этих целей лучше разделить текст на разделы ( 12 глав, например ), можно и на большее количество. Да и работать с документацией было бы удобнее, грузилась бы быстрее.

@Comiesh · 08.02.2010, 16:55

неудобно будет в первую очередь для человека. Сложно читать такую простыню. Да и при обходе поисковиками сервер будет нагружаться (если таких страниц много - то тупо вешаться).

@Dic · 10.02.2010, 17:10

Пример: документация, весящая в виде текста 700 кб. С точки зрения бизнес-модели сайта - нужная и полезная. В текст добавлена навигация для удобной работы. В документе 12 глав.
Когда документ на одной странице - работать с ним удобнее, но загружается оно несколько секунд (на быстром adsl), и это противно.
виде?

Одна страница весом в 700кБ? b-(
ИМХО она никогда не будет проиндексирована, ибо робот просто не станет дожидаться загрузки такой тяжёлой страницы.

14.02.2010, 17:24

Такие длинные страницы это просто ужас. Мне искренне жаль ваших посетителей.

@cnc2pu.pu · 19.02.2010, 17:38

Одна страница весом в 700кБ? b-(
ИМХО она никогда не будет проиндексирована, ибо робот просто не станет дожидаться загрузки такой тяжёлой страницы.

огромные простыни не мешают индексироваться тому же lib.ru

@LAWOPech · 19.02.2010, 17:52

Яндекс любит тексты поменьше, гугл побольше. Но главное конечно как сказали выше разбить их не просто по размеру, а со смыслом и с ключевыми словами в нужном месте(например в заголовке)

Batdl
		1
	сотни килобайт текста на странице - плохо? 08.02.2010, 14:50. Показов 2812. Ответов 8 Метки нет (Все метки) Здравствуйте! Надо ли для размещения на сайте больших объемов текста делить их на части и делать под эти части несколько страниц? Пример: документация, весящая в виде текста 700 кб. С точки зрения бизнес-модели сайта - нужная и полезная. В текст добавлена навигация для удобной работы. В документе 12 глав. Когда документ на одной странице - работать с ним удобнее, но загружается оно несколько секунд (на быстром adsl), и это противно. А можно его раскидать на 12 страниц сайта. Как лучше с точки зрения SEO? p.s. И есть ли какие-то ориентиры, какой вес страниц (в килобайтах + в навороченности скриптов + в бездумной загрузке процессора флешем, про флеш - шутка) ПС считают нормальным? Или какая скорость загрузки считается нормальной. Раз утверждается, что при ранжировании теперь учитывается скорость загрузки, наверное это можно выразить в каком-то измеряемом виде?

@ozcx Регистрация: 09.02.2008 Сообщений: 1,546
	08.02.2010, 16:13	2
	Я бы раскидал на 12 страниц с хорошей перелиновкой (назад, содержание, вперед и т.п.). А насчет сео. В теории не должно для пс иметь значения, простынь у вас или сто страниц по 4 абзаца. Но на практике яша часто простыни "своебразно" фильтрует. Ну или не часто, но бывает. 0

@tuxc Регистрация: 09.04.2006 Сообщений: 625
	08.02.2010, 16:27	3
	Я бы в данном случае дмал об удобстве пользователя. Вот вам что удобнее - книжка на 1000 страниц с хорошим индексом и оглавлением, или ленточная распечатка длинной 100 метров? 0

@cipkomjoc Регистрация: 01.11.2006 Сообщений: 616
	08.02.2010, 16:41	4
	Здравствуйте! Надо ли для размещения на сайте больших объемов текста делить их на части и делать под эти части несколько страниц? Пример: документация, весящая в виде текста 700 кб. С точки зрения бизнес-модели сайта - нужная и полезная. В текст добавлена навигация для удобной работы. В документе 12 глав. Когда документ на одной странице - работать с ним удобнее, но загружается оно несколько секунд (на быстром adsl), и это противно. А можно его раскидать на 12 страниц сайта. Как лучше с точки зрения SEO? С точки зрения сео лучше оптимизированные тексты, хорошо заточенные под ключи ( если продвижение по ключевым планируется ), для этих целей лучше разделить текст на разделы ( 12 глав, например ), можно и на большее количество. Да и работать с документацией было бы удобнее, грузилась бы быстрее. 0

@Comiesh Регистрация: 04.10.2008 Сообщений: 142
	08.02.2010, 16:55	5
	неудобно будет в первую очередь для человека. Сложно читать такую простыню. Да и при обходе поисковиками сервер будет нагружаться (если таких страниц много - то тупо вешаться). 0

@Dic Регистрация: 25.12.2006 Сообщений: 117
	10.02.2010, 17:10	6
	Пример: документация, весящая в виде текста 700 кб. С точки зрения бизнес-модели сайта - нужная и полезная. В текст добавлена навигация для удобной работы. В документе 12 глав. Когда документ на одной странице - работать с ним удобнее, но загружается оно несколько секунд (на быстром adsl), и это противно. виде? Одна страница весом в 700кБ? b-( ИМХО она никогда не будет проиндексирована, ибо робот просто не станет дожидаться загрузки такой тяжёлой страницы. 0

tobapolapinouc
	14.02.2010, 17:24	7
	Такие длинные страницы это просто ужас. Мне искренне жаль ваших посетителей.

@cnc2pu.pu Регистрация: 19.02.2010 Сообщений: 119
	19.02.2010, 17:38	8
	Одна страница весом в 700кБ? b-( ИМХО она никогда не будет проиндексирована, ибо робот просто не станет дожидаться загрузки такой тяжёлой страницы. огромные простыни не мешают индексироваться тому же lib.ru 0

@LAWOPech Регистрация: 11.02.2010 Сообщений: 52
	19.02.2010, 17:52	9
	Яндекс любит тексты поменьше, гугл побольше. Но главное конечно как сказали выше разбить их не просто по размеру, а со смыслом и с ключевыми словами в нужном месте(например в заголовке) 0

Опции темы