Выбор аппаратного обеспечения для работы со звуком

Здравствуйте!
Подбирал для себя железяки и очень долго не мог определиться с приоритетами. Пока что у меня оборудования нет (кроме, разве что, старенького синтезатора Yamaha), но с чего-то нужно начинать. И так как брать всё сразу для меня слишком затратно, то решил начать с выбора микрофона. Но я пока не особо разбираюсь во всяческой технике, поэтому прошу вашего совета.
Планирую пробовать записывать вокал, инструменты (преимущественно скрипка и фортепиано), аудиокниги, вести стримы. Короче, микрофон нужен для самых разных целей. Причём, есть намерение начать сразу хотя бы с приличного, не постыдного уровня. Надо сразу сказать, что мне повезло с помещением, звукоизоляция идеальная (то есть, звук не мешает никому и вне дома его вообще не слышно, а внутри, соответственно, не слышно ничего, что происходит снаружи. Но вот насчёт того, как звук ведёт себя внутри помещения пока ничего не могу сказать. Единственный источник шума и по совместительству проблема, которую я пока не знаю, как решать — собственный шум стационарного компьютера).

Подсмотрел для себя модель Blue Yeti Pro. Понравился он мне тем, что может работать и через обычный USB, и через серьёзный XLR. То есть, вроде как, до поры до времени, пока не приобрету аудио интерфейс соответствующего уровня, он всё равно сможет работать и хотя бы немного прокачает качество звукозаписи. А потом, вместе с внешней звуковой картой, как я себе это представляю, будет ещё один качественный скачок. Чуть позже есть намерение обзавестись аудио интерфейсом Native Instruments Komplete Audio 6. О мониторах пока даже не думал, но и до них доберусь.

Но на днях столкнулся со мнением, что без аудиоинтерфейса и без предусилителя вообще нет смысла в микрофоне и никакой качественной разницы в принципе не почувствуется. А для меня, если в случае карточки это терпимо, то стоимость предусилителя, в случае того же производителя Blue, превышает стоимость самого микрофона в три с лишним раза, и совершенно не адекватна моим возможностям, а потому немнооожечко вгоняет в ступор.

В общем, хочу спросить, есть ли смысл начинать лишь с одного только микрофона, есть ли смысл в приобретении предусилителя для дома(или это более актуально для профессиональных студий звукозаписи)?
Насколько соответствуют Blue Yeti Pro и NI Komplete Audio 6 по качеству, или для данного микрофона есть альтернативы получше?
Заранее спасибо!

0

А пред. усилитель чего ?
Если пред. усилитель для акустики, то я вас огорчу вам нужен еще и оконечник.

0

Для микрофона, конечно же.

0

на счет микрофона я вам совет ни какой не могу дать, а вот по остальному могу.
Как я понял вы хотите дома сделать типа домашний стдии ?

0

Да, к чему-то подобному и стремлюсь.

0

А инструменты какие кроме скрипки ?

0

Как писал выше, кроме скрипки есть фортепиано, ещё есть синтезатор (Yamaha PSR E403), о чём также упоминал. Есть акустическая и электронная гитары, но на них пока только учусь играть, поэтому о какой-либо звукозаписи, в случае этих инструментов, говорить рано.

0

Для скрипки нужен не микрофон, а звукосниматель, для фортепьяно тоже.
Вам нужна звук. карта, микшер и акустика мониторная.
На счет шума систем ника. Кулер заменить с хорошим подшипником.
На счет пред усилителя микрофона мое мнение вам это не нужно. Ну на счет микрофона я ноль практически.

0

GearsySeptima, мой Вам совет: отыщите в... Ставрополе? одного из специалистов, занимающимися обслуживанием местных профессиональных студий звукозаписи, акустических аппаратных местных радиостанций, или хотя бы техника, занимающегося постановкой концертного звука. Короче, того, кто в этой самой звукозаписи "варится". Лучше кого-либо со студии, звукорежиссёра, например, а лучше - и его, и инженера, который поддерживает функционирование студии. И спросите у него (или у них) совета. Создание домашней студии звукозаписи приличного качества - дело, как правило, не из дешёвых, не однозначное, однако, возможны варианты.

Допустим, Ваш микрофон (Blue Yeti Pro), вообще говоря, содержит в своём составе не только предусилитель, но и аналогово-цифровой преобразователь. Подключать его через XLR на данный момент для Вас особой необходимости нет. Внешний USB-интерфейс (NI Komplete Audio 6) применять особого особого смысла не вижу. Замечу только, что да, соответствует микрофону, поскольку микрофонный вход стандартен. Ну и, пусть будет... К нему можно подключать любые микрофоны. Собственно, у Вас он пока что может выполнять функции микрофонного предусилителя и аналогово-цифрового преобразователя ("оцифровщика"). Им можно также оцифровывать сигналы линейного уровня, допустим, с линейного выхода Вашего синтезатора, если приспичит. При необходимости аналоговый сигнал с выхода микрофонного предусилителя этого USB-интерфейса можно снять с его телефонного выхода (стерео джек обязателен). Качество, конечно, не слишком, но пойдёт. Характеристики у Вашего микрофона не очень, несмотря на три его капсюля. Хоть он и конденсаторный, размеры капсюлей принципиально не позволяют достичь приемлемого качества в нижней части звукового диапазона. По моему мнению, несмотря ни на что, в принципе, некая мини-студия у Вас уже нарисовалась.

О "нормальной" студии. Без микрофонного предусилителя Вам вряд ли удастся обойтись. Он актуален для любой приличной студии. На первое время можно использовать микрофонные предусилители, входящие в состав "линеек" (каналов) практически любого микшерного пульта. Пульт Вам, я полагаю, всё равно понадобится. Микрофоны придётся найти получше, пускай без излишнего сервиса, но качественные. Да-да, микрофоны. Не микрофон. Ну да ладно. Вопросы по студии - непосредственно местным спецам. Так будет эффективнее.

Насчёт лишних шумов: попытайтесь системный блок компьютера вынести из "тихого" помещения, оставив внутри оного монитор, клавиатуру и мышь. Они, как правило, молчаливые. А лучше, найдите способ разделить Ваше пространство на две части: "шумную" аппаратную и "тихую" акустическую комнаты. Вопросы о деталях - куда уже сказал.

В общем, пока можете работать на том, что уже есть. Но, всё-таки, берите за жабры местных спецов, они, по природе своей, в большинстве своём, жлобством не отличаются, и легко идут на контакт. И вполне могут оказать посильную и даже бескорыстную помощь, не говоря уже о дельных советах. Всё дело в том, что дистанционная помощь в Вашем случае - штука весьма неэффективная, лучше - непосредственный контакт, и деньжыщ меньше истратится, и результат будет куда как более Вашему случаю соответствующий.

axinfernis, весьма безапелляционные у Вас советы насчёт датчиков. Всё не так просто. О датчиках приемлемого качества имеют хоть какое-то понятие весьма узкий круг специалистов. Я не про "стандартные" датчики, у которых приемлемая достоверность воспроизведения звука инструмента практически недостижима.
Конечно, накладные пьезокристаллы, а также пьезокристаллы под подставкой скрипки - это, в общем-то, неплохо, только к ним нужна схема доведения их сигнала до приемлемого уровня. Не всегда в состав датчика входит специализированный усилитель (т. н. "активка"). Можно, конечно, применить не пьезо, а электромагнитный звукосниматель, опять же, с предусилителем. Но - это вообще редкий зверь в наших краях. Он сложен в изготовлении ("гнутый" потому что), и по конструкции весьма отличается от гитарного, поскольку требуется снять колебания струны скрипки, параллельные грифу, а не перпендикулярные грифу, как у гитары. Более того. Даже сведения о таком звукоснимателе... как бы это сказать... "засекречены", и, к примеру, в интернете Вы их вряд ли найдёте. И любой звукосниматель более актуален всё же для электроскрипки. Или для концерта. А деревянную скрипицу в студийных условиях всё ж очень часто хочется снять микрофоном.
Насчёт звукоснимателя для фортепиано - это Вы погорячились. Если звукосниматель не входит в состав фортепиано (пример - Ямаха, у них это сплошь и рядом), то съём звука - микрофоном однозначно. Должно быть, Вы ни разу не пытались создать датчик приемлемого качества для фортепиано. Единственный подобного рода (самодельный) датчик я видел только один раз, и то не в фортепиано, а в напольных гуслях.
Насчёт микрофонного преампа - не согласен. Нужен, без него и без парка микрофонов ничего приличного не записать.
Насчёт остального - возражать не стану.

0

Cyborg Drone, спасибо за такой всеобъемлющий ответ!
Я не могу сказать, что у меня есть такая глобальная абстрактная цель, как "создать домашнюю студию". Пока всё проще — записывать просто голос и вокал для записи аудиокниг и создания музыки. Возможно, потом это как раз во в студию и выльется, но пока это не так.
В каком смысле "Внешний USB-интерфейс применять особого особого смысла не вижу". Просто он мне действительно нужен. У меня сейчас нет никакой звуковой карты кроме встроенной. А поэтому:
— MIDI-клавиатура синтезатора работает с такой задержкой, которая меня не устраивает.
— ASIO-драйвер встроенной картой не поддерживается.
— При использовании множества качественных инструментов появляются различные звуковые артефакты, которые также меня не устраивают. Приходится мучиться с подстраиванием битрейта, объёма буффера и прочей всячины.

Поэтому как такового вопроса нужен ли в принципе аудиоинтерфейс или нет, не стоит. Но вот если по вашему, именно выбранная модель в чём-то не подходит, то интересно услышать, в чём именно и что тогда лучше выбрать. Как минимум, из какой категории.

Далее. "Качество микрофона не очень". Не знаю, не знаю. Мне кажется, что у всех разные понятия относительно приемлимого качества звука. Прямо передо мной сейчас стоит микрофон Sven MK-390, и его качество меня действительно не устраивает. Но я не аудиофил. Знаю музыкантов, которые пишут на Shure SM58 и создают шедевры и очень надеюсь, что качества йети мне будет даже более чем достаточно, если не для студии, то хотя бы для конкретных задач.

Насчёт шумов — отыскал в качестве решения шумоизоляционный корпус Fractal Design Define R5. Не знаю, насколько честны отзывы, но судя по ним — такой корпус идеально всё глушит. Может, посмотрю аналогичные по функционалу модели, может сразу на этом и остановлюсь. Хотя это тоже относительно долгоиграющая перспектива.

Насчёт того, что посоветоваться стоит — всё верно, спасибо. Правильная мысль. Обязательно загляну в местный магазин шоу-техники и поспрашиваю там)

0

Сообщение от GearsySeptima В каком смысле "Внешний USB-интерфейс применять особого особого смысла не вижу"

Я в том смысле, что у Йети есть свой USB-интерфейс.

Сообщение от GearsySeptima он мне действительно нужен

Естественно, USB-интерфейс Вам нужен как оцифровщик.

Сообщение от GearsySeptima "Качество микрофона не очень"

Ну да, не очень. Сравните с Neumann U67 или U87, AKG C12. Ладно, шучу. Я б ещё этого Вашего Йети посоветовал с Neumann U47 сравнить. Ваш микрофон положит на обе лопатки даже советская Октава 219. Про Sven MK-390 я вообще молчу. Про Shure SM58... Это, вообще-то, концертный микрофон, на студиях применяется крайне редко.

Насчёт магазина шоу-техники. Вряд ли что там насоветуют. Разве что с целью впарить что-нибудь.

0