верите ли вы в инопланетный разум?

верите ли вы в инопланетный разум?
Я верю.

0

Вы можете в нас не верить, но мы есть

А если серьёзно, то вопрос поставлен некорректно... НЛО - это просто неопознанный летающий объект. Любой самолёт, которого не ждали является НЛО. Можно поставить вопрос по-другому: "Верите ли вы в инопланетян?". Но тут тоже не всё так просто... думаю, что многие верят, что инопланетяне где-то есть. Гораздо интереснее, посещают ли они нас.
Что где-то есть - верю. Вполне возможно, что к Земле иногда летают. Ничего... в конце 2012 года точно узнаем, когда Нибиру подлетит к Земле.

0

Humanoid, конечно, поживем увидем, но сдается, что наш муравейник (кто-то метко подметил) снова пронесет, сколько уже обещали концов света, да пока меня достают ламеры, значит я существую)))...

0

Сообщение от БурундукЪ Evg, да нет, в топикстарте написано: а трактовать это можно как угодно

Да я не хочу придираться к формальным тонкостям. Просто заметил, что "верить в инопланетный разум" и "верить в нло" - немного разные вещи. В разум я охотно верю. Во всякие летающие объекты - а почему бы и нет, но вот все эти мегапередачи про нло начинают наводить на мысль, что это попросту развод. Передачу про то, что тарелок нет, смотреть никто не будет, а потому и начинается мозготня. И ведь не врут там, как уже упоминалось - ни одного фатка, одни лишь домыслы, но, как говорится "пипл хавает"

0

Сообщение от VoodooMan но объясните мне, убогому,

Ну зачем же так

Сообщение от VoodooMan на счет раскопок, есть замечательная наука - экспериментальная архиология, в которой большинство построек смогли объяснить, как строились на экспериментах... чудеса механики и не более, зато строили на века, а не как мы с нашими великими ...

Ну хоршо например много споров и гипотез вызывают результаты поисков следов Гипербореи. Гигантские отесанные плиты правильной геометрической формы. Ступени, ведущие в никуда (на самом деле, мы пока просто не знаем, куда они вели двадцать тысячелетий тому назад). Стены с пропилами явно техногенного происхождения. ПИРАМИДЫ если задуматься то ни о каком примитивном труде при их сооружении можт быть и речи : выбранная технология учета наклона при выравнивании внешней поверхности облицовки, однако каково качество выровненной поверхности . Каким инструментом это можно было сделать?! Боковой фрезой? И все с такой точностью, чтобы образовалась единая наклонная плоскость через несколько рядов облицовки. Вообще это могло б в отдельную тему вылиться, моё мнение , что большие пирамиды достались египтянам в наследство. От кого?(это я инпланетных жителей имела в виду. Трудно сказать, Но ясно одно: жившие в тот период в Египте народы, имея примитивные инструменты не могли возвести ничего подобного Много ещё всего есть что можно было бы как доказательную базу использовать но прерываюсь, а то кто нидь да скажет, Hey Hellooo мы тут об нло а ты о чём. Ну так и я тоже..... разжевываю почему верю в .......

0

А не есть ли это обычное влияение всяких книг? В школе нас учили, что египтяне сами всё это построили и все это как-то вопсринимали нормально. Потом кто-то написл книгу, что мол нереально это было построить 5 тысяч лет назад, и что всё это какие-то господа из космоса соорудили. И народ это тоже воспринимает. В китае могут учить, что это великий пра-пра-пра-....-правнук Мао Дзэдуна возвёл пирамиды одной левой, ковыряясь при этом в носу правой. И этому там поверят. Кто-то ещё что-то там исследует на дне атлантического океана, скажет, что атлантида существовала и пирамиды в египте возвели атланты.

Просто к чему это я. Такие непонятные вещи лучше всего читать/слушать/смотреть тогда, когда есть хотябы два противоположных мнения. Наподобие спора двух специалистов в своей области (типа всяких иториков, археологов, инженеров и т.п.), которые как-то объективно могут что-либо подтвердить или опровергнуть или высказать гакаие-то гипотезы. При этом слушать, что говорит оппонент и возражать сказанному, а не как некоторые, говорить без оставноки, никого не слушая и не принимая никаких возражений ("т.е. до луны и всё" (с))

0

В школе нас учили, что египтяне сами всё это построили и все это как-то вопсринимали нормально

Ну мнений скажем таки не одно и даже не два а прямо таки скажем не одной версии до сих пор не выдвинуто , версии отвечающей на все вопросы, касающиеся технологии возведения пирамид. Теория о многих тысячах рабочих, вырубавших, тянувших и поднимавших гигантские каменные блоки вручную или при помощи примитивных инструментов, в смысле та самая описанная в учебникач по древней истории, ну согласитесь Evg это же просто смешно. А если всё таки предположить что постройки всё таки ещё тогда проводились с использованием самых новешийх технологий то почему не одного предмета, инструмента схемы, чертежей и т.д. найдено не было, или было... а если было ... засекречено ... а если засекречено значит есть причина, но это чисто моё мнение, и ещё не зря НАСА проводит различные исследования в этой области (я имею в виду нло и внеземные цивилизации) Вы связь мою чувствуете ===>
НЛО -> древнии не понятно каким образом для того времени воздвигнутые пирамиды -> останки найденые где на мозге проводились операции с использованием самых высоких технологий даже для нашего времени.

Мне кажеться здесь есть о чём подумать

В китае могут учить, что это великий пра-пра-пра-....-правнук Мао Дзэдуна возвёл пирамиды одной левой, ковыряясь при этом в носу правой. И этому там поверят

Ха Ха а ведь что то мне это напоминает!

0

Я свои слова сккзал не в защиту мнения о том, что они это сами построили, так же как и не в противовес тому, что построили господа из космоса. Я просто пытался подчеркнуть, что эта идея - вы её не сами придумали, она вам навязана литературой/прессой/телевидением. Например я ни черта не смыслю в истории, археологии, горно-инженерном деле, я в глаза не видел эти пирамиды, а потому мне весьма легко в умных словах навязать подобную идею. Хотябы потому, что я даже на уровне подсознания не могу ничем возразать по причине того, что вообще никак не владею материалом.

А по поводу теории, описанной в книге - чем она так плоха? Когда есть несколько миллионов рабочих рыл, то что в теории мешает создать такую конструкцию?

0

А по поводу теории, описанной в книге - чем она так плоха? Когда есть несколько миллионов рабочих рыл, то что в теории мешает создать такую конструкцию?

Хмм ну конечно же ,, если учесть что египтянам были тогда доступны лишь медные и каменные орудия труда, то строение ( это я о Хеопсе) которое состоит из трёх миллионов каменных блоков, каждый из которых весит около 2,5 тонны (причём все они целостные , прав геом формы) то именно способом описанным в учебниках они и были построенны.


Кстити не буду спорить какие то и были но пирамиды не все одинаковые, действительно много таких которые могли бы быть построенны при использование тогдашних инструментов, но если вы знаете то все они маленькие. я же говорила о можно сказать великих пирамидах, именно тех над секретом постройки которых до сих пор бъються

Думаю хватит об этом, вообще этот топик об НЛО, кстати здесь недавно прозвучало НЛО и инопланетный разум разные вещи. Ну это если мухи отдельно а котлеты отдельно то да. Сижу например у окошка в темнице сырой____ пролетело что то мимо, не знаю что --> значит это НЛО

0

> Думаю хватит об этом, вообще этот топик об НЛО

А мы как раз об НЛО и говорим. Построили они пирамиды, или нет. Т.е. получается так, что сказочку про них в книге рассказали красиво, но красота эта в первую очередь от того, что людям хочется верить в что-то загадочное и непонятное, потому что это интересно. А вот когда негры (правда там вроде бы не было негров) медными орудиями обтёсывают камни - это слишком банально, чтобы быть интересным.

Да и вопрос в воздухе так и повис - а нафига товарищам из космоса нужны пирамиды на земле? Оттуда их видно, ну и что с того? Если уж они на своих аггрегатах сумели долететь до нас, то какие-то визуальные ориентиры им нафиг не сдались

Теперь если найти человека, который реально видел НЛО, то паской правильно поставленных вопросов можно свести его к тому, что он сильно засомневается в том, что же он там видел и видел ли вообще. Так же можно вопросами и наоборот укрепить его в своём мнении. Зависит от того, какие цели преследует спрашивающий. По этой же причине не стОит доверять книгам да передачам, где нет ни одного реального факта, который можно хоть как-то подтвердить или проверить. То, что типа якобы военные в своих докладах там чего-то рассказывали - вроде бы как весомое доказательство, но поскольку простому смертному эти документы (если они есть) никогда не увидеть, то на всякий случай можно считать это липой.

А потому пока тебя реально на этом летающем транспорте не прокатят, можно только гадать да фантазировать. Или принимать на веру чужие слова (которые-таки могут оказаться правдой)

0

nynicue, вы знаете, я читал книгу поляка по поводу всех этих сооружениях... и как все это невозможно... но заметьте я упомянул про экспериментальную археологию, которая большинство непоняток со строительством таких глобальных сооружений устраняет, но это не важно... я же спросил про иное, на кой прилетать кто его знает куда, чтобы сбахать каменную глыбу... это тоже самое, что приехать в Амазонку к местным жителям и впрячь их в помощь кранам, чтобы сбахали каменную зарядку для мобилы, ну блаж на меня напала... и почему не нашли не единого доказательство присутствия высоко технологичных инструментов на стройках или инопланетяне все тщательно за собой убирали... чтобы не спалиться... вы знаете, я все же останусь при мнении, что мы оправдываем себя и свое варварство, которое разрушило великие цивилизации, и отбросило развитие общемировой цивилизации на несколько тысяч лет назад, есть еще один фактор, но он уже этой дискуссии не касается, но связан с религией... за то, что было известно древним, в темные времена горели на костре... ладно, не буду светить своим воинственным атеизмом...

0

Уфф ну и сложно же с ВАМИ, ВЫ прочитали то вниательно. Ведь смысл то был: то что втюкивали нам когда то в школe БРЕХЛОM кстати считала ещё тогда (хотя книжек тех самых на которые вы постоянно бочку катите об этом никаких не читала)
Так же было сказано что ещё не одной версии до сих пор не выдвинуто, а всё только предположения и что на пустом месте эти самые предположения никогда не возникают. Так же было сказано что всё это наталкивает на мысли всякие и есть о чём подумать, мнение то не навязывается а высказывается.

А вы как то уж приземленно или да или нет, а ведь столько всего недоказанного.

А если например ( заметьте например) я всё таки видела этот самый НЛО вы бы мне поверили, даже не трудитесь отвечу за вас "нет". Вот и получается что даже если 100 человек со всего Земного шара видело или ещё там чего то доказать то они не могут а когда рассказывают об этом или пишут в книгах то ..... думаю продолжать не стоит Вы и так поняли.

0

Хех. А НЛО и "инопланетный разум" разные вещи. НЛО, в отличие от второго, существует бесспорно и это даже не обсуждается. Так как, неопознанные летающие объекты фиксировались и фиксируются до сих пор. Вопрос в том, имеет ли тут место инопланетный разум.
А так, согласен полностью с атеизмом Вудумана.

0

не утомляюсь удивляться современному подходу к науке... я же не против развития, ищете, но сначала докажите, выработайте хотя бы теорию внятную... нет, обгадим, что было до нас, это были вселенские заблуждения... не спорю, вполне возможно... но прежде чем что-то рушить, надо что-то создать... а так получается, не верьте, вам врут, все было иначе, но как мы не знаем... а это очень удобная позиция для полета фантазии, но не для всеобщего прогресса...

такое ощущение, что нас снова в каменный век загоняют... скоро снова начем молнии бояться и молиться всему, что под руку попадет...
я за прогресс, но не такой... это путь в никуда...

0

Сообщение от VoodooMan на кой прилетать кто его знает куда, чтобы сбахать каменную глыбу.

Агаа спросили всё таки, так если ж я начну говорить.... то в ж меня потом не остановите.
Ну а если серьёзно это и есть часть той самой теории о которой я говорить в сааамом начале как бы отказалась, помниться вы даже меня поддержали в этом ( сказали не хочешь не говори)

0

nynicue, не плоди сущностей без надобности. "полета фантазии" оно тоже касается.

1

ладно, как говорилось в одном старом фильме - есть ли жизнь на марсе, науке это пока неизвестно... слишком малы знания человечества, а наши и того меньше, поэтому пока что спорить, ИМХО, - это просто безосновательно сотрясать воздух...

0

Сообщение от VoodooMan есть ли жизнь на марсе, науке это пока неизвестно

как это неизвесто? ))) посмотри пост 2 в этой теме. тем данным года 2 или 3, т.е. тоже еще тот боян

0

Сообщение от Snoopy верите ли вы в инопланетный разум? Я верю.

А я верю в существование вселенского разума.

0

А я не поддерживаю ни ту, ни другую точку зрения) Докажите мне, что нет никого, но так основательно - поверю, докажите что есть - пожалуйста - буду верить)

0

вопрос, пожалуй, более широк: что считать разумом.
и куда он развивается.
исходный вопрос

Сообщение от Snoopy НЛО верите ли вы в инопланетный разум?

разбивается на 2:
1)возможно ли развитие разумной(в широком определении) жизни вне Земли
-пока ответ утвердительный.
не вижу ни одной причины, считать условия на Земле исключительными.
а если все действует в соответствии с законами природы, то и разум - закономерное и неизбежное явление.
2)есть ли вероятость, что жители другой планетной системы доберутся до нас.
-ответа нет.
и вот почему: человеческой цивилизации по меньшей мере 10000 лет.
развитие, судя по истории/археологии идет циклически - подъем-спад-подъем-спад.
а нынешнему, "документированному" этапу - не более 2000 лет.
что было раньше?
огромное колтичество цивилизаций, появлявшихся, и угасавших почти без следа.
и египетская, и вавилонская, и майя... список очень длинный.
причины их упадка и исчезновения не ясны.
есть серьезные основания сомневаться в устойчивости развития и нынешней "постиндустриальной" цивилизации.
сдается мне, что социальное устройство обществ из разумных индивидов имеет некий встроенный огранечитель.
и до массовых вылетов в космос цивилизации просто не доживают...
и поскольку, условия на Земле я исключительными не считаю, вымирание цивилизаций - тоже всеобщий (вселенский) закон природы.

0