Космические расстояния - правда ли?

Есть у меня такой, может кому то бы показалось, что детский вопрос. Хотя и много чем обоснованный, но приводить все основания долговато.
Но состоит он в том что так ли на самом деле далеки, от нас звёзды.

Считается, что солнце находящееся на удалении в 7 световых минут от земли, выглядит на небе в тот же азмер что и Марс, который имеет удаление, в 5 световых минут. И Марс, я лично пару раз видел. Он краснее и крупнее луны, и на небе смотрелся даже больше солнца. И такие вещи как фокусы с оптической перспективой, я бы откинул.

Другой же учёный, по моему толи Вейник толи Козырёв - обнаруживал что какой то сигнал отражался от звезды и возвращался мгновенно, а не через временной интервал в 4,5 световых года...

И это не все основания, что то подозревать, их намного больше.

Добавлено через 5 минут
Далее. Известно. Что климат Марса -90 - -80 градусов. И при этом на нём есть вода, точнее видимые полярные шапки, которые перемещаются по палюсам. А для этого нужна положительная температура, которой на Марсе - нет.
В то же время и на Земле есть температуры и в -80 и в -90 градусов, хотя и в редких земных областях.
Но ведь Земля, ближе к Солнцу чем Марс. Но при том их климат во много схожий.

Добавлено через 8 минут
Если даже считать что полярные шапки марса, были бы сжиженным газом. (Думается что это достигаемое только в исскуственных условиях.) То даже при перехождении газа из твёрдого состояние в жидкое, испарение было бы достаточно болшим, чтобы газ просто испарился в космос, учитывая факт отсутствия атмосферы на Марсе.
Поэтому скорее это должна была быть жидкость.

Добавлено через 6 минут
Учитывая то что Марс хотя и ркдко но виден, я бы может обнаглел настолько что мог бы заподозрить, что он даже может оборачиваться вокруг другой звезды. И просто сближаться своей орбитой с Землёй.

0

Сообщение от Ixmil Другой же учёный, по моему толи Вейник толи Козырёв - обнаруживал что какой то сигнал отражался от звезды и возвращался мгновенно, а не через временной интервал в 4,5 световых года...

Фантистика.

Сообщение от Ixmil Далее. Известно. Что климат Марса -90 - -80 градусов. И при этом на нём есть вода, точнее видимые полярные шапки, которые перемещаются по палюсам. А для этого нужна положительная температура, которой на Марсе - нет.

Есть. На марсе пиковые температуры на экваторе достигают 20 градусов выше нуля.

Сообщение от Ixmil Но ведь Земля, ближе к Солнцу чем Марс. Но при том их климат во много схожий.

А на земле пиковые температуры на экваторе достигают 40-50 градусов или даже выше.

0

Сообщение от Ixmil И Марс, я лично пару раз видел. Он краснее и крупнее луны, и на небе смотрелся даже больше солнца.

Да неужели, это 32 августа или когда такое было?

0

Сообщение от N-Star Да неужели, это 32 августа или когда такое было?

По моему, эти даты растяжимы. Например если в одной стране Новый год, приходит раньше, то в другой позже.
Также как и явление Марса, я его тогда увидел случайно вечером.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от xeonz Есть. На марсе пиковые температуры на экваторе достигают 20 градусов выше нуля.

Редко, но метко...

Добавлено через 1 минуту
Решил, дописать продолжение своей фантастической статьи:




Почему бы я заявил что Марс планета другой системы.

Дело в том что видел я его, один раз в год. Но не видел не перед, не после. Еслиб его орбита (по официальной модели), временно парралелилась с земной орбитой. То я предпологал бы, что видеть его должен был дольше.
Но он ушол из поля наблюдения слишком быстро. Как еслибы с Землёй сблизился лиш край его инозвёздной орбиты.



Орбиты тяжолых планет.

Как получается так что, маленькие планеты вроде планет земной группы, хотя и удерживаются гравитацией звезды, но почему то так ей удерживаются, как будто независимо от удаления от источника. Ведь сила гравитации солнца должна падать на дальних орбитах, на которых находятся планеты гиганты неземной группы, не боясь спихнуться с этих орбит. Для меня сдесь чувствуется напряжонный дессонанс.


Солнце вращается вокруг чего-то.

И каким образом это бы как факт происходило, и притом как явление уникальное в космосе. Почему этот обьект в какой то такой тайне, что мне о нём, как обывателю очень долго ничего не было известно. Вроде было сказаннно что это звезда. Но ведь звезда дальняя. Почему же этой самой дальней звезде, кроме солнца, на пути к нему, не вращать вокруг себя ещё много чего. Или звезда это только ориентир. Но тогда странно выражаться, о якобыналичии близкого обьекта обладающего сильной гравитацией.




Кашерные планеты - правда ли?

Обитаем ли Марс? Как на счёт утверждения что свято место пусто не бывает?
Не кажутся ли сами по себе странными модели идеально незаселённых планет?
У нас хотелось бы такое место найти и спокойно поспать. Только дадут ли?
А там, тишина, покой - и вообщем сказка. Только кто видел в глаза такую сказку?
Нас посвещают, в безжизненные реалии всех остальных планет, и причём настолько суровые, какие должны были бы опровергнуть высказывание первое. Но высказывание первое - оно неприятнее...
Плюс к тому что на любой планете дальше земной орбиты, холод достаточно суров настолько, что всякие стихийные бедствия типа ветра - просто исключены. На тех планетах не только нет "жизни", Но ещё и тишина и покой котороый и под водой на земле не сыщиш. От такой тишины, звон бы стоял в ушах... И эхо какого нибудь печально одинокого взрыва, через какое то время обогнуло планету и вернулось к взрывнику...


Зелёные звёзды.

Астрономия больше утверждает, чем убеждает, в отсутствии зелёных звёзд.
А почему нет?
Они говорят: Есть белая, синяя, жёлтая и красная звезда. И все три цвета определяют возраст одной и той же звезды, от молодого к старому.
Но между синим и жёлтым цветом, существует их смесь - зелёный.
Также как должна была бы быть и оранджевая звезда. Может не как устойчиво длительное явление, но имеющее место быть.


Световые расстояния.

Где то я читал что луч лазера толщиной, тоньше иглы - на луне даёт рассеивание в километры. Но от чего тогда расчитывать что свет хоть какой нибудь звезды, от 4,5 световых лет расстоянием - вообще должен быть виден глазом? Ведь его рассеивание должно было бы быть слишком велико.
Даже если взять лазерную указку и посветить ей на стену ближайшего дома - можно много понять. Другой довод в том, что Солнце удалённое от Земли всего на 7 световых минут, уже видится в размер Луны. А при такой прогрессии видимого уменьшения удалённого объекта на небе, можно было бы представить что при удалении в 30 свеовых минут, Солнце уже выглядело бы как звезда. Было бы смешно считать что названное удаление, и удаление в световые годы - даёт на небе одинаковую видимость звезды.


Солнще на несколько порядков меньше диаметром.

Наша планета, на мой взгляд слишком "метео чувствительна".
Например в наших местах, летом температура может подниматься от +40 и падать до -50. И это как не странно правда.
Та модель что была созданна Европой, как странами с более мякгой разницей в климате убедила бы кого то. Но разброс диапазоном +40 и -50.
Показывает подобие того что зимой солнце вообще как то слишком ровно дышит к Земле. Обьяснить это можно было бы тем что солнце меньше, и этим обьяснить дифицыт тепла зимой, приближенный к дифициту тепла Марсианскому.
Более того существует такая странная непланета как Луна, которая как то избирательно отражает световые лучи но не отражает на Землю тепловые, которые от неё так бы пригодились зимой...
И почему Солнце как обьект коллосального диаметра, не застилает собой пол неба, как неукратимый монстр, а скромно напоминает лампочку?
В той же астрономии меня убеждают - что Солнеце, хоть и есть жёлтый карлик, но добротный и почти новый, и вообще собранное из вещества старых звёзд, но оно новое? Ведь разницы - нет.


Утренняя звезда.

Почему это такое странное явление, видимое только в Европе, и с удаления с моих краёв - его уже вообще не видно. Её всегда - видел "кто-то".
Есть ли она вообще? Почему-то, лично я, не видел, не Венеры, не Меркурия.
А если почитать космические хроники про экспедици на эти планеты.
То там всеобщее предпочтения было отдано, только снимкам Марса. А экспедиции на две остальные ближайшие планеты, проваливались одна за другой, почему то. Были ли эти планеты вообще, а если и были, относились ли к этой звёздной системе. Причём из того что я сам читал об этом явлении, то оно или должно было светиться или блистеть, но было ли оно Венерой, или всё таки это было другое ближайшее светило (не Проксима Центавра).
Портрет Венеры, максимально приближен к реалиям Светила - чтобы обьяснить почему она может светиться. Но венера может и не быть планетой. А как раз ближайшим светилом, после которого, более дальние смотрятся как звёзды.
И поэтому этому светилу нужно было алиби.

И почемуто в какой-то древней маразматической мифологии, говорят о паре Марса и Венеры. Может от того что эта пара - есть ближайшая звёздная система. В которой Венера - звезда, вокруг которой оборачивается, планета Марс. Но этой планете, дали ещё более оправдательное алиби, за глаза называя её звездой. Поскольку, неправда сидящая на носу, самая оправданная. Далее в любой библиотеке (включая домашнюю), как и в интернете - по числу источников и размеру информации, всегда получается что о Марсе известно в разы больше чем о Венере. Но по орбитам Венера нашодится перед Землёй а Марс - позади. И информация о ней более противоречивая.



Подводя итоги. Я предпологаю что существующая в обиходе теоретическая европейская модель космоса. В самой Евроме, звучит складно. Но из наших мест, эта "правда" видится иначе.

Например в Китае луна имеет как вертикальные полумесяцы так и горизонтальные, да и сама больше. Но возможно такого Марса - они не видели как и Европа.

Я видел что то наподобии ржавой луны, больше её где то на 1/2, и он светился также ярко как луна - но отчегото свечение, лунное не напоминало, оно было блёкло, оранджево красноватым. И стояло оно в небе, неже самой Луны, и в перпендикулярном от её обычного расположения месте.
В то время как луну я видел регулярно на своём месте. И видел я его всего раза два. Причём оба раза он был разного размера. Но со стороны одной и той же. А во второй раз он был даже меньше луны. И время было или вечернее или довечернее. И тогда в первый раз, я его спутал с закатом солнца, ибо свечение было ярче лунного. Но рельеф, прекрасно наблюдался, и был он каким то чуть вертикально овальным.



Видел например, хотя и редкое но не очень явление, виденное раз пару в год, в предвечернее время, когда одновременно на небе видно и Луну и Солнце. Но по теории Лунный свет, это отражонный солнечный - но Солнце ещё было на своём месте...


А ещё есть такое чисто человеческое, обывательское подозрение, что раньше, в 90-е Луна была больше на целую треть. И различимо её было в более светлое время суток. И я бы не стал как дикарь успокаивать себя и биться лбом в астрономию как дикарь лбом о идола.

Было подозрение что и температура была другой. Многие вообще не верили в пар изо рта. И тогда была такая странная история с детскими ледовыми катками - не хотели они получаться, даже в самый холодный месяц зимы - февраль. А если и получались то редко. Т.е. они чаще выходили лужей чем льдом. Лёд сам по себе был явлением диковенным. Сейчас же - сентябрь - это практически зимний месяц, его трудно назвать даже осенним.
Если постоять на школьной линейке в сентябре, более пары минут, то гарантированы и ангина и воспаление лёгких.
И в итоге зима начинается в сентябре и заканчивается даже не в феврале.
Хотя раньше было так.

0

Да мы вообще в матрице живем, советую не парится

0

Сообщение от Ixmil Он краснее и крупнее луны, и на небе смотрелся даже больше солнца.

Лунное затмение вы видели, а не Марс.


Ну или употребили что-то некачественное.

0

Судя по размеру Луны на картинке климат, там тёплый. И рожу Луны, как и её высоту в небе - помнил тогда наизусть.

0

Сообщение от Ixmil Судя по размеру Луны на картинке климат, там тёплый.

Климат тёплый где? В месте съёмки или на Луне?

0

Сообщение от NeoMatrix Климат тёплый где? В месте съёмки или на Луне?

Ну там где снимали.

0

Сообщение от Ixmil Судя по размеру Луны на картинке климат, там тёплый

Ерунда. Я, например, такую Луну видел летом 83 года над Водлозером. Кто не знает - это восточная Карелия, т.е. отнюдь не юга. Поскольку мы были на острове, то видно было вполне отлично.

0

Сообщение от Grossmeister Ерунда. Я, например, такую Луну видел летом 83 года над Водлозером. Кто не знает - это восточная Карелия, т.е. отнюдь не юга. Поскольку мы были на острове, то видно было вполне отлично.

Ну, я бы сказал, что отнёся бы к этому, как и относился до этого, то есть как к признаку сопутствующему, тёплому климату, как правило... (по моему)

0