Квантовая запутанность трёх и более частиц

@Mirmik · Регистрация: 27.02.2014

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Нашел статью в которой говорится, что была показана квантовая запутанность для трех частиц. Но если можно запутать три, то, вероятно, можно запутать и N частиц, и с применением эффекта квантовой телепортации становится возможным множественное копирование квантового состояния...

А если возможно копирование квантового состояния, то получается возможным и сколь угодно точное измерение вероятности нахождения частицы в том или ином состоянии путем выполнения необходимого числа и измерений над копиями состояний...

Ничего не понимаю.
Где что пошло не так???

Хотя вроде понял. При таком алгоритме копии сами по себе окажутся запутанными. И тогда получается, что реального клонирования состояния не произойдёт.

@Matan! · 28.03.2019, 17:32

Сообщение от Mirmik

Но если можно запутать три, то, вероятно, можно запутать и N частиц

Не факт.

@Patch · 30.03.2019, 10:27

Сообщение от Mirmik

Нашел статью в которой говорится, что была показана квантовая запутанность для трех частиц

Любопытно. Дайте название статьи и источник. Ссылки здесь убирают.

Вообще, так называемая "запутанность" - обычное следствие закона сохранения.
Ну, например, если две частицы провзаимодействовали, и мы точно знаем, что у обоих до взаимодействия был нулевой спин, то... после взаимодействия достаточно измерить спин одной частицы, чтобы определить спин другой. Ведь спин, как и заряд, возникает парами. Плюс и минус. Или +1/2 и - 1/2 в случае спина. И никакой магии и загадочности.
Поэтому, что обозвали "запутанностью" 3-х частиц - для меня большой вопрос.
Если предположить , что в результате взаимодействия образовалось 3 частицы, то на основании измерения характеристики одной частицы нельзя сказать какая характеристику будет у каждой из двух других. Только некое общее(суммарное) значение характеристики для двух других частиц одновременно. Типа, если у измеренной частицы спин +1/2, то у одной из не измеренных спин точно будет -1/2, но у какой именно сказать нельзя.

@1Vitaliy · 31.03.2019, 12:25

Сообщение от Mirmik

квантовая запутанность для трех частиц

Сообщение от Patch

"запутанностью" 3-х частиц - для меня большой вопрос.

Интересно, а что вы понимаете или подразумеваете под словом "квант"? Почему бы просто не сказать - "импульс"? Как по мне, именно из-за переопределения физических величин, возникает путаница...

Сообщение от Mirmik

эффекта квантовой телепортации становится возможным

Да, возможен (наверно

). И я рассматриваю эту тему по следующей ссылке на этом форуме. Там я написал «аддитивный интеграл движения» $https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?Sun_s={\displaystyle \sum_{n=1}^\infty E_n=mc^2}={\int\limits_{a}^{b}}f(x)dx$ , который по сути выполняет

Сообщение от Mirmik

копирование квантового состояния

Добавлено через 12 минут

Сообщение от Patch

Вообще, так называемая "запутанность" - обычное следствие закона сохранения.

Абсолютно согласен.

@Mirmik · 31.03.2019, 13:40 **[ТС]**

Patch, Это была какая-то обзорная, а возможно даже жёлтая статья.
Что-то вроде того, что можно нагуглить по запросу "запутанность трёх частиц".

Вообще, у меня этот вопрос возник, когда я читал книжку по квантавым вычислениям.
В рамках этого формализма запутанность трех частиц вроде бы тривиальна (если я правильно(что сомнительно) понимаю):

https://pp.userapi.com/c849228... lGmdoc.jpg

@1Vitaliy · 31.03.2019, 15:04

я бы вам рекомендовал статью "Атом гелия" в вики.

Квантово механическое описание атома гелия представляет особый интерес, потому что это самая простая многоэлектронная система, которую можно использовать для понимания концепции квантовой запутанности.

@Matan! · 31.03.2019, 21:58

Сообщение от 1Vitaliy

Почему бы просто не сказать - "импульс"?

Потому, что импульс и квант - разные понятия. И вопросы не к Мирмику, а к М.Планку..

Сообщение от 1Vitaliy

«аддитивный интеграл движения»

Бессмысленный интеграл..И неправильный. Вот более правильное выражение:
$https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?\sum_{0}^{\infty}E_n=\sum_{0}^{\infty}\int_{a}^{b}F_n(x)dx$
где Fn - сила. Хотя и здесь непонятно, что это за сумма энергий? Если речь об энергиях фотонов, то здесь так:
$https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?\sum_{1}^{n}E_n=n\cdot mc^2$

@1Vitaliy · 01.04.2019, 21:08

Сообщение от Matan!

Бессмысленный интеграл..

Признаюсь честно, я очень приятно удивлён, что вы хоть поняли о чём идёт речь

При всём уважении, но я с вами не согласен. Вы написали сумму сил (F) между множеством точек в потенциальной энергии n-го порядка. $https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?\sum_{0}^\infty E_n=\sum_{0}^\infty \int_{a}^{b}F_n$ . В таком смысле, формула действительно бессмысленна, так как мы не можем доопределить функцию f(x). Я же подразумеваю под интегральной функцией $https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?\int_{a}^{b}f(x)dx$ одну силу, в приделах одного импульса. То есть элементарный закон Всемирного тяготения: $https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?\frac{m_1 . m_2}{r^2}\, dx$ , где dx - это количество движения между двумя массами m1 и m2 за промежуток времени (импульс). В итоге должна получится "гладкая кривая" Риманова многообразия, где переменная "Х" - это g ("метрический тензор") на высоте h от центра масс инертной системы (импульс) n-го порядка.

В соответствии законом сохранения энергии, в изолированную физическую систему, может быть введена скалярная физическая величина, являющаяся функцией параметров системы, и называемая энергией. В данном случае, кинетическая энергия "копирует потенциальную", и переходит на другую высоту, в соответствии с g на высоте h в инертной системе.
p/s:Это теория, поэтому можете разбомбить её в пух и прах)

Сообщение от Matan!

Потому, что импульс и квант - разные понятия. И вопросы не к Мирмику, а к М.Планку..

Это был не принципиальный вопрос, скорее риторический, но тем не мене, постоянная планка связывает энергию и импульс с частотой и пространственной частотой. А в простом понимании - это потенциальная и кинетическая энергия в момент времени (импульс). Для простого обывателя, который при одном словосочетании "квантовая физика" - теряется в пространстве, лучше объяснять "на пальцах".

Как вы сказали ранее

Сообщение от Patch

Вообще, так называемая "запутанность" - обычное следствие закона сохранения.

@Matan! · 02.04.2019, 08:42

Последнее высказывание было от Пача

Сообщение от 1Vitaliy

Для простого обывателя, который при одном словосочетании "квантовая физика" - теряется в пространстве, лучше объяснять "на пальцах".

Простому обывателю, как и остальным, квантовую физику лучше учить с нуля, с базовых терминов. Изначально термины были переопределены, дабы избежать связи с классической механикой.

Сообщение от 1Vitaliy

кинетическая энергия "копирует потенциальную", и переходит на другую высоту

Что Вы имеете ввиду здесь?
С выкладками выше согласен, только вот что Вы подразумеваете под суммой энергий? Что это за величина?

@1Vitaliy · 02.04.2019, 20:16

Сообщение от Matan!

Что Вы имеете ввиду здесь?

Я имею ввиду ускорение в инерциальной системе отсчёта (ИСО), так как оно является первой производной от скорости по времени, и согласно второго закона Ньютона, записывается аналогично импульсу: $https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?m\overrightarrow{a}=\overrightarrow{F}$ или $https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?\overrightarrow{p}=m\overrightarrow{v}$ . В соответствии с Законом сохранения энергии, неинерциальная СО всегда относительна ИСО.

Сообщение от Matan!

что Вы подразумеваете под суммой энергий? Что это за величина?

Потенциальная энергия $https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?E_p$ n-го порядка на высоте h от центра масс, и принимаю её как g (м/с), так как ускорение - это постоянная на высоте h, где сумма $https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?E_p$ определяет ИСО, которая движется с постоянным ускорением - метр в секунду за секунду м/c² относительно других ИСО. А поскольку расстояние в точке не имеет значение, то импульс тензора будет равен ~~м/с~~=об/с, в соответствии с природой g в существующей ИСО.

Добавлено через 25 минут

Сообщение от Matan!

Последнее высказывание было от Пача

Я "всё понимаю"

, но он явно что-то сам недопонимает...

Сообщение от Patch

Ведь спин, как и заряд, возникает парами. Плюс и минус. Или +1/2 и - 1/2 в случае спина. И никакой магии

Безмассовая частица - фотон, обладает целым однонаправленным спином 1ħ. Скорость фотона, как и скорость любой безмассовой частицы, принято приравнивать к скорости света. По этой причине (не существует системы отсчёта, в которой фотон покоится) внутренняя чётность частицы не определена.

@Matan! · 02.04.2019, 20:33

Какого такого центра масс? Мы рассматриваем движение твердого тела или всё-таки поток квантов? И почему Вы так свободно смешиваете энергию частицы, которая сама по является кинетической, с потенциальной энергией? Какую роль в Ваших рассуждениях играет высота? Что это за высота - над уровнем моря, над крышей, над стратосферой?
И какое отношение ко всему этому имеет чётность частицы?

Добавлено через 1 минуту
А насчёт высказываения в огород Пача... Не будем обсуждать других.

@1Vitaliy · 02.04.2019, 21:16

Сообщение от Matan!

Какого такого центра масс?

Любого. Начиная от атома, заканчивая звёздными образованиями, в виде планет и Галактик. Движение - это процесс относительного перехода материи с одного состояния в другое. Движение определяет время жизни материи (в широком смысле). Имеет набор функций и параметров изолированной системы с физической величиной, равной потенциальной энергии пространства E=mc² с n степеней свободы. Закон всемирного тяготения действует везде. Гравитационное взаимодействие в теории Ньютона распространяется мгновенно, так как сила тяготения зависит только от взаимного расположения притягивающихся тел в данный момент времени.

Сообщение от Matan!

Мы рассматриваем движение твердого тела или всё-таки поток квантов?

Квант - это часть какой-либо величины системы, в которой существует некая энергия с n степеней свободы.

Сообщение от Matan!

И почему Вы так свободно смешиваете энергию частицы, которая сама по является кинетической, с потенциальной энергией?

Потому что любая частица, образуется в результате движения.

Сообщение от Matan!

Какую роль в Ваших рассуждениях играет высота?

Относительное расстояние между центром масс (системы) и рассматриваемым случаем интеграции (тела).

Сообщение от Matan!

И какое отношение ко всему этому имеет чётность частицы?

Частицы со спином 1 и внутренней чётностью 1 называются псевдовекторными. Простейшим примером аксиального вектора в трёхмерном пространстве является векторное произведение двух полярных векторов, например, в механике — момент импульса $https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?\overrightarrow{L} = \overrightarrow{r}\cdot\overrightarrow{p}$ , в четырёхмерном пространстве — аксиальный ток.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Matan!

А насчёт высказываения в огород Пача... Не будем обсуждать других.

Он первый начал, под другой темой...

@Matan! · 02.04.2019, 22:52

Сообщение от 1Vitaliy

потенциальной энергии пространства

Что это такое?

Сообщение от 1Vitaliy

Движение - это процесс относительного перехода материи с одного состояния в другое.

Не совсем. Прежду всего,это перемещение материи из одной точки пространства в другую.

Сообщение от 1Vitaliy

Потому что любая частица, образуется в результате движения.

Тогда каким боком здесь потенциальная энергия? За движение ведь отвечает кинетическая.

Сообщение от 1Vitaliy

Относительное расстояние между центром масс (системы) и рассматриваемым случаем интеграции (тела).

Мы всё ещё о квантовой теории говорим? В квантовой физике система из нескольких частиц не рассматривается в принципе ввиду большой сложности вычислений. И ни о каком теле речи, разумеется, также идти не может. Не путаем макрообъекты и микрообъекты.

Сообщение от 1Vitaliy

Простейшим примером аксиального вектора...

Википедия, да? Всё-таки давайте не отвлекаться от основной темы. Как связаны чётность и с импульсом? Только не говорите, что и там, и сям употреблено слова "псевдовектор"..

@1Vitaliy · 03.04.2019, 21:14

Сообщение от Matan!

Что это такое?

Импульс ("движение" в секунду за секунду). Можно также ассоциировать с периодом полураспада (с частотой).

Сообщение от Matan!

Не совсем. Прежду всего,это перемещение материи из одной точки пространства в другую.

Несогласен. В следствии закона сохранения, материя может иметь разное квантовое состояние. Например: в виде энергии (электрического тока), в жидком или в твёрдом состоянии. Поэтому я всё же придерживаюсь "Движение - это процесс относительного перехода материи с одного состояния в другое."

Сообщение от Matan!

Тогда каким боком здесь потенциальная энергия? За движение ведь отвечает кинетическая.

Всё тот же закон сохранения энергии... Кинетическая энергия обусловлена моментом импульса g на высоте h, относительно потенциальной энергии Ep n-го порядка. Условие гравитационного взаимодействия (энергия импульса) меняется относительно высоты от центра масс (относительно ИСО).

Сообщение от Matan!

Мы всё ещё о квантовой теории говорим? В квантовой физике система из нескольких частиц не рассматривается в принципе

Ну, как говорил Эйнштейн - "Всё в мире относительно". Квант, как и любая другая величина, является относительной характеристикой состояния материи.

Сообщение от Matan!

Не путаем макрообъекты и микрообъекты.

Если Землю поставить рядом с Солнцем, то она тоже будет "в макро размерах"... С моей точки зрения "правило относительности" справедливо везде. Остаётся только один вопрос: в какой СО наблюдатель?

Сообщение от Matan!

Википедия, да?

Да

Сообщение от Matan!

Только не говорите, что и там, и сям употреблено слова "псевдовектор"..

На этот счёт, я с удовольствием послушаю Вас.

@САлександр · 03.04.2019, 22:07

Сообщение от 1Vitaliy

Потенциальная энергия n-го порядка на высоте h от центра масс, и принимаю её как g (м/с), так как ускорение - это постоянная на высоте h, где сумма определяет ИСО, которая движется с постоянным ускорением - метр в секунду за секунду м/c² относительно других ИСО. А поскольку расстояние в точке не имеет значение, то импульс тензора будет равен м/с=об/с, в соответствии с природой g в существующей ИСО.

Хорошо сказано!!! Кто бы только перевел на русский. (Не матерный - это я и сам могу.)

@Matan! · 04.04.2019, 09:22

Энергия пропорциональна импульсу(в частном случае), но она не является импульсом.
Раз уж мы заговорили об относительности (релятивизме), то энергия и импульс связаны формулой:
$https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?E^2={E_0}^2+p^2c^2$

Сообщение от 1Vitaliy

Условие гравитационного взаимодействия (энергия импульса) меняется относительно высоты от центра масс (относительно ИСО).

В квантовой механике есть понятия полная энергия частицы и энергия покоя частицы. К какому понятию относится Ваша потенциальная энергия?
И ещё, я не согласен с Вашим пониманием центра масс системы. Начнём с того, что скопления частиц нельзя ещё назвать системой. Если они не взаимодействуют, то как Вы опишете связь между ними?

@1Vitaliy · 04.04.2019, 21:37

Сообщение от Matan!

энергия и импульс связаны формулой:

И как она читается? - Я вижу здесь удвоенное выражение потенциальной и кинетической энергии, которые в сумме характеризуют энергию некоторого (n-го) пространства в движении. При этом импульс и энергия двух тел, рассматриваются как неотъемлемые единицы и приравниваются к одной энергии с относительной частотой(?). С моей точки зрения, суммировать обратно направленные силы (Третий закон Ньютона) - не логично. Здесь не учтён момент силы между двумя точками, а вся последующая "квантовая логика" выходит из аксиомы "Закон сохранения энергии".

Сообщение от Matan!

В квантовой механике есть понятия полная энергия частицы и энергия покоя частицы. К какому понятию относится Ваша потенциальная энергия?

Полная энергия ИСО.

Сообщение от Matan!

скопления частиц нельзя ещё назвать системой.

Можно и нужно, если их ускорение совпадает по направлению общего центра масс.

Сообщение от Matan!

Если они не взаимодействуют, то как Вы опишете связь между ними?

Это разные системы.

Добавлено через 2 часа 28 минут
$https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?\lim_{x \to 2^+}f(x) =\infty$ и $https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?\lim_{x \to 2^-}f(x) =-\infty$ соответственно. Или $https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?\textstyle F_{1 \to \2}= - \textstyle F_{2 \to \1}$

@Matan! · 04.04.2019, 23:13

Сообщение от 1Vitaliy

приравниваются к одной энергии с относительной частотой

С какой ещё частотой? Где Вы тут силу узрели?

Сообщение от 1Vitaliy

момент силы между двумя точками

Какой силы и о каких точках речь?

Сообщение от 1Vitaliy

Полная энергия ИСО.

Сообщение от 1Vitaliy

Можно и нужно, если их ускорение совпадает по направлению общего центра масс.

Едут поезда из Москвы в Ленинград по параллельным линиям(допустим). Скорости у них разные, остановки тоже у каждого своя. Как Вы объедините их в систему и найдёте их общий центр масс?
Я к чему: да, если поле постоянно, то частицы будут двигаться равномерно в отсутствие помех на пути. В реальных условиях столкновения неизбежны, направление скорости меняется, и ускорения тоже.
Кроме того.. не хочу цепляться к словам, но Вы так сказали, как будто у центра масс есть направление

Кроме того, если Вы признаёте, что в отсутствие взаимодействий между частицами, они в разных системах(каждая частица - система сама по себе), то и объединить их также не получится. В противном случае, придётся писать уравнение связи между этими системами.

@1Vitaliy · 05.04.2019, 09:46

Сообщение от Matan!

С какой ещё частотой? Где Вы тут силу узрели?

$https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?{E_0}^2+p^2c^2$ - это связь энергии с импульсом. Чем или каким образом они связаны, если энергия имеет частоту, а движение - это характеристика импульса?

Сообщение от Matan!

Какой силы и о каких точках речь?

Ну, давайте поговорим о поездах

Сообщение от Matan!

Едут поезда из Москвы в Ленинград по параллельным линиям(допустим). Скорости у них разные, остановки тоже у каждого своя. Как Вы объедините их в систему и найдёте их общий центр масс?

Поезда едут в ИСО Земли, с разной кинетической энергией, на много меньше скорости движения центра масс Земли в солнечной системе. Все тела, находящиеся внутри этих поездов, перемещаются с потенциальной энергией равной скорости движения поезда + масса тела внутри его. В случае столкновения, направление импульса совпадает с направлением вектора скорости поезда, и равно произведению массы умноженной на скорость $https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?\overrightarrow{p} \ = m\overrightarrow{v} \$ , но никак не влияет на вектор скорости ИСО. Столкновение в рамках Земли, аналогично столкновению внутри поезда.

Сообщение от Matan!

направление скорости меняется, и ускорения тоже.

Импульс имеет свойство волны, которая задаёт направление для вектора скорости на каком-то отрезке времени в пределах некоторого n-го пространства.

Сообщение от Matan!

у центра масс есть направление

Есть. И оно такое же относительное, как движение поездов относительно движения Земли.

Сообщение от Matan!

придётся писать уравнение связи между этими системами.

Аддитивный интеграл движения

Дополнение к теме (обратная ссылка):
Аддитивный интеграл движения

@1Vitaliy · 11.05.2019, 11:45

Сообщение от Matan!

Едут поезда из Москвы в Ленинград

Предлагаю продолжить тему, так как она уходит далеко (и не очень) в космос, с насущными последствиями на Земле ("физика относительности.jpg").

Задача:
Вагон поезда с собственной массой m=1Т катится по прямой на Земле со скоростью v=50км/ч. Внутри расположено тело с массой m=0,5Т. Оно движется в обратном направлении, а в момент удара о стену вагона, его скорость равна v². Какова будет скорость вагона в момент удара тела о его стену? Поменяется ли направление движения вагона?

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Музыка, написанная Искусственным Интеллектом volvo 04.12.2025 Всем привет. Некоторое время назад меня заинтересовало, что уже умеет ИИ в плане написания музыки для песен, и, собственно, исполнения этих самых песен. Стихов у нас много, уже вышли 4 книги, еще 3. . .	От async/await к виртуальным потокам в Python IndentationError 23.11.2025 Армин Ронахер поставил под сомнение async/ await. Создатель Flask заявляет: цветные функции - провал, виртуальные потоки - решение. Не threading-динозавры, а новое поколение лёгких потоков. Откат?. . .	Поиск "дружественных имён" СОМ портов Argus19 22.11.2025 Поиск "дружественных имён" СОМ портов На странице: https:/ / norseev. ru/ 2018/ 01/ 04/ comportlist_windows/ нашёл схожую тему. Там приведён код на С++, который показывает только имена СОМ портов, типа,. . .	Сколько Государство потратило денег на меня, обеспечивая инсулином. Programma_Boinc 20.11.2025 Сколько Государство потратило денег на меня, обеспечивая инсулином. Вот решила сделать интересный приблизительный подсчет, сколько государство потратило на меня денег на покупку инсулинов. . . .	Ломающие изменения в C#.NStar Alpha Etyuhibosecyu 20.11.2025 Уже можно не только тестировать, но и пользоваться C#. NStar - писать оконные приложения, содержащие надписи, кнопки, текстовые поля и даже изображения, например, моя игра "Три в ряд" написана на этом. . .
Мысли в слух kumehtar 18.11.2025 Кстати, совсем недавно имел разговор на тему медитаций с людьми. И обнаружил, что они вообще не понимают что такое медитация и зачем она нужна. Самые базовые вещи. Для них это - когда просто люди. . .	Создание Single Page Application на фреймах krapotkin 16.11.2025 Статья исключительно для начинающих. Подходы оригинальностью не блещут. В век Веб все очень привыкли к дизайну Single-Page-Application . Быстренько разберем подход "на фреймах". Мы делаем одну. . .	Фото: Daniel Greenwood kumehtar 13.11.2025	Расскажи мне о Мире, бродяга kumehtar 12.11.2025 — Расскажи мне о Мире, бродяга, Ты же видел моря и метели. Как сменялись короны и стяги, Как эпохи стрелою летели. - Этот мир — это крылья и горы, Снег и пламя, любовь и тревоги, И бескрайние. . .	PowerShell Snippets iNNOKENTIY21 11.11.2025 Модуль PowerShell 5. 1+ : Snippets. psm1 У меня модуль расположен в пользовательской папке модулей, по умолчанию: \Documents\WindowsPowerShell\Modules\Snippets\ А в самом низу файла-профиля. . .

@Mirmik techpriest 634 / 213 / 57 Регистрация: 27.02.2014 Сообщений: 1,180

	Квантовая запутанность трёх и более частиц 28.03.2019, 01:02. Показов 2084. Ответов 22 Метки нет (Все метки) Нашел статью в которой говорится, что была показана квантовая запутанность для трех частиц. Но если можно запутать три, то, вероятно, можно запутать и N частиц, и с применением эффекта квантовой телепортации становится возможным множественное копирование квантового состояния... А если возможно копирование квантового состояния, то получается возможным и сколь угодно точное измерение вероятности нахождения частицы в том или ином состоянии путем выполнения необходимого числа и измерений над копиями состояний... Ничего не понимаю. Где что пошло не так??? Хотя вроде понял. При таком алгоритме копии сами по себе окажутся запутанными. И тогда получается, что реального клонирования состояния не произойдёт. 0

@Mirmik techpriest 634 / 213 / 57 Регистрация: 27.02.2014 Сообщений: 1,180
	31.03.2019, 13:40 [ТС]
	Patch, Это была какая-то обзорная, а возможно даже жёлтая статья. Что-то вроде того, что можно нагуглить по запросу "запутанность трёх частиц". Вообще, у меня этот вопрос возник, когда я читал книжку по квантавым вычислениям. В рамках этого формализма запутанность трех частиц вроде бы тривиальна (если я правильно(что сомнительно) понимаю): https://pp.userapi.com/c849228... lGmdoc.jpg 0

@Matan! 1882 / 1016 / 228 Регистрация: 31.05.2013 Сообщений: 6,645 Записей в блоге: 6
	02.04.2019, 20:33
	Какого такого центра масс? Мы рассматриваем движение твердого тела или всё-таки поток квантов? И почему Вы так свободно смешиваете энергию частицы, которая сама по является кинетической, с потенциальной энергией? Какую роль в Ваших рассуждениях играет высота? Что это за высота - над уровнем моря, над крышей, над стратосферой? И какое отношение ко всему этому имеет чётность частицы? Добавлено через 1 минуту А насчёт высказываения в огород Пача... Не будем обсуждать других. 0