Во сколько раз взламывающий компьютер должен быть мощнее взламываемого?

	Комментарий модератора
	Впредь указую боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была. © Пётр I Алексеевич Романов. 9.12.1709

Уже доказал что взламать все нельзя.Появляеться новый вопрос:"Во сколько раз взламывающий компьютер должен быть мощнее взламываемого?".Думаю минимум в два раза.Но как это рассчитать?

0

Дни биткоина сочтены». Сколько лет уйдет на взлом криптовалюты
Пользователь MasterChangz рассказал, что собирается получить доступ к кошельку с чужими цифровыми деньгами, подбирая для этого по 600 млн приватных ключей в секунду. Однако разработчик Bitcoin Core Люк Дашжр усомнился в успехе этого метода

Дни биткоина сочтены, заявил пользователь Twitter MasterChangz, который пытается взломать криптокошельки методом подбора приватных ключей. По его словам, код главной цифровой монеты будет взломан в течение 5 лет, так как вычислительная мощностью техники увеличивается на 900% каждые два года.

«Сейчас я пытаюсь подобрать ключ от кошелька с биткоинами, перебираю по 600 млн ключей в секунду. Каждые два года скорость подбора увеличивается примерно в 10 раз благодаря технологическим обновлениям. Дни биткоина сочтены, ему осталось 5 лет», — написал MasterChangz.

Технически, подобрать приватный ключ и получить доступ к криптовалюте возможно. Однако это займет немало времени, отметил разработчик Bitcoin Core Люк Дашжр. По его подсчетам, на взлом простого, старого биткоин-кошелька с помощью видеокарт среднего класса уйдет около 38593493520073954175290747912192 лет.

«При скорости видеокарты в 600 MK/s потребуется в среднем 38593493520073954175290747912192 лет, чтобы взломать старый биткоин-кошелек. Не уверен», — предположил Дашжр.

Сомнение в успехе MasterChangz также выразил разработчик приложения Cash App Дэнни Дикроэгер. Он считает, что, даже если пользователь сможет увеличить вычислительную мощность техники в миллиард раз и подбирать приватные ключи при такой скорости 100 лет, то шанс наткнуться на подходящий и взломать кошелек составит 0,00000000000000000000000000000000000000 00000001%.

В октябре журнал Forbes опубликовал статью о том, что разработки Google в области квантового программирования могут нести угрозу криптоиндустрии. Считается, что вычислительной мощности квантовых суперкомпьютеров будет достаточно для взлома алгоритмов, заложенных в основу криптовалюты. Но Питер Тодд, разработчик Bitcoin Core, не согласился с этим предположением.

0

	Комментарий администратора
	Уважаемые форумчане! Прошу не переходить на личности. Тема почищена

0

Сообщение от tezaurismosis Уважаемые форумчане! Прошу не переходить на личности. Тема почищена

Со всем уважением, но как относиться к человеку который "интересуется вопросами выш. мета при это искренне считающего что 2+2=2*2 это его гениальное открытие"?
Ладно это было бы однократно, но он толдычет об этом сто постов кряду.
К сожалению отзывов здесь оставить нельзя.
Но как-то же надо довести, не до этого "гения", а для других посетителей (гостей, пользователей) Форума, что не вся аудитория на Форуме такова.

0

Сообщение от Элд Хасп 2+2=2*2

Где я это писал?

Добавлено через 37 минут

Сообщение от tezaurismosis Прошу не переходить на личности. Тема почищена

Почему модератор может меня оскорблять,а мой простой вопрос расцениваеться как оскорбление?

0

Добавлено через 18 минут

Сообщение от Korvet1 Почему модератор может меня оскорблять ...

Где я вас оскорбил?
Если вы задаёте глупый вопрос как мне его назвать? Умным и неразрешимым?
Вам уже сто раз на него ответили, но вы продолжаете его задавать!
Что надо предположить из факта: чел задаёт глупый вопрос (что позволительно любому, я сам по многим вопросам глупец), но совершенно не понимает и НЕ ХОЧЕТ понимать данных ему объяснений. В ответ на объяснения глупости его вопроса, начинает задавать ещё более глупые вопросы. И это продолжается сотню постов.
Как назвать такого чела?
Вам не нравится определения "глупец", "дурак" (хотя это просто констатация факта, а не обзывательство) - скажите какой термин вас устраивает и я вас буду называть вас так.
Но при этом мы все будем понимать, что это означает то же самое.

Опять таки - отвечаю я в вашей теме не как модератор.
Можете посмотреть в моём профиле - модератор я только в Шарп разделе.
Это моё личное мнение.
И имейте духу прочитать СВОЮ СОБСТВЕННУЮ тему от начала до конца.
Вы ответили по существу хоть на один мой поясняющий пост, хоть на один мой вопрос?
И не только мой, но и любого кто пытался внести вам ясность.
Полный игнор с вашей стороны любых логических объяснений.

Вы просто сами для себя хотя бы попробуйте ответить, что в вашем вопросе из топа относится к разделу "Непризнанные теории"?
Вы же просто задаёте глупый вопрос без приведения и обоснования какой либо теории.
Имели бы совесть, хоть поместить это в раздела типа "Математика для школьников" - тогда никто бы вам и слова бы не сказал.

Сообщение от Korvet1 а мой простой вопрос расцениваеться как оскорбление?

Какой ваш вопрос так расценивается?
Дайте ссылку.

На мой взгляд, оскорбляете глупыми вопросами вы только самого себя.

0

Вычислительная мощность компьютера (производительность компьютера) — это количественная характеристика скорости выполнения определённых операций на компьютере. Чаще всего вычислительная мощность измеряется во флопсах (количество операций с плавающей запятой в секунду), а также производными от неё.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Элд Хасп Какой ваш вопрос так расценивается? Дайте ссылку.

Этот вопрос удалили.Пусть востановят дам ссылку.

0

Korvet1, прекратите сыпать набором псевдо вумных словосочетаний.
Те кто не в теме - их не пойму, и они сюда даже заходить не будут.
А тек кто понимает их значение - только посмеются над вами, как над .....
Не знал как закончить предыдущую фразу, так вы не ответили как можно не оскорбительно назвать дурака.
Ответьте, пожалуйста, чтобы у нас не возникало конфликта по этому поводу.

0

Korvet1, со всем уважение (как к пользователю Форума) - извиняюсь.
И далее в теме принимать обсуждение не буду, поскольку моего лексикона для адекватной оценки вашей демагогии, в рамках допустимых Форумом, не хватает.

0

Сообщение от Элд Хасп Не знал как закончить предыдущую фразу, так вы не ответили как можно не оскорбительно назвать дурака. Ответьте, пожалуйста, чтобы у нас не возникало конфликта по этому поводу.

Ни один дурак себя дураком не считает,а считет всех остальных.У меня нет времени состязаться с вами в оскорблениях и в форме их написания.Когда докажите что Р=NP возвращайтесь.И сообщите куда дели миллион баксов.

0

Сообщение от Korvet1 Т.е. взлом компьютера это получение доступа к этой информации.

То бишь, несколько другими словами, более близкими к профессиональному языку, взломом являестя получение прав чтения и/или записи в определённые, конкретные файлы. Так?

1

Сообщение от NeoMatrix То бишь, несколько другими словами, более близкими к профессиональному языку, взломом являестя получение прав чтения и/или записи в определённые, конкретные файлы. Так?

Конечно.

0

Сообщение от Korvet1 Конечно.

Право на чтение файла - это один бит в массиве метаданных файла
Право на запись в файл - тоже один бит в массиве метаданных файла.
Следовательно, для того, чтобы получить право на чтение и запись файла - совершенно не требуется каких-то особых мощностей для взлома, и нужно всего-лишь изменить пару бит. В нужном месте, естественно.
Отсюда получается, что ваши измышления о P=NP абсолютно беспочвенны в контексте получения несанкционированного доступа к произвольному файлу в локальной файловой системе.

0

Сообщение от NeoMatrix нужно всего-лишь изменить пару бит. В нужном месте, естественно.

Т.е. вы считаете, что взломать компьютер проше, чем его защитить и программы защиты информации не нагружают процессор.Несогласен.

0

Сообщение от Korvet1 Т.е. вы считаете, что взломать компьютер проше, чем его защитить и программы защиты информации не нагружают процессор.Несогласен.

Это вы так считаете. P=NP к вопросам взвлома отношения не имеет.

0

Сообщение от Usaga Это вы так считаете. А нормальные люди знают, что P=NP к вопросам взвлома отношения не имеет.

"Есть задачи, ответы на которые легко проверить, и понять, правильные они, или нет (например, тебе даны много чисел, и нужно выбрать 15 так, что бы их сумма была равна 100 - если у тебя есть ответ ты можешь легко проверить его правильность, сложив эти числа, и увидев получается 100 или нет)
Равенство Р и NP означает, что все задачи которые так легко можно проверить, можно решить достаточно быстро. Это то что написано выше, "полиномиальная сложность" - обычно сложность задач, таких как та, которую я привёл в пример, зависит от количества исходных элементов. Полиномиально - означает, что количество шагов в алгоритме решения прямо пропорционально количеству элементов, или их квадрату, или кубу и т. д. Это хорошо. А если они пропорциональны експоненте этого количества, это означает, что уже при тысяче элементов никто не решит такую задачу. Это плохо.
Я упрощал как мог)
А насчёт пользы, если P=NP, то любой шифр, например, можно взломать. А ещё смогут нормально просчитывать как скручиваются белки, и изобретут лекарство от рака и спида (не факт, конечно, но это не шутка)"

0

Korvet1,
Предположим, что Вы пытаетесь взломать мой компьютер. На запрос моя система предлагает ввести логин и пароль.
Известно, что пароль состоит из букв A-Z a-z , цифр и знака подчеркивания.
Также известно, что после трех неправильных вводов моя система перестает отвечать на Ваши запросы на 10 минут.
А еще Вам случайно стало известно, что длина и логина и пароля составляет по 12 символов каждый.

Вопрос 1 - через какое время в среднем Вам удастся взломать мою систему?
Вопрос 2 - расскажите, из каких соображений Вы будете подбирать компьютер для взлома?

0

Программы для взлома пароля в Windows
Программных средств, способных помочь вам взломать пароль в Windows существует огромное количество. Помимо вышеупомянутой программы, существует также и Windows Admin Password Hack. Но, к сожалению, назвать ее актуальной уже нельзя, поскольку работает она только в Windows 2000/XP. Ее ближайшей заменой является MultiBoot 2k10, который по сути дела, является собой богатый функционалом загрузочный диск.

Добавлено через 2 часа 3 минуты

Сообщение от vantfiles Вопрос 2 - расскажите, из каких соображений Вы будете подбирать компьютер для взлома?

Специально для Вас:Уже доказал что взламать все нельзя.Появляеться новый вопрос:"Во сколько раз взламывающий компьютер должен быть мощнее взламываемого?".Думаю минимум в два раза.Но как это рассчитать?

0

Сообщение от Korvet1 вопрос:"Во сколько раз взламывающий компьютер должен быть мощнее взламываемого?"

Ответ - соотношение мощностей компьютеров не является существенным фактором при взломе.

Сообщение от Korvet1 Программы для взлома пароля в Windows

Эти программы не брутфорсят пароль, скорее всего.

0

Сообщение от Катафалк скорее всего.

Это главное слово в этой записи.

0

Сообщение от Korvet1 Это главное слово в этой записи.

Поскольку, это ваша тема, то и главное слово здесь за вами. И так, где ваше главное слово, доказывающее утреждение, что мощности компьютеров как то связаны с возможностью взлома?

0