Какая разница между элементом и множеством?

Если нет ничего, не состоящего из частей, возникает вопрос.

Чем элемент отличается от множества и подмножества?

Просто спросил.

0

Ты понимаешь, что ты в глубоком неадеквате? Ты совершаешь множество логических ошибок в твоих сообщениях (например додумывая за оппонентов, приписывая им свою точку зрения и потом её оспаривая). Так общаться невежливо, и поэтому тебе никто не отвечает.

А вообще, изучил бы ты философию, историю алгебры, историю логики, методы разные (системный подход, диамат). Тогда и вопросы твои отпадут, появятся новые.

А если тебе сейчас книжку прочитать посоветовать, например:
1998, Брусенцов, Искусство достоверного рассуждения
То ты её просто не поймёшь.

По сути темы: вселенная бесконечна как вширь так и вглубь. А размер мозга ограничен. Поэтому мы мыслим понятиями, понять - это значит выразить в понятиях. И когда надо провести границу куда лезем, куда не лезем - там и возникают конечные понятия.
Чтобы с понятиями работать нужна диалектическая логика Гегеля (книжка "Наука логики"), затем её переработка в материалистическую диалектику Марксом, Энегельсом и Лениным. Потом нужно поинтересоваться теорией познания (Ильенков) и можно ещё педагогикой.

Доказательством прочтения книжки является её конспект. Успехов.

0

Сообщение от Tupiel Reuschin Ты понимаешь, что ты в глубоком неадеквате?

Адекватные люди — это те, у кого вопросов не возникает?
Я ведь просто спросил. Причём у людей адекватных. Надеялся на адекватный ответ.

0

Сообщение от Adatto Надеялся на адекватный ответ.

Тут ты высказываешь мнение, что мой ответ неадекватный. Ты надеялся, но не получил.
Подкрепи-ка ты это твоё мнение аргументами, чтобы оно превратилось в позицию.

0

Сообщение от Tupiel Reuschin Ты надеялся, но не получил.

Тут ты высказываешь мнение, что адекватный ответ я не получил.
Подкрепи-ка ты это твоё мнение аргументами, чтобы оно превратилось в позицию.

0

Сообщение от Adatto Тут ты высказываешь мнение, что адекватный ответ я не получил.

Я делал другое. Ой, всё, в общем.

0

Сообщение от Tupiel Reuschin Ой, всё, в общем.

Понимаю.

Добавлено через 13 минут

Сообщение от Tupiel Reuschin По сути темы: вселенная бесконечна как вширь так и вглубь. А размер мозга ограничен. Поэтому мы мыслим понятиями, понять - это значит выразить в понятиях. И когда надо провести границу куда лезем, куда не лезем - там и возникают конечные понятия.

Я не сразу эту фразу у вас прочитал, видимо, вы её позже добавили в "правках". Но она мне нравится очень! Буквально слово в слово, как это понимаю я сам. Мы могли бы, если не возражаете, совместными (интеллектуальными) усилиями построить замечательную теорию, ведь в исходных понятиях мы явные единомышленники.
Как вам такое предложение? Начало у меня уже положено, можно было бы обсудить. А?

0

Сообщение от Adatto Как вам такое предложение? Начало у меня уже положено, можно было бы обсудить. А?

Есть целый форум таких же людей, он называется philosophystorm.ru,
хоть обобсуждайтесь.

0

Сообщение от Tupiel Reuschin Есть целый форум таких же людей, он называется philosophystorm.ru,

Я не такой же, как они. Администрация этого сайта отправила меня в вечный бан. Вы должны быть рады.

0

Сообщение от Adatto Администрация этого сайта отправила меня в вечный бан.

Наверное причины были. Меня же не отправила.

Сообщение от Adatto Вы должны быть рады.

Почему? И до знания этого факта, мне было и так видно, что у вас с адекватностью не в порядке.

Сообщение от Adatto Я не такой же, как они.

Тогда переходите к альтернативному плану. Однажды меня забанили на четырёх форумах одной тематики. И тогда я пошел на сайт mybb.ru и создал там свой форум, после чего нафлудил туда 10000 сообщений. И теперь у меня всё хорошо.
Можно было бы, конечно, сразу обратиться к психологу, но мы ведь лёгких путей не ищем?

0

Сообщение от Tupiel Reuschin Наверное причины были.

Разумеется, были! По первой аксиоме теории потребностей.

У инквизиции тоже была причина отправить Бруно в вечный бан, только вот с вечностью у них ошибочка вышла.

0