Другая математика

@msbiljanica · Регистрация: 27.08.2012

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Смотреть на изображении ниже. Если мы объединим два треугольника, мы получим разные результаты. Треугольник будет заменено числом 3 (поскольку треугольники имеют три угла), результаты, полученные с числом как геометрический объект углам. Подключение двух треугольников является математической операции сложения

a+b=c
1.3 +3 = 3
2.3 +3 = 4
3.3 +3 = 5
4.3 +3 = 6
5.3 +3 = 7
6.3 +3 = 8
7.3 +3 = 9
8.3 +3 = 10
9.3 +3 = 12
В настоящее время математика есть ответ (4.3 +3 = 6), это невозможно для других, реальность такова, что это может быть правдой.

@msbiljanica · 15.09.2012, 21:54 **[ТС]**

его это решение для моей математики, вы можете понять это, потому что (1-3. они указывает номера, 5.-9. добавить в динамическом числа, слова, которых не существует в текущем математика)
1.3 + (.0) 3 = 3
2.3 + (.1) 3 = 4
3.3 + (.2) 3 = 5
4.3 +3 = 6
5.3_3Rd1(6)d2(7)+3 = 7
6.3_3Rd1(6)d2(8)+3 = 8
7.3_3Rd1(6)d2(9)+3 = 9
8.3_{3Rd1(6)d2(10)}+3 = 10
9.3_{3Rd1(6)d2(12)}+3 = 12
При настоящем математике нет решения, что возможно в реальной жизни, то вам нужно найти новую основу, которая имеет ответы на все вопросы.
Теорема - два (подробнее) природный больше сходятся к AB
эксперимент (реализация теоремы)
https://docs.google.com/open?i... llhQkppVVU
мы получаем следующие геометрические объекты:
1.в конце концов (n,на рисунке 1.2.3) Ленгтх
2.бесконечность (n стремится к бесконечности,на рисунке 4), Ленгтх одностороннюю бесконечную

@msbiljanica · 26.09.2012, 15:55 **[ТС]**

Теорема - конец заменить одностороннюю бесконечную вместе с метками {(0), (0,1), ... (0,1,2,3,4,5,6,7,8,9), ...} которые являются круговыми и установить парковки
доказательства
http://docs.google.com/open?id... khlUWVSYWc
-новых геометрических объектов - по численным

-Простые числа- https://docs.google.com/file/d... JlRWs/edit

Добавлено через 17 минут
Это должно иметь предварительное 15.09.2012
математическое пространство состоит из геометрических объектов, первый геометрический объект, который не может доказать, что по естественному (см. рисунок AB)-аксиомы
https://docs.google.com/open?i... nh1dEhlQ0k
точка в том, естественное свойство дольше, его начало или конец A (B )
Основное правило природных долгосрочную только точки слияния- правило

@msbiljanica · 12.10.2012, 20:55 **[ТС]**

Теорема - расстояние между точками 0 и всех точек (отдельно) на число больше новых отношений
Доказательство - посмотрите по численным
Мы получили множество натуральных чисел N = {0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12, ...},
Пример разница и количество точек на номер превышать:
Пункт 5 и № 5 это две разные вещи, пункт 5 является пункт № 5 является расстояние между точками 0 и 5 баллов по численным

@msbiljanica · 29.10.2012, 11:38 **[ТС]**

2.4 Мобильный номер
Теорема-Натуральные числа могут быть указаны и другие численные
точке, отличной от точки числовой 0-я
Proof - Value (длина) числовой точки (0) и цифровой пункта (2)
№ 2

Соотношение (длина) числовой точки (1) и численной точки (3), № 2

Соотношение (длина) числовой точки (2) и численной точки (4), номер 2

...

@msbiljanica · 03.11.2012, 11:54 **[ТС]**

2,5 номерами Gap
Теорема номер и мобильный номер без контакта ,(номер и мобильный номер без контакта) и номер мобильного без кон-
Часы, ..., в числовом дольше.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА - номер 2 и номер мобильного т 2 нет контакта, получает
Разрыв 2 (.1.) 2

номер 2 и номер мобильного 2 нет контакта, получая
2 (.2.) 2

номер 2 и номер мобильного 2 нет контакта, получив разрыв
2 (.3.) 2

...
(номер 2 и номер мобильного телефона 2 нет контакта) и мобильный номер 1
никаких контактов, получив разрыв в 2 (0,1). 2 (.1.) 1

...
Gap набор чисел G_N = {a| (.b_n.)c_n |(a,b_n,c_n) $https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?\in$ N, b_n> 0}

@msbiljanica · 07.11.2012, 17:48 **[ТС]**

2,6 перемещении gap номер
Теорема зазор номера может быть введен и второй численного
точке, отличной от точки цифры от 0
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА соотношением (длина) числовой точки (0) и численной точки (4),
Разрыв 2 (.1.) 1

Соотношение (длина) числовой точки (1) и численной точки (5) является разрыв 2 (.1.) 1

Соотношение (длина) числовой точки (2) и численной точки (6) является разрыв 2 (.1.) 1

...

@cmath · 11.11.2012, 17:42

Сообщение от msbiljanica

1.3 +3 = 3
2.3 +3 = 4
3.3 +3 = 5
4.3 +3 = 6
5.3 +3 = 7
6.3 +3 = 8
7.3 +3 = 9
8.3 +3 = 10
9.3 +3 = 12

Это шутка такая, или вы на полном серьезе? Если шутка, то уже такое было. В темке "2+2=?". Если не шутка, то вам надо бы посмотреть теорию групп, дабы более такую ерунду не писать.

@msbiljanica · 11.11.2012, 19:12 **[ТС]**

Сообщение от cmath

Это шутка такая, или вы на полном серьезе? Если шутка, то уже такое было. В темке "2+2=?". Если не шутка, то вам надо бы посмотреть теорию групп, дабы более такую ерунду не писать.

Смотри - 15.09.2012 -
2_2Rd1(4)+2=0
2_2Rd1(3)+2=1
2+(.0)2=2
2+(.1)2=3
2+(.3)2=4 или 2+2=4
2_3Rd1(4)d2(5)+2=5
...
Вопросы для вас
-Это не треугольник область
-Подобие треугольников и других полигонов
-Это треугольник сумму более 180 внутренних степеней

@cmath · 12.11.2012, 07:21

Сообщение от msbiljanica

Вопросы для вас
-Это не треугольник область
-Подобие треугольников и других полигонов
-Это треугольник сумму более 180 внутренних степеней

Вы про что? Ваши "вопросы" логически не связны и понять ваш стиль их изложения мне не представляется возможным.

Сообщение от msbiljanica

Смотри - 15.09.2012 -
22Rd1(4)+2=0
22Rd1(3)+2=1
2+(.0)2=2
2+(.1)2=3
2+(.3)2=4 или 2+2=4
23Rd1(4)d2(5)+2=5

Вы про теорию групп слышали? Я про неё не зря отписал. Абсолютно любая мат. операция удовлетворяет её аксиомам и подчиняется её законам. Всё другое - не мат. операции.

Сообщение от msbiljanica

Подключение двух треугольников является математической операции сложения

Геметрически - наложение. Но не сложение. Определение Абелевовой группы (коммутативное сложение, как раз "самое математическое" сложение) дает гарантированный один единственный результат операции. Смотрите книги по линейной алгебре

OldFedor · 12.11.2012, 08:41

Что за бред. Ни черта не понял.

@cmath · 12.11.2012, 13:19

Сообщение от OldFedor

Любой вопрос можно довести до абсурда

Сообщение от OldFedor

Что за бред. Ни черта не понял.

Здесь, по ходу, как раз довели вопрос до абсурда хех. Я тоже ничего не понял. А, перечитав пост №1 второй раз, больше и не пытался понять.

@sova_f · 12.11.2012, 15:40

Ребята, товарищ забыл учесть, что в его операции сложения (объединения, как он это называет) присутствует поворот. Поэтому сложение в 1) и в 4), например (а также во всех остальных пунктах) - это разные действия и не могут быть записаны через один и тот же символ +, т.к. не отражает этот символ угол поворота второго треугольника (и первого тоже). Там должны присутствовать некие коэффициенты перед цифирками, которые будут говорить, что первый треугольник повернули так-то (угол, направление), второй так-то, и только потом + (объединили). Да еще и сдвиг нужен. Не додумал товарищ... А что хотел сим постом сказать, я тоже не поняла.

@msbiljanica · 16.11.2012, 22:00 **[ТС]**

Сообщение от cmath

Вы про что? Ваши "вопросы" логически не связны и понять ваш стиль их изложения мне не представляется возможным.

Это не треугольник область ? -треугольник ABC , угол AB=0° ,угол BC=0°,угол CA=180° -без поверхностной

Сообщение от cmath

Вы про теорию групп слышали? Я про неё не зря отписал. Абсолютно любая мат. операция удовлетворяет её аксиомам и подчиняется её законам. Всё другое - не мат. операции.

Покажите мне решение
_______________
2.7 балла из
Теорема о количестве-Количество долго точка, это может быть противоположным
писать.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА - номер 5 имеет точку: (0,0), (0,1), (0,2), (0,3) (0,4) (0,5) напротив может.
написать: (.. 0), (.. 1), (2 ..) (.. 3), (4 ..) (.. 5).

Пустота 2 (. 0,3) 1 имеет точку: (0,0), (0,1), (0,2), (0,3) (0,4) (0,5), (0,6). может
Написать наоборот: (0,0), (.. 1), (.. 2), (3 ..) (.. 4), (5 ..) (.. 6)

vetvet · 16.11.2012, 23:02

Товарищ просто иностранец и общается посредством онлайн-переводчика.

@cmath · 17.11.2012, 14:40

Сообщение от vetvet

Товарищ просто иностранец и общается посредством онлайн-переводчика.

Если это так, то м.б. простительно (хотя это не дело имхо). Хотя как это в треугольнике два угла по нулям? если имеется ввиду обычный плоский (евклидовый) треугольник - то сие чепуха (вроде и в остальных случаях также). Всем нам известно, когда два угла будут по нулям. И это не треугольник будет.

@msbiljanica · 18.11.2012, 19:13 **[ТС]**

2.8 сопоставимость натуральных чисел

Теорема - два (больше) числа сопоставимы знать
Кто больше (равно, меньше), который является точка (.. 0) от
численной точки 0-я
Доказательства - два вопроса: 5> 3 (пункт № 5 (0.5) от точки
№ 3 (0.3)) 5 более чем в 3. 4 = 4 (пункт № 4 (0.4) и число точек
4 (0.4) находятся на одинаковом расстоянии) 4 равно 4 .2 <6 (пункт номер 6 (0.6) является
Расстояние от точки № 2 (0.2) 2 меньше, чем шестая ). (= {>, =, <} , a).(b.

Три вопроса: a).(b).(c

...

@msbiljanica · 22.11.2012, 20:26 **[ТС]**

2,9 - Добавление
Теорема - номер (пустоты) и номер мобильного телефона (мобильного Gap
число) находятся в контакте, подвижный запятой (мобильный номер пробелов)
(0,0) Зависит от числа отсчетов (число пробелов) и подключить.
Доказательства - 3 + (.0) 3 = 3 или 3 + (.. 3) = 3.

3 + (.1) 3 = 4 или 3 + (.. 2) = 4

3 + (.2) 3 = 5 или 3 + (.. 1) 3 = 5

3 + (.3) 3 = 6 или 3 + (.. 0) 3 = 6 или 3 +3 = 6

Благодаря этому решению мы получим первые 4 решения, другие придется ждать!

@msbiljanica · 26.11.2012, 20:46 **[ТС]**

2.10 comparability of gaps
Theorem-gap parts of which are not (. a_n.) Are added to the store
addition (.. 0) and compared as natural numbers.
EVIDENCE - 4 (.5.) 3 followed by 4 + (.. 0) 3 = 7, a(.b.)c Followed a+ (.. 0) c = d.

6 (.5.) 2 (.4.) 3 followed by 6 + (.. 0) 2 + (.. 0) 3 = 11 , a(.b.)c(.d.)e followed by a+(.. 0) c + (.. 0) e = f

3 (.3.) 5 (.2.) 7 (.3.) 4 followed by 3 + (.. 0) + 5 (.. 0) 7 + (.. 0) 4 = 19, a(. b. ) c (. d.) e (. f) g follows
a + (.. 0) c + (.. 0) e + (.. 0) g = h.
...

@msbiljanica · 19.05.2015, 11:09 **[ТС]**

Note. I wrote for mathematics., modeler put me here and changed the topic title and forbidden to answer, so I took another name
----
we have $https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?a=\{0,4\}\cup\{6,9\}\cup\{11,13\}$ , $https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?b=\{0,3\}\cup\{5,10\}$ that should be applied a mathematical method to obtain different results of $https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?c_n$

$https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?c_1=(1,1,1,2)$
$https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?c_2=(1,4)$
$https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?c_3=(2,1,1,2,1)$
$https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?c_4=(3,4,2)$
$https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?c_5=(6,4,1)$
$https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?c_6=(4,1,1,1,2)$
$https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?c_7=(4,3)$
$https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?c_8=(4,1,1,1,4)$
$https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?c_9=(4,2,9)$
$https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?c_{10}=(4,5,5)$
$https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?c_{11}=(4,3,1,5)$
$https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?c_{12}=(4,3,1,5)$
$https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?c_{13}=(4,3,2,5)$
$https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?c_{14}=(4,3,3,5)$
---------------
I will present you a math composed of only two basis (natural and realistic basis)

Current mathematics (CM.)

Natural Base
-natural straight line the main axiom, its beginning or end point and natural straight line a defined length and with two points

-natural gaps negation natural straight line , natural emptiness and emptiness is defined with two points

-basic rule merger - natural straight line and natural gaps are connected only points
-basic set - all possibilities defined theorem
(CM.)does not know the natural straight line , point is not defined, knows no natural gap, is not defined by basic set
notation
points A, B, C, ..., metric 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, ...
natural straight line, points AB (0'1), length $https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?a$
natural gaps, point AB (0'1), gaps $https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?\underline{a}$

@msbiljanica 0 / 0 / 0 Регистрация: 27.08.2012 Сообщений: 21
		1
	Другая математика 12.09.2012, 22:06. Показов 4240. Ответов 22 Метки нет (Все метки) Смотреть на изображении ниже. Если мы объединим два треугольника, мы получим разные результаты. Треугольник будет заменено числом 3 (поскольку треугольники имеют три угла), результаты, полученные с числом как геометрический объект углам. Подключение двух треугольников является математической операции сложения a+b=c 1.3 +3 = 3 2.3 +3 = 4 3.3 +3 = 5 4.3 +3 = 6 5.3 +3 = 7 6.3 +3 = 8 7.3 +3 = 9 8.3 +3 = 10 9.3 +3 = 12 В настоящее время математика есть ответ (4.3 +3 = 6), это невозможно для других, реальность такова, что это может быть правдой. 0

@msbiljanica 0 / 0 / 0 Регистрация: 27.08.2012 Сообщений: 21
	15.09.2012, 21:54 [ТС]	2
	его это решение для моей математики, вы можете понять это, потому что (1-3. они указывает номера, 5.-9. добавить в динамическом числа, слова, которых не существует в текущем математика) 1.3 + (.0) 3 = 3 2.3 + (.1) 3 = 4 3.3 + (.2) 3 = 5 4.3 +3 = 6 5.3_3Rd1(6)d2(7)+3 = 7 6.3_3Rd1(6)d2(8)+3 = 8 7.3_3Rd1(6)d2(9)+3 = 9 8.3_{3Rd1(6)d2(10)}+3 = 10 9.3_{3Rd1(6)d2(12)}+3 = 12 При настоящем математике нет решения, что возможно в реальной жизни, то вам нужно найти новую основу, которая имеет ответы на все вопросы. Теорема - два (подробнее) природный больше сходятся к AB эксперимент (реализация теоремы) https://docs.google.com/open?i... llhQkppVVU мы получаем следующие геометрические объекты: 1.в конце концов (n,на рисунке 1.2.3) Ленгтх 2.бесконечность (n стремится к бесконечности,на рисунке 4), Ленгтх одностороннюю бесконечную 0

@msbiljanica 0 / 0 / 0 Регистрация: 27.08.2012 Сообщений: 21
	26.09.2012, 15:55 [ТС]	3
	Теорема - конец заменить одностороннюю бесконечную вместе с метками {(0), (0,1), ... (0,1,2,3,4,5,6,7,8,9), ...} которые являются круговыми и установить парковки доказательства http://docs.google.com/open?id... khlUWVSYWc -новых геометрических объектов - по численным -Простые числа- https://docs.google.com/file/d... JlRWs/edit Добавлено через 17 минут Это должно иметь предварительное 15.09.2012 математическое пространство состоит из геометрических объектов, первый геометрический объект, который не может доказать, что по естественному (см. рисунок AB)-аксиомы https://docs.google.com/open?i... nh1dEhlQ0k точка в том, естественное свойство дольше, его начало или конец A (B ) Основное правило природных долгосрочную только точки слияния- правило 0

@msbiljanica 0 / 0 / 0 Регистрация: 27.08.2012 Сообщений: 21
	12.10.2012, 20:55 [ТС]	4
	Теорема - расстояние между точками 0 и всех точек (отдельно) на число больше новых отношений Доказательство - посмотрите по численным Мы получили множество натуральных чисел N = {0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12, ...}, Пример разница и количество точек на номер превышать: Пункт 5 и № 5 это две разные вещи, пункт 5 является пункт № 5 является расстояние между точками 0 и 5 баллов по численным 0

@msbiljanica 0 / 0 / 0 Регистрация: 27.08.2012 Сообщений: 21
	29.10.2012, 11:38 [ТС]	5
	2.4 Мобильный номер Теорема-Натуральные числа могут быть указаны и другие численные точке, отличной от точки числовой 0-я Proof - Value (длина) числовой точки (0) и цифровой пункта (2) № 2 Соотношение (длина) числовой точки (1) и численной точки (3), № 2 Соотношение (длина) числовой точки (2) и численной точки (4), номер 2 ... 0

@msbiljanica 0 / 0 / 0 Регистрация: 27.08.2012 Сообщений: 21
	03.11.2012, 11:54 [ТС]	6
	2,5 номерами Gap Теорема номер и мобильный номер без контакта ,(номер и мобильный номер без контакта) и номер мобильного без кон- Часы, ..., в числовом дольше. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА - номер 2 и номер мобильного т 2 нет контакта, получает Разрыв 2 (.1.) 2 номер 2 и номер мобильного 2 нет контакта, получая 2 (.2.) 2 номер 2 и номер мобильного 2 нет контакта, получив разрыв 2 (.3.) 2 ... (номер 2 и номер мобильного телефона 2 нет контакта) и мобильный номер 1 никаких контактов, получив разрыв в 2 (0,1). 2 (.1.) 1 ... Gap набор чисел G_N = {a\| (.b_n.)c_n \|(a,b_n,c_n) $https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?\in$ N, b_n> 0} 0

@msbiljanica 0 / 0 / 0 Регистрация: 27.08.2012 Сообщений: 21
	07.11.2012, 17:48 [ТС]	7
	2,6 перемещении gap номер Теорема зазор номера может быть введен и второй численного точке, отличной от точки цифры от 0 ДОКАЗАТЕЛЬСТВА соотношением (длина) числовой точки (0) и численной точки (4), Разрыв 2 (.1.) 1 Соотношение (длина) числовой точки (1) и численной точки (5) является разрыв 2 (.1.) 1 Соотношение (длина) числовой точки (2) и численной точки (6) является разрыв 2 (.1.) 1 ... 0

@cmath 2525 / 1751 / 152 Регистрация: 11.08.2012 Сообщений: 3,349
	11.11.2012, 17:42	8
	Сообщение от msbiljanica 1.3 +3 = 3 2.3 +3 = 4 3.3 +3 = 5 4.3 +3 = 6 5.3 +3 = 7 6.3 +3 = 8 7.3 +3 = 9 8.3 +3 = 10 9.3 +3 = 12 Это шутка такая, или вы на полном серьезе? Если шутка, то уже такое было. В темке "2+2=?". Если не шутка, то вам надо бы посмотреть теорию групп, дабы более такую ерунду не писать. 0

@msbiljanica 0 / 0 / 0 Регистрация: 27.08.2012 Сообщений: 21
	11.11.2012, 19:12 [ТС]	9
	Сообщение от cmath Это шутка такая, или вы на полном серьезе? Если шутка, то уже такое было. В темке "2+2=?". Если не шутка, то вам надо бы посмотреть теорию групп, дабы более такую ерунду не писать. Смотри - 15.09.2012 - 2_2Rd1(4)+2=0 2_2Rd1(3)+2=1 2+(.0)2=2 2+(.1)2=3 2+(.3)2=4 или 2+2=4 2_3Rd1(4)d2(5)+2=5 ... Вопросы для вас -Это не треугольник область -Подобие треугольников и других полигонов -Это треугольник сумму более 180 внутренних степеней 0

@cmath 2525 / 1751 / 152 Регистрация: 11.08.2012 Сообщений: 3,349
	12.11.2012, 07:21	10
	Сообщение от msbiljanica Вопросы для вас -Это не треугольник область -Подобие треугольников и других полигонов -Это треугольник сумму более 180 внутренних степеней Вы про что? Ваши "вопросы" логически не связны и понять ваш стиль их изложения мне не представляется возможным. Сообщение от msbiljanica Смотри - 15.09.2012 - 22Rd1(4)+2=0 22Rd1(3)+2=1 2+(.0)2=2 2+(.1)2=3 2+(.3)2=4 или 2+2=4 23Rd1(4)d2(5)+2=5 Вы про теорию групп слышали? Я про неё не зря отписал. Абсолютно любая мат. операция удовлетворяет её аксиомам и подчиняется её законам. Всё другое - не мат. операции. Сообщение от msbiljanica Подключение двух треугольников является математической операции сложения Геметрически - наложение. Но не сложение. Определение Абелевовой группы (коммутативное сложение, как раз "самое математическое" сложение) дает гарантированный один единственный результат операции. Смотрите книги по линейной алгебре 1

vetvet Змеюка одышечная 9863 / 4594 / 178 Регистрация: 04.01.2011 Сообщений: 8,556
	16.11.2012, 23:02	15
	Товарищ просто иностранец и общается посредством онлайн-переводчика. 0

	19.05.2015, 11:09

Опции темы

OldFedor 7484 / 4148 / 474 Регистрация: 25.08.2012 Сообщений: 11,529 Записей в блоге: 11
	12.11.2012, 08:41	11
	Что за бред. Ни черта не понял. 0

@cmath 2525 / 1751 / 152 Регистрация: 11.08.2012 Сообщений: 3,349
	12.11.2012, 13:19	12
	Сообщение от OldFedor Любой вопрос можно довести до абсурда Сообщение от OldFedor Что за бред. Ни черта не понял. Здесь, по ходу, как раз довели вопрос до абсурда хех. Я тоже ничего не понял. А, перечитав пост №1 второй раз, больше и не пытался понять. 0

@sova_f 301 / 214 / 7 Регистрация: 16.10.2012 Сообщений: 485
	12.11.2012, 15:40	13
	Ребята, товарищ забыл учесть, что в его операции сложения (объединения, как он это называет) присутствует поворот. Поэтому сложение в 1) и в 4), например (а также во всех остальных пунктах) - это разные действия и не могут быть записаны через один и тот же символ +, т.к. не отражает этот символ угол поворота второго треугольника (и первого тоже). Там должны присутствовать некие коэффициенты перед цифирками, которые будут говорить, что первый треугольник повернули так-то (угол, направление), второй так-то, и только потом + (объединили). Да еще и сдвиг нужен. Не додумал товарищ... А что хотел сим постом сказать, я тоже не поняла. 0

@msbiljanica 0 / 0 / 0 Регистрация: 27.08.2012 Сообщений: 21
	16.11.2012, 22:00 [ТС]	14
	Сообщение от cmath Вы про что? Ваши "вопросы" логически не связны и понять ваш стиль их изложения мне не представляется возможным. Это не треугольник область ? -треугольник ABC , угол AB=0° ,угол BC=0°,угол CA=180° -без поверхностной Сообщение от cmath Вы про теорию групп слышали? Я про неё не зря отписал. Абсолютно любая мат. операция удовлетворяет её аксиомам и подчиняется её законам. Всё другое - не мат. операции. Покажите мне решение _______________ 2.7 балла из Теорема о количестве-Количество долго точка, это может быть противоположным писать. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА - номер 5 имеет точку: (0,0), (0,1), (0,2), (0,3) (0,4) (0,5) напротив может. написать: (.. 0), (.. 1), (2 ..) (.. 3), (4 ..) (.. 5). Пустота 2 (. 0,3) 1 имеет точку: (0,0), (0,1), (0,2), (0,3) (0,4) (0,5), (0,6). может Написать наоборот: (0,0), (.. 1), (.. 2), (3 ..) (.. 4), (5 ..) (.. 6) 0

@cmath 2525 / 1751 / 152 Регистрация: 11.08.2012 Сообщений: 3,349
	17.11.2012, 14:40	16
	Сообщение от vetvet Товарищ просто иностранец и общается посредством онлайн-переводчика. Если это так, то м.б. простительно (хотя это не дело имхо). Хотя как это в треугольнике два угла по нулям? если имеется ввиду обычный плоский (евклидовый) треугольник - то сие чепуха (вроде и в остальных случаях также). Всем нам известно, когда два угла будут по нулям. И это не треугольник будет. 0

@msbiljanica 0 / 0 / 0 Регистрация: 27.08.2012 Сообщений: 21
	18.11.2012, 19:13 [ТС]	17
	2.8 сопоставимость натуральных чисел Теорема - два (больше) числа сопоставимы знать Кто больше (равно, меньше), который является точка (.. 0) от численной точки 0-я Доказательства - два вопроса: 5> 3 (пункт № 5 (0.5) от точки № 3 (0.3)) 5 более чем в 3. 4 = 4 (пункт № 4 (0.4) и число точек 4 (0.4) находятся на одинаковом расстоянии) 4 равно 4 .2 <6 (пункт номер 6 (0.6) является Расстояние от точки № 2 (0.2) 2 меньше, чем шестая ). (= {>, =, <} , a).(b. Три вопроса: a).(b).(c ... 0

@msbiljanica 0 / 0 / 0 Регистрация: 27.08.2012 Сообщений: 21
	22.11.2012, 20:26 [ТС]	18
	2,9 - Добавление Теорема - номер (пустоты) и номер мобильного телефона (мобильного Gap число) находятся в контакте, подвижный запятой (мобильный номер пробелов) (0,0) Зависит от числа отсчетов (число пробелов) и подключить. Доказательства - 3 + (.0) 3 = 3 или 3 + (.. 3) = 3. 3 + (.1) 3 = 4 или 3 + (.. 2) = 4 3 + (.2) 3 = 5 или 3 + (.. 1) 3 = 5 3 + (.3) 3 = 6 или 3 + (.. 0) 3 = 6 или 3 +3 = 6 Благодаря этому решению мы получим первые 4 решения, другие придется ждать! 0

@msbiljanica 0 / 0 / 0 Регистрация: 27.08.2012 Сообщений: 21
	26.11.2012, 20:46 [ТС]	19
	2.10 comparability of gaps Theorem-gap parts of which are not (. a_n.) Are added to the store addition (.. 0) and compared as natural numbers. EVIDENCE - 4 (.5.) 3 followed by 4 + (.. 0) 3 = 7, a(.b.)c Followed a+ (.. 0) c = d. 6 (.5.) 2 (.4.) 3 followed by 6 + (.. 0) 2 + (.. 0) 3 = 11 , a(.b.)c(.d.)e followed by a+(.. 0) c + (.. 0) e = f 3 (.3.) 5 (.2.) 7 (.3.) 4 followed by 3 + (.. 0) + 5 (.. 0) 7 + (.. 0) 4 = 19, a(. b. ) c (. d.) e (. f) g follows a + (.. 0) c + (.. 0) e + (.. 0) g = h. ... 0

@msbiljanica 0 / 0 / 0 Регистрация: 27.08.2012 Сообщений: 21
	19.05.2015, 11:09 [ТС]	20
	Note. I wrote for mathematics., modeler put me here and changed the topic title and forbidden to answer, so I took another name ---- we have $https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?a=\{0,4\}\cup\{6,9\}\cup\{11,13\}$ , $https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?b=\{0,3\}\cup\{5,10\}$ that should be applied a mathematical method to obtain different results of $https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?c_n$ $https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?c_1=(1,1,1,2)$ $https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?c_2=(1,4)$ $https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?c_3=(2,1,1,2,1)$ $https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?c_4=(3,4,2)$ $https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?c_5=(6,4,1)$ $https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?c_6=(4,1,1,1,2)$ $https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?c_7=(4,3)$ $https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?c_8=(4,1,1,1,4)$ $https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?c_9=(4,2,9)$ $https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?c_{10}=(4,5,5)$ $https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?c_{11}=(4,3,1,5)$ $https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?c_{12}=(4,3,1,5)$ $https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?c_{13}=(4,3,2,5)$ $https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?c_{14}=(4,3,3,5)$ --------------- I will present you a math composed of only two basis (natural and realistic basis) Current mathematics (CM.) Natural Base -natural straight line the main axiom, its beginning or end point and natural straight line a defined length and with two points -natural gaps negation natural straight line , natural emptiness and emptiness is defined with two points -basic rule merger - natural straight line and natural gaps are connected only points -basic set - all possibilities defined theorem (CM.)does not know the natural straight line , point is not defined, knows no natural gap, is not defined by basic set notation points A, B, C, ..., metric 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, ... natural straight line, points AB (0'1), length $https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?a$ natural gaps, point AB (0'1), gaps $https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?\underline{a}$ 0