@lesovik

.

Уважаемые специалисты, добрый день.

Дайте, пожалуйста, грамотных советов.

1.

Существует ли а) для офисных целей, б) для игровых целей какая-нибудь простая зависимость между разрешением подключенного к ПК монитора и тем, сколько памяти должно быть у видеокарты, чтобы современный монитор хорошо показывал? Например, "на каждую 1K разрешения - от 1 Гб памяти, в идеале 2 Гб".

Или явной такой зависимости нет, так как переменных сильно больше, чем одна память?

2.

Верно ли утверждение:

"Если в описании видеокарты пишут, что она "поддерживает 4 монитора", то число мониторов определяется просто количеством видеовыходов (2хDVI + HDMI + DP = 4), а максимальное разрешение мониторов определяется делением максимального разрешения карты на число выходов".

Например, на яндекс-маркете для карты "Видеокарта Inno3D GeForce GTX 1060 1506Mhz PCI-E 3.0 3072Mb 8000Mhz 192 bit 2xDVI HDMI HDCP X2" в полных характеристиках указано, что ее "Максимальное разрешение 7680x4320" и "Количество поддерживаемых мониторов 4". Верно ли, что она поддерживает 4 штуки 4K-монитора?


3.

Какую видеокарту на 4 или более мониторов из современных было бы оптимально поставить в рабочий (офисный) компьютер, с которым будут использоваться 4-ре монитора FullHD 1920 x 1080 либо 1-н монитор 4K 3840 x 2160? Оптимально - то есть, хорошо, но недорого.

Сфера - обработка постоянного потока входящих числовых и графических офисных данных: мигающие и статичные циферки, графики - тонкие цветные линии. Пользователь не дизайнер и не игроман, но зрением дорожит. Еще хотелось бы, чтобы карта была малошумная и поддерживала sli/crossfire на всякий случай.

Хочется не платить лишнего, учитывая отсутствие игровых амбиций (поэтому GTX 1050-1080 кажется избыточной), но при этом желательно обеспечить комфортные условия для глаз и нервов. Да, кино, конечно, хочется смотреть. А если в 3D, то вообще хорошо, но я что-то таких не нашел, кроме 1050-1080.

4.

Что такого принципиально разного в этих двух картах, что GeForce стоит в 2 с лишним раза дороже, чем Radeon, при том, что максимальное разрешение у Radeon в 3,8 раз выше, чем у GeForce? Память одинакова, частоты одинаковы. Блоков растеризации разный, но непонятно, важно ли это. Их больше в 2 раза у GeForce, но Radeon все равно обрабатывает большее разрешение в 4 раза почти.


Большое спасибо за все.

0

@Lehhaa

1."переменных сильно больше, чем одна память"
2. "смешались в кучу кони, люди..." (с) разрешение на количество мониторов не делится. Количество мониторов определяется техническими особенностями видеокарты, её способностью работать с ними одновременно. С количеством портов это может совпадать, а может нет. Хотя часто совпадает
3.для циферок и графиков подойдёт любая, поддерживающая данное разрешение, количество мониторов можно увеличить например чем-то таким https://www.dns-shop.ru/produc... o/?p=1&i=3
4.это разные карты, совсем разные, ваще совсем разные

Добавлено через 21 минуту
Кино в 3д это ещё к телевизору/монитору. Там должна быть его поддержка. Без неё одна видеокарта ничего не сделает. Вариант только с цветовым способом, когда изображение"двоится" разными цветами, а смотреть нужно через очки с разными стёклами. Для такого варианта пойдёт любая карта и любой монитор

Добавлено через 4 минуты
Количество поддерживаемых видеокартой мониторов и подключённых это разные вещи. Если нужно чтобы на одном экране шло кино, на другом игра, на третьем отображался рабочий стол, например, то это количество поддерживаемых. А если на куче мониторов показывало одно и то же, то это достигается разветвлителями типа как по ссылке

2

@kumehtar

Разница в производительности. Очень часто люди берут карты не для того, чтобы графики выводить, а чтобы зайти в пабг и отстрелить там кому-то башку. Вот тут-то разница себя и проявит.

Добавлено через 16 минут
Я так понимаю, у Radeon RX 570 -х по 4 монитора можно подключать.

1