Сравнительная таблица видеокарта от Geforce vs Radeon

Сравнительная таблица видеокарта от Geforce vs Radeon



Выделенные серым , адаптеры выпуск которых был снят с производства .
Так же прилагаю фул таблицу одним файлом (jpeg 1630x731 283кб)
Таблица Geforce vs Ati.rar

***
Добавлено 10.06.19

Подробнее

9

K2K, тем не менее, на практике мой бред подтверждают десятки разных игр в десятках обзоров. Искусственно меняли частоту от 800 до 3000 МГц - никакого влияния на FPS. Более того, даже на скорость загрузки игры частота памяти не влияет. Я же скинул видео, никто полностью не смотрел? Там всё подробно разжевано. А практических примеров полно - достаточно вбить на ютьюбе "влияние оперативной памяти на производительность в играх".
То видео, которые я скинул, единственное, где смогли выявить условия, при которых скорость ОЗУ влияет на скорость в играх. Во всех остальных никакой зависимости нет.

0

Сообщение от Serguei1988 тем не менее, на практике мой бред подтверждают десятки разных игр в десятках обзоров.

на практике твой бред не подтверждается
у меня на канале ютуба есть тест 6700 +8 гиов одной плашкой, и 6700+(8+8) две плашки

Миниатюры

 

0

а это тебе сранение пропускной способности
https://www.cyberforum.ru/post10045511.html

0

Сообщение от Serguei1988 тем не менее, на практике мой бред подтверждают десятки разных игр в десятках обзоров. Искусственно меняли частоту от 800 до 3000 МГц - никакого влияния на FPS. Я же скинул видео, никто полностью не смотрел? Там всё подробно разжевано.

Там бред какой-то. Вроде, это обычное дело для того канала Лучше здесь глянь, да и сам попробуй. В жизнь не поверю, что нет разницы между 800 и 3000 МГц.

0

dimank666, твой тест бред, так как там тупо может всё в объём ОЗУ упираться, а частота одинаковая. И вообще, причём тут объём ОЗУ, если мы тестируем влияние тактовой частоты? Нормальные люди тестируют ОЗУ с разной частотой, но с одинаковым объемом и латентностью.

K2K, я проверил на своей. На 400 и 800 MHz (800 MT/s и 1600 MT/s) разницы в FPS никакой.
Ролик твой не открывается.

ОЗУ станет "узким" местом только при 100% загрузке ЦПУ.

Сообщение от dimank666 на практике твой бред не подтверждается

Ты с головой дружишь вообще? Я ещё раз повторяю для тех, кто в окопе: в интернете десятки ПРАКТИЧЕСКИХ видео о влиянии ОЗУ на FPS в играх, и практически везде влияния никакого нет, за редким исключением. Я провёл свой тест, понизив ЧАСТОТУ (а не объём ОЗУ) памяти, разницы в FPS нет.

Добавлено через 8 минут
K2K, то видео, которое я скинул, - единственное видео, где выявлена разница в FPS в зависимости от частоты ОЗУ. Во всех остальных либо вообще разницы нет, либо 1-2 FPS. НЕ убеждает меня сейчас факт тратить 10 штук на 32 ГБ более быстрой ОЗУ.

0

Сообщение от Serguei1988 твой тест бред, так как там тупо может всё в объём ОЗУ упираться, а частота одинаковая. И вообще, причём тут объём ОЗУ, если мы тестируем влияние тактовой частоты?

АААААА
мы тестируем пропускную способность памяти если память работает в одноконал, то она работает медленнее

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Serguei1988 Ты с головой дружишь вообще? Я ещё раз повторяю для тех, кто в окопе: в интернете десятки ПРАКТИЧЕСКИХ видео о влиянии ОЗУ на FPS в играх, и практически везде влияния никакого нет, за редким исключением. Я провёл свой тест, понизив ЧАСТОТУ (а не объём ОЗУ) памяти, разницы в FPS нет.

сделай тест в тесте памяти, в аиде при разных частотах и при одноканальном режиме

Добавлено через 8 минут
Serguei1988, в одно канале у тебя скорость будет 14 000
в дух канале 22 000
разгон в духканале даст еще гдето 2000-3000

0

Сообщение от Serguei1988 Ролик твой не открывается.

https://www.youtube.com/watch?v=HfLTnyWiI-I

Сообщение от Serguei1988 я проверил на своей. На 400 и 800 MHz (800 MT/s и 1600 MT/s) разницы в FPS никакой.

Здоровски у тебя там.

Сообщение от Serguei1988 НЕ убеждает меня сейчас факт тратить 10 штук на 32 ГБ более быстрой ОЗУ.

А это здесь причем

0

dimank666, ты думаешь, я не знаю обо всём этом? Я тестирую не пропускную способность памяти, а влияние ТАКТОВОЙ ЧАСТОТЫ на величину FPS при прочих равных. На результатах тестов изменение тактовой частоты сказывается, а вот на играх - нет, либо крайне слабо.

Добавлено через 3 минуты
K2K, ты за что статус нарушителя заработал?)

Посмотрел видео, даже там разница небольшая. Если бы разница давала прирост в 20% хотя бы, либо прирост был бы линейный, и моя система не тянула бы игры, тогда, конечно, нужно было бы память быстрее покупать.

Кстати, если брать DDR-3 2400, и материнка 2400 поддерживает, почему она может не заработать на этой частоте?

0

Сообщение от Serguei1988 Посмотрел видео, даже там разница небольшая.

Смотри крайне правые строки fps, там средний и офигеешь от разницы в некоторых играх. В Ведьмаке 3 например, а там в проц не упирается. И да, DF - серьезный ресурс с грамотным и серьезным подходом к тестам. Это тебе не ютубуры всякие.

0

Имхо, просто офигенная и очень приятная разница 13-16fps от разгона озу с 2133 до 3000. Крайние правые строки - средний fps.

Миниатюры

 

0

K2K, что-то они не так делали. Возможно, Core i5 тут был загружен прилично, загрузка-то не указана. Сам подумай, если процессор не загружен по полной, каким образом оперативка будет на FPS-то влиять? На FPS влияет видеокарта! И процессор, когда он тормозит видеокарту. А чтобы повлияла ОЗУ, это нужно, чтобы ОЗУ тормозило процессор, а процессор уже тормозил видеокарту, что практически не случается. Ютьюб-ютьюбом, а люди тестируют - и у них разницы в FPS нет никакой, либо она крайне мала. Никакого умысла и мотива я в их обзорах не вижу. Другое дело, производители оперативной памяти могут приплачивать "серьезным ресурсам", чтобы они показали нужные им результаты. Так много людей одновременно не могут ошибаться или врать, ведь они же всё в видео показывают. Да и я сам понижал частоту и в 7 играх никакого изменения FPS не увидел.

0

Сообщение от Serguei1988 Сам подумай, если процессор не загружен по полной, каким образом оперативка будет на FPS-то влиять?

Не понял посыла, почему озу должна влиять только при полной загрузке проца.

Сообщение от Serguei1988 Так много людей одновременно не могут ошибаться или врать, ведь они же всё в видео показывают.

Каких людей? Большинство ютуберов которые периодически загоняют дичь? Они частенько даже не понимают что натестили. Там полно популярных в народе трубачей, которые тестят в играх со сглажкой и называют это тестом процов

Сообщение от Serguei1988 Да и я сам понижал частоту и в 7 играх никакого изменения FPS не увидел.

Надо замерять фрапсом, а не на глаз. А так да, фигово, что у тебя от разгона fps не растет.

Добавлено через 8 минут

Сообщение от Serguei1988 что-то они не так делали.

Наверняка. Они здесь обитают - http://www.eurogamer.net/ Можешь поспрашать их, а заодно и пояснить, что они что-то не так делали Хотя, можно прям под роликом на трубе поспрашать.

0

Сообщение от Serguei1988 что-то они не так делали. Возможно, Core i5 тут был загружен прилично, загрузка-то не указана.

Да у тебя все не так, FX хуже i3, память не влияет, если проц не загруже, и тд и тп.
Ты сам когда научишся делать выводы, или так и будешь пересказывать слова ютуба.
Тебе уже на пальцах показали что память влияет на FPS, и чем выше FPS тем больше нагружается память

Пир 50 память нагружается меньше, чем при 100 FPS и более
Чем больше FPS тем больше идет обмен с памятью
Ну хоть немного логически рассуждай.

Это как в автомобиле, чем больше цилиндров нагружено, тем больше топлива надо прокачать бензонасосу

0

dimank666, ты пишешь бред. Не отвечает никаким образом память за количество FPS. Просто не занимается она этим. Есть видеокарта со своей видеопамятью, и есть процессор. Вот они отвечают за количество FPS, в зависимости от того, что во что упирается. ОЗУ предназначена для временного хранения данных для процессора, и видеоданные к ним не относятся, т.к. есть видеопамять. Таким образом, ОЗУ может повлиять на FPS лишь косвенно, замедляя работу процессора, но такие ситуации единичны.
Мне ровно, что ты мне говоришь. Ты для меня ни чем не отличаешься от других обзорщиков, разве что те хоть достаточно большое количество игр тестируют, а не просто балаболят. Так вот большинство обзорщиков, куча тем на профильных форумах говорят о том, что ОЗУ - это последнее, что влияет на производительность в играх. Разница в FPS почти всегда отсутствует, разницы в скорости загрузки уровней нет. А увеличение таймингов при большей частоте, наоборот, может сыграть плохую роль.
И, да, К2К хотя бы вид адекватного человека производит, чего не скажешь о dimank: много умолепствования.

0

Сообщение от Serguei1988 ты пишешь бред. Не отвечает никаким образом память за количество FPS. Просто не занимается она этим.

а чем же она занимается? семечки щелкает пока ты играешь . А когда включаешь фотошоп или автокад только тогда она работать начинает

Добавлено через 54 минуты

Сообщение от Serguei1988 Есть видеокарта со своей видеопамятью, и есть процессор. Вот они отвечают за количество FPS, в зависимости от того, что во что упирается.

учи мат часть
Принцип работы видеокарты

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Serguei1988 ОЗУ предназначена для временного хранения данных для процессора, и видеоданные к ним не относятся, т.к. есть видеопамять. Таким образом, ОЗУ может повлиять на FPS лишь косвенно, замедляя работу процессора, но такие ситуации единичны.

так тебе об этом и говорят что если данные предаются с задержкой, то процессор простаивает, следовательно он подготавливает меньше каркасов для видеокарты, меньше каркасов меньше FPS

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Serguei1988 Мне ровно, что ты мне говоришь. Ты для меня ни чем не отличаешься от других обзорщиков, разве что те хоть достаточно большое количество игр тестируют, а не просто балаболят.

Вот именно, они только тестируют, не понимая как это работает и связано. За то я разбираюсь как это взаимосвязано и почему увеличение частоты меняете FPS

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Serguei1988 Так вот большинство обзорщиков, куча тем на профильных форумах говорят о том, что ОЗУ - это последнее, что влияет на производительность в играх. Разница в FPS почти всегда отсутствует, разницы в скорости загрузки уровней нет. А увеличение таймингов при большей частоте, наоборот, может сыграть плохую роль.

Ну верь в сказки кто тебе мешает и гони проц
У тебя наглядный пример разогнанный 3770 + 1080 который по тестам в синтетеке обходит 6700 а в играх даже 1070 проигрывает

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Serguei1988 И, да, К2К хотя бы вид адекватного человека производит, чего не скажешь о dimank: много умолепствования.

А ты, видел чтобы K2K сказал что-то против моих доводов? Если бы я сказал что-то не так он бы меня поправил

0

dimank666, не слишком ли громкое заявление, что моя система проигрывает системе К2К "в играх"? Моя система проиграла системе К2К пока что только в одной игре - в WD2, причем совсем малость, а в другой игре - в Mass Effect: Andromeda - выиграла уже моя система, причём с более высоким отрывом. Если бы ты внимательно читал того же К2К, то не городил бы сейчас околесицу. Он как раз-таки никогда и не утверждал, что его система будет быстрее моей во всех играх, поэтому и результат в Масс Эффекте был ожидаем (этот тест мы сделали по моей просьбе). Мы уже разобрались, почему FPS больше у него в WD2. Потому что там мой процессор (и ОЗУ) становятся узким местом моей системы. У видеокарты тупо нет возможности вытащить FPS, так как процессор и ОЗУ не успевают всё отработать так быстро, как более мощные процессор и память у K2K. Вывод какой? Моя система будет выдавать меньше FPS в тех играх, где процессор и ОЗУ станут узким местом, проще говоря, в играх, в которых производительности моего процессор будет недостаточно. А в тех играх, где видеокарта становится узким местом, на моей системе будет больше FPS, чем на системе К2К. Пока что игры, где может не хватить мощности моего ЦПУ, можно по пальцам одной руки пересчитать. Следовательно: в большинстве игр будет преимущество за моей системой.

И мой процессор по тестам обходит лишь 6700 без "К", разуй глаза свои уже. 6700K даже в стоке недосягаем для моего процессора в разгоне до 4,5 ГГц. А у К2К 6700К, к тому же, ещё и разогнан. Теперь понимаешь, почему я не могу к тебе серьезно относиться? Потому что ты балаболишь много.

0

Сообщение от Serguei1988 Моя система проиграла системе К2К пока что только в одной игре - в WD2, причем совсем малость, а в другой игре - в Mass Effect: Andromeda - выиграла уже моя система, причём с более высоким отрывом.

Твоя система проиграет там, где игра упрется в процессор или в память. А таких игр на сегодняшний день всего 3

Добавлено через 11 минут

Сообщение от Serguei1988 Он как раз-таки никогда и не утверждал, что его система будет быстрее моей во всех играх

так и я этого не утверждал мы говорили про конкретную игру или игры, в которых у тебя упирается или в процессор или в память

давай сейчас K2K, поставит 1080ти и посмотрим кто кого

0

Serguei1988, владельцы FX и дзена в т.ч. с тобой бы с удовольствием поспорили, что разгон памяти не влияет на fps.

Сообщение от dimank666 Вот именно, они только тестируют, не понимая

Да, многие ютуберы "тестят" тупо ради просмотров и подписчиков, а что к чему им неважно и частенько бред несут отборный.

0

dimank666, а вот до сих пор неизвесно, чем в той или иной игре занимается ЦП. Ты говоришь, что он строит модель трёхмерной сцены (каркасы объёктов). Я вот думаю что расчётом геометрии сцены ЦП не занимается, или занимается частично. Это потом пошли унифицированные потоковые процессора (шейдеры/СUDA-ядра и т.д.) Но ведь с самого начала были вершинные и пиксельные конвееры (которые уже потом объеденили в унифицированные потоковые процессоры (шейдерные процессоры). И вот непонятно, если ЦП занимается расчётом геометрии сцены, то чем тогда занимаются вершинные и геометрические шейдеры в видеочипе? Мне кажется - роль ЦП в многих играх - это выбор из огромного объёма данных нужных в данный момент и передача этих данных в видеокарту (в данный момент времени такие данные надо послать видеокарте, в следующий момент времени - такие-то данные). Процессор мне кажется делает выборку из огромного количества данных по программе игры и посылает эти данные на видеокарту, а уже видеокарта производит всё - и расчёт геометрии сцены (определение вершин объектов, построение по этим вершинам граней - создание скелета, полигонов и заполнение этих полигонов текстурами в соответствии с освещением, степенью детализации и с учётом перспективных искажений).
Эти все статьи в интернетах - они ИМХО необъективны, т.к. только программисты составлявшие игру могут точно сказать что обрабатывает в их игре процессор, а что видеокарта. Можно и как WyPik говорил, написать игру, чтобы всё обрабатывал только ЦП, а видеокарта служила лишь кадровым буфером. А можно распределить нагрузку между ЦП и ГП например по расчёту геометрии сцены, т.к. нвидия с амд уже давно представили sdk позволяющие ГП производить характерные для ЦП вычисления.

ИМХО - лучше над этим не задумыватся вообще

0

Сообщение от dimank666 Твоя система проиграет там, где игра упрется в процессор или в память. А таких игр на сегодняшний день всего 3

Именно! Я и сказал, что по пальцам одной руки пересчитать.

Сообщение от dimank666 так и я этого не утверждал

Так уточняй. Мне зачастую непонятно, о чём ты говоришь.

Сообщение от K2K Serguei1988, владельцы FX и дзена в т.ч. с тобой бы с удовольствием поспорили, что разгон памяти не влияет на fps.

У них влияет. У них там какое-то графическое ядро встроенное. У Intel влияния нет, если в процессор игра не упирается.

Сообщение от K2K Да, многие ютуберы "тестят" тупо ради просмотров и подписчиков, а что к чему им неважно и частенько бред несут отборный.

Согласен. Я смотрю тех, у кого всё просто. Одна и та же система, но разные частоты памяти. Так нереально что-то намудрить.

Добавлено через 4 минуты
P.S. Я согласен, что всё несколько сложнее, чем я утверждаю. Тем не менее, практика показывает, что частота ОЗУ на сегодняшний день не является самым важным в играх в большинстве случаев.

0