@Dreamlike

Вообщем долго думал, а можно ли PhysX включить на Radeon HD 7870, но при этом саму PhysX нагрузить на цп? Для этого нужно загружать нвидиа драйвер или можно обойтись без него? Для фанатов Nvidia и троллей на тему Radeon дно в соответствующую тему, здесь же идет обсуждение реализации технологии. Надеюсь на ваше взаимопонимание
В современных играх, по идее, использование GPU должно вызывать больший эффект, чем при использовании CPU. На деле разница незначительная, так как ядро у видеокарты в основном одно, а у процессора достигает четырех. CPU PhysX поддерживает многопоточность, и бывают моменты, когда качество и скорость обработки лучше, чем при использовании GPU. Также возможно использование гибридных систем с видеокартами Radeon и Nvidia. К сожалению, Nvidia создаёт искусственные барьеры в своих драйверах, предотвращающие ускорение эффектов физики и прирост производительности в случае, если основная видеокарта не использует GPU Nvidia.

0

@EUGENII

Вы что, нет конечно это фирменная технология NVIDIA the mean to be played!

1

@K2K

Именно цп и будет в этом случае обрабатывать физикс. На деле разница значительная и у видеокарты, например gtx670 не одно ядро, а 1344 ЦП вешается при обработке физикса. Плохая Nvidia А схема с Nvidia только под физикс работает.

0

@Dreamlike

Именно, но почему я задал такой вопрос, потому что обратил внимание на то, что к примеру S.T.A.L.K.E.R.: Зов Припяти с видеокарточкой Nvidia отображает, что капли дождя на лужах и т.п. отображаются и все выглядит естественно, на Radeon же такого я не наблюдаю. Вот и думал может, где надо в настройках активировать эту технологию? Ведь PhysX - это матем.расчет, уравнения, вычисления, что по идее ЦП должен обрабатывать спокойно. Кстатите вроде, как зарубежом продают отдельно спец.платы специально под PhysX. P.S. Все настройки выкручены на максимум.
Но к сожалению, так и есть, Nvidia нагибает движки свободного ПО в отличие от AMD, которая хотя бы открытые стандарты движков поддерживает. Гениальная стратегия по нагибанию конкурентов.

0

@K2K

Так я тебе сказал, что проц не сможет выдать полную картину и в таком же виде как карта. Разница будет видна.
Ставь любую бюджетку под физикс и всего-то. Какой нить gxt650 должен тянуть.

0

@Dreamlike

Т.е. программно никак его на ЦП полностью не переключить, а жаль.
Спец.платы специально под PhysX будут хуже? Просто ну реальный геморрой с этими Джифорсами, тот кто много времени на Radeon сидел поймет меня(со времен ATI), а технология PhysX достойна уважения.

0

@K2K

Дело не в полностью переключить. Насколько я понимаю, ЦП просто не в силах обрабатывать физикс как карта. В смысле с таким же качеством/детализацией. Понятия не имею. Не их в глаза не видел, ни тесты с ними. Могу пованговать - это обычные карты от нвидии, только они порезаны к остальным задачам, к ним уже идут спец дрова и они ощутимо дороже. Ну все как с проф картами
Ну да, проблема с жифорсами у владельцев радеонов Игр с физикс не много, но смотрится это дело красиво. Хотя, можно и не заметить в игровом процессе.

0

@Succous

Их выпускала AGEIA. Но теперь слит с NVIDIA.
Можно заюзать 9800 GT и поставить мод. НО это гемор , один раз у меня получалось.
Проще поиметь Nvidia (основу) и взять под PhysX отдельную видюху , типа 9800 GT (вполне хватает) и всё. Дефолтных драйверов ей хватит.

0

@dimank666

Dreamlike, специально для вас
AMD радеон и Nvidia physics
начинать читать с начала и все поймете

Добавлено через 4 минуты
можно, но инвидиа и тут постаралась, она делает игры так, что PhysX на процессоре работает в 1 поток подробнее по моей сылке

Добавлено через 1 минуту
обычно это включется в настройках видео

Добавлено через 1 минуту
совершено верно современные эффеты хватит и 2 ядерного процессора чтобы обрабатывать

Добавлено через 2 минуты
инвидиа выкупила эту технологию и современый PhysX уже ничего не имет общего с со сатарым аппаратным это уже софтовая реализация

Добавлено через 3 минуты
ой какой ты еще молодой оказывается даже не слышал про ageia.com
http://www.thg.ru/graphic/agei... print.html

Добавлено через 1 минуту
можно полностью переписав игру

Добавлено через 58 секунд
их уже нет
так как ageia.com уже поглашена инвидией

Добавлено через 1 минуту
запросто, просто палки надо вынуть которые инвидиа вставляет процесору

1

@zewer

если я не ошибаюсь, что на радеоне, что на гфорсе - физикс по качеству одинаков.
Но на гфорсах обрабатывает физикс видеокарта, что дает хороший ФПС, а вот на раденонах вам прийдется сидеть с лоу ФПС, ибо обработкой физикса занимается ЦП

0

@Dreamlike

Ошибаетесь, AMD продвигает Havok PhysX, а Nvidia свой PhysX технологии Ageia.
И снова ошибаетесь, что на на gpu Nvidia, что на gpu AMD: PhysX может обрабатывать что ЦП, что GPU. Разница только в том, что на gpu Nvidia Havok PhysX обрабатывает ЦП, а на AMD Nvidia PhysX обрабатывает ЦП.

0

@zewer

мы щас о физиксе нвидии
бред не несите

0

@Dreamlike

Вы название темы то хоть читали? Речь идет вообще о технологии PhysX, как таковой, а не только Nvidia PhysX.

0

@dimank666

ладно я буду за k2k
да но это совсем разные двежки например как 7 зип и винрар единственное инвидиа умышлено вставляет палки в колеса если в компе карта ати

Добавлено через 3 минуты
тут вы оба не правы немного
физикс с картой инвидиа можно поручить как карте так и процессору
а вот скартой ати только процесору
а вот атишный физикс (красиво звучит) обробатывает в основном процессор

Добавлено через 2 минуты
ну или чтобы было понятно OpenCL занимается обработкой а инвидиа его тоже подерживает

0

@ussrex

Ну вот, а я и не знал, что сталкер физикс поддерживает.

0

@K2K

Вот я и подумал, что нынче что-то выпускают, а не вчерась. Про ageia слышал краем уха , но мысль была в другую сторону. Прям как ati
Ну так вынь, че на дядю пенять. Или все должны раздавать бесплатно свои наработки?
Он оно чё. А я полагал что i5 не просто тащить игру, да еще и физикс обрабатывать, а тут оказывается и атлона в 2 ведра на все хватит

0

@ussrex

Вообще, спор за PhysX весьма эфемерен. Не так активно он и используется разработчиками игр. Возможности есть немалые, но вот писать под них код, видимо, лень. К тому же, полностью игровой продукт ориентировать на технологию PhysX, наверное, экономически невыгодно. Ведь за бортом остается солидный пласт владельцев продукции AMD. Тут NVidia оказалась в сложном положении: с одной стороны делиться своими наработками, в которые вложены большие средства очень не хочется, с другой - эффективное и массовое применение этих наработок встречает ряд серьезных препятствий у разработчиков ПО.

0

@Dreamlike

Согласен, я и не говорил, что нельзя.
Вы ошибаетесь, это касается Nvidia PhysX, тогда ати карта не будет обрабатывать его, и вся нагрузка на ЦП перекладывается. А вот Havok PhysX может обрабатывать, как ЦП, так и карточка ати. Атишного PhysX не существует в природе, Havok PhysX принадлежит Intel, и у них с AMD партнерские отношения, поэтому они оба продвигают эту технологию.

0

@ussrex

В этой связи было бы неплохо разрешить использовать свои видеоадаптеры в паре с амд-шными в качестве ускорителя физики, но маркетологи у жирафов тоже не дураки: в этом случае спрос на топовые карты от NVidia может сильно упасть, ведь для просчета физики вполне себе достаточно карточки из мидл-енда. В общем, не просто все.

0

@dimank666

ничего она не оказалась, так как в играх можно отключать физикс, следовательно хотите покуате карты инвидиа, не хотите играете без него

Добавлено через 1 минуту
ussrex, другой вопрос разрабочики игр, если им лень вносить в игру этот физик то они его не внесут,
Если конечно инвидиа им заплатит то почему бы не сделать

Добавлено через 3 минуты
так я так и сказал, что если стоит карта ати то физику(жирафов) обрабатывает процессор на карту переключить нельзя

Добавлено через 38 секунд
хавок использует опенжл такчто он доступен всем видеокартам, так как опенжл открыт

Добавлено через 3 минуты
врядли ближайшие 5 лет такое будет.
Это же стимул чтобы брали карты инвидиа за большую цену

0