@infobos

Столкнулся с проблемой в коде с++
установка Sleep(1);//Задержка кода на 1 миллисек.
Однако это далеко не так. За место 1 миллисекунды реально может получатся 3-5 миллисекунд.
Решал задачу с тем как стабилизировать fps - количества кадров отрисовки в секунду.

Может у кого есть полезные коды для стабилизации fps?
Может есть альтернатива Sleep()?
Может есть возможности просто кодом тормозить скорость выполнения. Но это может приводить к тому, что процессоры могут больше обрабатывать кода или меньше и все это будет влиять на изменения fps.
Можно конечно сделать свои самонастраиваемые автоматические корректировки с кодом задержки.

Еще заметил особенность, когда запускал браузер гугл хром, то задержка Sleep(1) была на много точнее. Но все равно это не позволяет получить более точную задержку. Даже если гасить часть кадров из 10, то все равно Sleep() работает не точно.

Хотя тут могут еще части кода влиять. Но сильнее дает погрешность Sleep().

Кто, что расскажет?

Добавлено через 8 минут
Пока сочинял эту тему пришла в голову мысль использовать timer
SetTimer(hWnd,1,10,NULL);
Кто-то пробовал, что-либо писать с таймеров для fps.

0

@Rius

Странное поведение Thread.Sleep

Более высокое разрешение задержки можно получить с QueryPerformanceCounter.

1

@Saqr

infobos, а никто не говорил, что Windows - realtime-ОС. когда твой поток начнет исполнятся - никто не знает. он может и на несколько секунд перестать выполняться, а может и вообще больше не выполниться.
может помочь:
SetThreadPriority - установить приоритет потока
timeGetDevCaps - узнать точность таймера
timeBeginPeriod - установить точность таймера

1