Можно ли редактировать главный класс Form?

@Exilles · Регистрация: 14.11.2014

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Здравствуйте!
У меня есть переменные, которые используются во всех формах, а т.к. все формы наследуются от Form, то я подумал, может я смогу их объявить в Form и тогда все остальные формы будут иметь эти переменные?
Всё равно эти переменные не меняются и всегда будут постоянны, было бы очень удобно.
Но я не знаю можно ли это сделат и как, т.к. не могу найти код класса Form, наверное он в библиотеке встроен и если его и редактировать, то в самой библиотеке его искать, да?
Если да, то можно тогда создать отдельный класс Form и делать наследование остальные форм уже от этого Form, а туда добавить мои постоянные переменные?
Но какое тело класса Form должно быть в таком случае, чтобы ничего в моей программе не изменилось?

@nedel · 19.10.2016, 16:24

сделайте класс MyForm:Form в котором опишите все свои переменные. Остальные формы наследуйте от MyForm

@Exilles · 19.10.2016, 21:56 **[ТС]**

Действительно, к такому варианту я не пришел...
Спасибо, все получилось)

@Sanya_sa · 19.10.2016, 23:22

Сообщение от Exilles

Всё равно эти переменные не меняются и всегда будут постоянны, было бы очень удобно.

В таком случаи сделать их static const (для удобства можно вынести в отдельный фал, я например создаю файл Types и там пишу статические переменны, перечислени, структурки описываю итд).

@Exilles · 19.10.2016, 23:30 **[ТС]**

Как-то сложно для меня, я MyForm создал и радуюсь)
Но все равно спасибо за идею.

@Sanya_sa · 19.10.2016, 23:37

Exilles, хозяин барин, просто static сделала бы вашу переменную видимой везде (естественно в немспейсе), а const защитил бы ее от изменений. Те как Вы и писали

Сообщение от Exilles

все остальные формы будут иметь эти переменные

(ну тут они не иметь их будут, а видеть)

Сообщение от Exilles

Всё равно эти переменные не меняются и всегда будут постоянны

Усё давно придумано) и поверьте не просто так static - и , const - ы и тп изобритали.

@EvilFromHell · 20.10.2016, 03:10

По-моему тут все зависит от того, куда по смыслу относятся эти "переменные"(которые судя по вашему описанию-константы). Если они относятся именно к GUI и нужны именно в формах-то логично было бы сделать именно так, как описано с MyForm. Если же они нужны в логике, а у вас просто нет отделения логиики от интерейса, то вам сюда и все делать надо по-другому. А пихать разные по смыслу константы в один статический класс-идея далеко не всегда хорошая. Это хорошо, когда они логически как-то объединены, иначе бардак может получиться.

@Exilles · 20.10.2016, 08:38 **[ТС]**

Ну, у меня есть класс, в котором звуки разные лежат и куча методов, в котором какой-то конкретный звук воспроизводится (так надо), а общие экземпляры это и есть эти классы, которые воспроизводят какой-либо звук, там реализовано наследование+полиморфизм, и т.к. статическим там ничего нельзя сделать из-за полиморфизма, а создавать экземпляры в каждой форме с полным путём как-то очень кропотливо, я хотел себе облегчить это путём создания общих экземпляров для всех форм, вот так и появился этот вопрос..

"Архитектура ПО в WinForms" почитаю позднее, спасибо. Не знал про такие статьи здесь.

@EvilFromHell · 20.10.2016, 08:52

Exilles, я может не до конца понял ваше описание, но я так понимаю, вам нужно, чтобы был один на всю программу экземпляр некого класса, а статическим этот класс нельзя сделать из-за наследования? Тогда почему бы не оформить его как синглтон?

@Exilles · 20.10.2016, 11:25 **[ТС]**

Ну, да, всё верно, только не один экземпляр, а их там много.
В классе, где наследование, там где-то 8 классов и нужно каждого из них сделать экземпляр.
Про синглтон я не знаю ничего, щас загуглил, кажется это не то, что нужно, т.к. там только 1 экземпляр можно добавить, да и критикуют этот метод сильно, и в реализации мне сложно понятен.

@Exilles 0 / 0 / 1 Регистрация: 14.11.2014 Сообщений: 65
		1
	Можно ли редактировать главный класс Form? 19.10.2016, 15:57. Показов 705. Ответов 9 Метки нет (Все метки) Здравствуйте! У меня есть переменные, которые используются во всех формах, а т.к. все формы наследуются от Form, то я подумал, может я смогу их объявить в Form и тогда все остальные формы будут иметь эти переменные? Всё равно эти переменные не меняются и всегда будут постоянны, было бы очень удобно. Но я не знаю можно ли это сделат и как, т.к. не могу найти код класса Form, наверное он в библиотеке встроен и если его и редактировать, то в самой библиотеке его искать, да? Если да, то можно тогда создать отдельный класс Form и делать наследование остальные форм уже от этого Form, а туда добавить мои постоянные переменные? Но какое тело класса Form должно быть в таком случае, чтобы ничего в моей программе не изменилось? 0

@nedel 1144 / 873 / 506 Регистрация: 09.04.2014 Сообщений: 2,055
	19.10.2016, 16:24	2
	сделайте класс MyForm:Form в котором опишите все свои переменные. Остальные формы наследуйте от MyForm 1

@Exilles 0 / 0 / 1 Регистрация: 14.11.2014 Сообщений: 65
	19.10.2016, 21:56 [ТС]	3
	Действительно, к такому варианту я не пришел... Спасибо, все получилось) 0

@Sanya_sa 911 / 815 / 333 Регистрация: 03.02.2015 Сообщений: 5,265 Записей в блоге: 9
	19.10.2016, 23:22	4
	Сообщение от Exilles Всё равно эти переменные не меняются и всегда будут постоянны, было бы очень удобно. В таком случаи сделать их static const (для удобства можно вынести в отдельный фал, я например создаю файл Types и там пишу статические переменны, перечислени, структурки описываю итд). 0

@Exilles 0 / 0 / 1 Регистрация: 14.11.2014 Сообщений: 65
	19.10.2016, 23:30 [ТС]	5
	Как-то сложно для меня, я MyForm создал и радуюсь) Но все равно спасибо за идею. 0

@Sanya_sa 911 / 815 / 333 Регистрация: 03.02.2015 Сообщений: 5,265 Записей в блоге: 9
	19.10.2016, 23:37	6
	Exilles, хозяин барин, просто static сделала бы вашу переменную видимой везде (естественно в немспейсе), а const защитил бы ее от изменений. Те как Вы и писали Сообщение от Exilles все остальные формы будут иметь эти переменные (ну тут они не иметь их будут, а видеть) Сообщение от Exilles Всё равно эти переменные не меняются и всегда будут постоянны Усё давно придумано) и поверьте не просто так static - и , const - ы и тп изобритали. 0

@EvilFromHell 979 / 874 / 350 Регистрация: 26.04.2012 Сообщений: 2,647
	20.10.2016, 03:10	7
	По-моему тут все зависит от того, куда по смыслу относятся эти "переменные"(которые судя по вашему описанию-константы). Если они относятся именно к GUI и нужны именно в формах-то логично было бы сделать именно так, как описано с MyForm. Если же они нужны в логике, а у вас просто нет отделения логиики от интерейса, то вам сюда и все делать надо по-другому. А пихать разные по смыслу константы в один статический класс-идея далеко не всегда хорошая. Это хорошо, когда они логически как-то объединены, иначе бардак может получиться. 0

@Exilles 0 / 0 / 1 Регистрация: 14.11.2014 Сообщений: 65
	20.10.2016, 08:38 [ТС]	8
	Ну, у меня есть класс, в котором звуки разные лежат и куча методов, в котором какой-то конкретный звук воспроизводится (так надо), а общие экземпляры это и есть эти классы, которые воспроизводят какой-либо звук, там реализовано наследование+полиморфизм, и т.к. статическим там ничего нельзя сделать из-за полиморфизма, а создавать экземпляры в каждой форме с полным путём как-то очень кропотливо, я хотел себе облегчить это путём создания общих экземпляров для всех форм, вот так и появился этот вопрос.. "Архитектура ПО в WinForms" почитаю позднее, спасибо. Не знал про такие статьи здесь. 0

@EvilFromHell 979 / 874 / 350 Регистрация: 26.04.2012 Сообщений: 2,647
	20.10.2016, 08:52	9
	Exilles, я может не до конца понял ваше описание, но я так понимаю, вам нужно, чтобы был один на всю программу экземпляр некого класса, а статическим этот класс нельзя сделать из-за наследования? Тогда почему бы не оформить его как синглтон? 0

@Exilles 0 / 0 / 1 Регистрация: 14.11.2014 Сообщений: 65
	20.10.2016, 11:25 [ТС]	10
	Ну, да, всё верно, только не один экземпляр, а их там много. В классе, где наследование, там где-то 8 классов и нужно каждого из них сделать экземпляр. Про синглтон я не знаю ничего, щас загуглил, кажется это не то, что нужно, т.к. там только 1 экземпляр можно добавить, да и критикуют этот метод сильно, и в реализации мне сложно понятен. 0