@WindNoise

Доброго времени суток , уважаемые форумчане!

Задался вопросом сохранности данных. Ранее стояло просто шифрование VeraCrypt и я не парился. Но вот (как и у всех) жареный петух клюнул в известное место и диски попросту умерли. Логичное (на мой взгляд) решение сделать raid 0 для оставшихся дисков. Да, места меньше, но спокойствия больше.

Алгоритм моих действий :
1. Создал простой том на hdd
2. Зашифровал его через VeraCrypt
3. Добавляю зеркало к уже зашифрованному тому VeraCrypt (Через "Управление дисками")
Том размонтируется автоматом и больше восстановить невозможно .

В обратном порядке это тоже далал (сначала зеркало , потом шифровать) - тоже не работает.

Диск (физически) работает и можно все проделать заново, но результат-то тот-же будет.

Знаю что Bitlocker не работает с raid-массивами без дискретного raid-контроллера. Насчет Veracrypt такой информации не нашел. Может просто алгоритм действий не верный, или подход?

Еще был вариант с тупым копированием информации через программу Exiland с одного диска на другой. Но например я не думаю что в случае выхода из строя 1-го диска, можно будет безболезненно поменять его на другой и все будет работать (базы MS SQL / Postgres / SVN итд итп.

Может подскажите чем можно осуществить задуманное мною?

__________________
Помощь в написании контрольных, курсовых и дипломных работ, диссертаций здесь

0

@CHESTER-ART

Имели ввиду RAID 1 ? (raid 0 - это чередование)

если это обязательно, то программное зеркало не прокатит, но не работает, т.к. ПО работает с конкретным диском в обход софтового рейда.

или снимаете программный рейд
или покупаете аппаратный рейд
или Акронис бекап раздела, + частые бекапы SQL баз. Желательно с раздельным хранением логов базы, что бы можно было откатить до транзакции. После полного бекапа SQL базы лог урезать.

1

@WindNoise

Да, ошибся . Речь идет о raid 1.

0