@Alex_Foks

Здравствуйте, подскажите пож. почему у меня так много занято файловой подкачки, при этом из 32гигов оперативной памяти, занято только половина, почему нельзя брать из оперативы всё, а когда она заканчивается уже из файловой подкачке из ssd
PS Возможно я что то не понимаю, поясните пожалуйста.

Миниатюры

   

0

@wadim_k

Это гибернация

1

@Sienwfpgdo

тем не менее pagefile 4.5 гигабайта. Отключите его нафиг. Нет в нем смысла с 32 гигами памяти. Он не работает адекватно на винде. Если памяти реально будет не хватать - включите ручками.

1

@Alex_Foks

отключил, но файл не удаляется( Что делать?

Миниатюры

   

0

Verevkin

hyberfill.sys - это файл гибернации. Удалить его можно отключением гибернации:
Файл подкачки - это pagefile.sys.

1

@ibarg

Можно на скрине показать где написано слово "ЗАНЯТО"? Занятость памяти ориентировочно - это ИСПОЛЬЗУЕТСЯ + КЭШИРОВАНО.
Не только когда заканчивается, например для увеличения быстродействия системы в подкачу частично перебрасываются неиспользуемые кэшированные данные из ОЗУ, которые не нужны в настоящий момент, но предположительно могут когда-то понадобиться в будущем. Если надо, это данные опять возвращаются в ОЗУ для использования.
Тут надо понять, что наличие подкачки про любом объеме ОЗУ не вредно, а иногда даже полезно. Не надо ее удалять.

0

@Sienwfpgdo

Это просто гениально! У нас свободная память, мы вместо того чтобы использовать память, начинаем писать что-то на диск, уменьшаем ресурс ssd, нагружаем систему в целом, когда нам срочно нужны данные обратно, мы начинаем читать с ssd, загружать в память, получаем нормальный такой лаг. Зато память свободна все это время. Потрясающе. За разработку этой хрени и особенно то, что она на протяжении 20 лет так и не приведена в нормальный вид я считаю, что ответственных лиц нужно наградить гвоздем в темечко.
Люто вредно. Чтобы понять весь тот ужас - возьмите старый винт тормозной, можно плохо читающийся(но без бэдов) и закиньте туда файл подкачки. На этом все эти теоретические рассуждения о его великой полезности исчезнут.

0

@ibarg

Гений, зачем использовать память под мусор, если он никогда не потребуется?
На сколько? Это все бредовые теории экономистов-фантазеров.
Зачем? Давно уже под подкачку на современном железе используются SSD.
Теория о вредности файла подкачки из эпохи XP и винчестеров, отключение подкачки так и называются - хрюшкина оптимизация.

0

Verevkin

Не думай, что ты умнее ядрёных программистов из компании мокрософт. Если ты не знаешь, как работает подкачка, то это не значит, что она работает именно так, как ты предполагаешь. Угомонись.



Я не вырубаю подкачку даже при наличии 128 Гб физической памяти. Зато все временные файлы у меня хранятся именно в физической памяти (принудительно) и, естественно, удаляются при перезагрузке. Это куда полезней, чем лазить своими кривыми немытыми ручонками туда, куда не надо.

1

vladj2007

Sienwfpgdo, поддерживаю про своп полностью. Отключить и потестить без него пару минут займёт, так нет... боятся что систему порушат или обратно не включить ?
Смогли ведь в Linux сделать так, что автоматом созданный файлик свопа на полгига в корне (если раздел не сделали под него) всегда по нулям.... и это всего при 4-х Gb памяти.

1

@Sienwfpgdo

А зачем этот мусор писать на SSD, если он никогда не потребуется? Чтобы у нас свободной памяти было не 10, а 15 гб? Идея большого количества свободной памяти в чем? Если память пустая, значит ее ресурс и потенциал просто выкинут.
Чтобы вы понимали, что это ИМЕЕТ вред. И использование файла подкачки идет в ущерб. Так вам на практике будет понятнее. Прояснение сознания произойдет.
Чтобы вот такую ерунду не писать. Вы сейчас написали примерно следующее:
мы мордой вниз с 9 этажа больше не прыгаем, теперь мы прыгаем мордой вниз с 3 этажа. Поскольку 3 этаж не 9 - все прекрасно и голова не пострадает.
Эта "теория" прекрасно расписывается элементарными логическими рассуждениями о скорости доступа к памяти и скорости доступа к диску. Если человек не в состоянии разложить эти достаточно элементарные вещи в голове, "теория" элементарно проверяется на практике подключением тормозного диска, чтобы все эффекты стали полностью наглядными.

Добавлено через 6 минут
Мне глубоко пофигу, как она работает в деталях. Диск медленнее памяти и хоть ты тресни - это не изменишь. При реально правильном подходе - это может дать эффект, когда замедления нет. Но это скорее к буфферизации, но никак не к выгрузке из памяти, чтобы потом обратно в эту память загружать.
И все эти мега теории о великом "не навредит" полностью сливаются при подключении медленного диска. Но есть и особо отмороженные, которые и в лагах потом будут находить 100 плюсов и рассказывать, что совсем не лагает.

И респект им за это. Так оно и должно работать. И память при этом вся будет кэшем забита. Это работает!

0

Verevkin

Зачем своп на медленном диске?
Ну ладно. Чо орать-то?..
Кому надо отключить своп, винда предоставляет такую возможность. Но когда ты понаоткрываешь несколько тяжёлых вкладок в гуглохроме (вероятность такой ситуации не равна нулю, правда?), не удивляйся, если что-то пойдёт не так.

0

@Sienwfpgdo

Чтобы люди неспособные понять его вред путем прокручивания в голове пары элементарных принципов, могли наблюдать это визуально как не работает "не навредит".
О боже... Что же может пойти не так? Винда напишет, что осталось мало памяти, закройте ченить? Катастрофа. 32 гига под хром? Серьезно? Даже если когда-то будет нужно, то проще включить, когда это реально будет нужно(скорее всего никогда), чем все время ждать "а вдруг я открою слишком много вкладок".
Потому, что меня бесит убогость реализации файла подкачки винды, то что мелкомягким глубоко насрать на это и за хрен знает сколько поколений и железа и осей оно работает все так же криво. А еще меня бесит, что люди не понимаю очевидные вещи и продолжают все эти годы нести ахинею. В один прекрасный момент меня задолбали в край, я обложился кучей софтового и железного хлама и в течении недели проводил тесты. Тупо тесты файла подкачки. Синтетику, реальные условия. Все мои подозрения подтвердились - это полный фэйл разрабов. Он действительно способен испепелять производительность в "ничто". После этого прошли годы, люди продолжают нести ахинею и все еще не способны понять элементарные вещи. Неплохо бы начать с трех:
1) Диск медленнее памяти.
2) При выгрузке на диск тратится время.
3) Все, что было выгружено - загружаться будет медленно(см. п.1).
Это элементарно. Это примитвно и это база от которой ты не уйдешь. Но люди продолжают нести ахинею и не понимать эти три пункта... При том, что 2 и 3 лишь следствие 1...

0

vladj2007

А другие браузеры куда-то пропали ?
Люди пока (получают зарплату) не будут беспокоится о ssd, выйдут на пенсию и даже зная по их уверениям, что ssd им хватит на 10 лет, НО... червячек в голове застрянет.

0

Verevkin

Я просто пример привёл.

0

@ibarg

Потому что накопители для этого предназначены.
Эта цифирь не имеет к реальности никакого отношения. Система сама решает сколько надо или не надо освободить места в ОЗУ. И это не зависит от объемов ОЗУ и ФП. Главное ей не мешать.
Вред и ущерб от ФП на винчестерах действительно есть поскольку он это разрушает механику при большей скорости обмена. В SSD нет механики, поэтому нет вреда и ущерба.
Такие перлы только шибко больной на голову может выдавать.
В том то и проблема, что тут зачастую дают советы исходя только из элементарных рассуждений и практики времен динозавров.

0

@Sienwfpgdo

ibarg, ну вещай как корбали бороздят просторы вселенной выгруженные данные из оперативной памяти без накладных расходов там опять окажутся. Поржу хоть.

0

@ibarg

Это о чем?
Наложишь - поржешь.

0

@Sienwfpgdo

____

0

@ibarg

Выгрузка на диск идет в фоне и ни на что не влияет. Если повторная загрузка страницы браузера вместо 1мс будет 20мс, в реальности будет сильно заметно?
Бред. У нормальных SSD ресурс перезаписи огромный. Исчерпать его практически невозможно.

0