@mik-a-el

Microsoft уже начала разрабатывать новую операционную систему Windows 8, которая, скорее всего, будет иметь 128−битную архитектуру. Кроме того, корпорация также работает над Windows 9.

Компания Microsoft уже разрабатывает преемников своей новой ОС Windows 7 - Windows 8 и Windows 9. Ожидается, что новые системы будут иметь 128−битную архитектуру. Об этом сообщает Arstechnica со ссылкой на Роберта Моргана (Robert Morgan), начальника отдела исследований и разработок Microsoft. Он написал об этом в своем профиле в популярной социальной сети LinkedIn, однако вскоре данная информация была оттуда удалена. p< «Работаю в высоко секретном подразделении по исследованиям и разработкам, включающим в себя стратегическое планирование средне- и долгосрочных проектов. Проекты отдела Research & Development включают в себя 128-битную архитектурную совместимость с ядром Windows 8 и планом проекта Windows 9», - было сказано в профиле Моргана.

Также из его страницы в этой социальной сети стало ясно, что сейчас Microsoft уже ведет переговоры по поводу поддержки 128-битной архитектуры с компаниями Intel, AMD, HP и IBM.

Первым данную информацию в профиле Моргана обнаружило издание Windows 8 News, которое уже сообщило о полученном от этого сотрудника Microsoft согласия на интервью, в ходе которого должны проясниться детали по поводу 128-битной архитектуры в Windows 8.

Как отмечают аналитики, ранее уже сообщалось о том, что Windows 7 должна стать последней операционной системой, которая поддерживает 32-х и 64-битную архитектуру. Новая серверная версия Windows 7, Windows Server 2008 R2, будет поддерживать уже только 64-битную архитектуру.

cnews.ru

1

Humanoid

Понятно, что им выгоднее каждый год выпускать новую ОС, которую нужно отдельно покупать. А старую не поддерживают... это и есть искусственное ограничение.

В какой-то теме я приводил очень много пруфлинков... сейчас опять искать не буду... мне это не надо. В то время это было главной новостью и я удивлён, что так много людей эту новость не слышали.

А там есть режим Any OS ? Сомневаюсь. Этот .NET - очередной наркотик, на который Майкрософт подсаживает пользователей.

0

@NightmareZ

Ну а как иначе то? В конце концов это коммерческая организация, с кучей недешёвых сотрудников.
Выпустить одну ось и потом её бесплатно поддерживать - для них значит умереть.

Программа на шарпе, в разработке которой я участвую: http://www.artisteer.com
Работает под Windows и MacOS X.

0

qvad

Здипец просто, они еще 64х битные системы толком не отшлифовали, а уже на 128 бит замахнулись... Все им мало денег, мелкомягким, когда же они, наконец, подавятся, а?

Добавлено через 1 минуту
да, а если судить по логике вещей (мелкомягкой), то Win9 будет..... правильно, 256-битной

0

Humanoid

qvad, пусть развивают и 128 бит... но лишь бы не в ущерб 64 битам. А 32 бита сейчас уже никому не нужны.
Но я согласен, что 128 бит - это перебор. Повышение производительности будет минимальное, а затраты памяти уже будут ощутимые.

0

qvad

Humanoid, так они же не умеют

0

@dantist_140

Были бы еще железки поддерживающие такое...
Как это не нужны??? Я на 32битах сижу! Да почти все еще на них сидят...редко у кого 64 бита есть дома!

0

Humanoid

Будут. А то железки появятся, а ОС под них нету.

У меня тоже 32 битная WinXP... но только из-за того, что WinXP x64 не слишком хороший. А Win7 использовать 32 битный уже нет никакого смысла. Преимуществ у него уже никаких нет. А то что многие ещё пользуются 32 битными ОС - это из-за привычки и из-за незнания, что существует что-то лучшее. Например, у меня 4 ГБ оперативки. Сейчас на 32 битах я теряю 750 МБ. А позже будет больше оперативки... и что, придётся всё равно пользоваться только 3 ГБ, лишь бы не переходить на x64 ?

0

Evg

Humanoid, можно сколько угодно сидеть на 64-битной оси, но на сегодняшний день львиная доля прикладного софта - 32-битная. И если выпустить процессор без поддержки 32-битной системы команд, то далеко на нём не уедешь

0

@PHILe

жалко что больше не будет 32-битных ос

0

Humanoid

А зачем такой выпускать? 64-битные ОС поддерживают и 64 и 32-битные программы.

0

@dantist_140

ЕСли жеоезки появятся, а ОС еще нету - это не страшно! А вот если ОС уже выйдет, а запускать не на чем - это не айс!

И вобще в эти 128 бит пока смутно верится...чо будет, зачем будет, как будет...

0

Evg

Я к тому, что "А 32 бита сейчас уже никому не нужны", мягко говоря, неверно

0

Humanoid

Evg, имелось ввиду ОС, а не процессор.

0

Evg

Да и ось, если честно далеко не всем нужна 64-битная. Тем, кто просто смотрит фильмы, лазит в инете, работает с офисными приложениями - нафиг им пока 64 бита не сдались

0

Humanoid

Хотя бы, что бы использовать 4 ГБ оперативки, которые сейчас часто можно встретить.

0

Evg

Зачем нужно использовать 4 гига, когда в подавляющем большинстве прикладных приложений "секретарского" уровня это не нужно?

0

@dantist_140

Насколько я знаю большой объем оперативы нужен ток для серверов, и для сложных вычислений...
А большинству юзеров 3х гигов за глаза хватает...даже для больших игр их достаточно. А так как играют практически все, а на 64ках толком мало что запускается, даже софт...то 32битки все еще более актуальны чем 64ки!

0

Humanoid

Ну, не знаю... у меня сейчас без игр уже 1 ГБ занят.

Я специально установил на виртуалку Win7 x64, что бы проверить совместимость программ. Я не нашёл ни одной 32-битной программы, которая бы не работала под x64 операционкой (кроме Делфи7, но это скорее какие-то придирки не 64-битам, а к самой Win7 ).

0

@HIMen

У абсолютного большинства 64битных процессоров полная совместимость с 32битными приложениями. У вас видимо какой-то особенный

0

Evg

Проблемы совместимости вообще-то упираются в операционную систему, а не в процессор

0