Об освобождении памяти

@andrejap · Регистрация: 21.04.2013

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Здравствуйте.
Если есть:

C++

1	char** arr = new char* [X];

Нужно ли делать полный цикл:

C++

for (int row = 0; row < X; ++row)
    {
        delete [] arr[row];
    }
    
delete [] arr;

или можно обойтись последним оператором?

@Megabar · 03.02.2014, 20:26

andrejap, первый код выделяет память для указателей, тем временем указатели никуда не указывают, поэтому во втором коде в цикле удаление не нужно.

@mustimur · 03.02.2014, 21:10

Сообщение от Megabar

andrejap, первый код выделяет память для указателей, тем временем указатели никуда не указывают, поэтому во втором коде в цикле удаление не нужно.

Вы правы отчасти: только если это весь код. Но после
char** arr = new char* [X];
наверняка последует код объявления for (int row = 0; row < X; ++row) arr[row]=new char[Y];
или вы думаете это будет из серии *arr[0]='a'; *arr[1]='b'.....?

@Megabar · 03.02.2014, 21:20

Сообщение от mustimur

или вы думаете это будет из серии *arr[0]='a'; *arr[1]='b'.....?

Не-е

Сообщение от mustimur

Вы правы отчасти: только если это весь код. Но после
char** arr = new char* [X];
наверняка последует код объявления for (int row = 0; row < X; ++row) arr[row]=new char[Y];

Вы правильно говорите. Мой ответ исходит только из увиденного сообщения ТС.
А так да. В таком случае освобождение в цикле остается в силе.

@mustimur · 03.02.2014, 21:27

Сообщение от Megabar

А так да. В таком случае освобождение в цикле остается в силе.

Вот на этом совете и сойдемся

@andrejap · 04.02.2014, 16:42 **[ТС]**

Спасибо за ответы. Да, после первой части кода есть код, который инициализирует элементы массива строковыми литералами.

Добавлено через 19 часов 10 минут
Часто на форумах встречал упоминания о Valgrind. На таком примере его можно запустить и кое-что понять для себя?

@Megabar 22 / 22 / 7 Регистрация: 01.12.2013 Сообщений: 93
	03.02.2014, 20:26	2
	andrejap, первый код выделяет память для указателей, тем временем указатели никуда не указывают, поэтому во втором коде в цикле удаление не нужно. 0

@mustimur 320 / 225 / 74 Регистрация: 22.11.2013 Сообщений: 865 Записей в блоге: 1
	03.02.2014, 21:10	3
	Сообщение от Megabar andrejap, первый код выделяет память для указателей, тем временем указатели никуда не указывают, поэтому во втором коде в цикле удаление не нужно. Вы правы отчасти: только если это весь код. Но после char** arr = new char* [X]; наверняка последует код объявления for (int row = 0; row < X; ++row) arr[row]=new char[Y]; или вы думаете это будет из серии arr[0]='a'; arr[1]='b'.....? 1

@Megabar 22 / 22 / 7 Регистрация: 01.12.2013 Сообщений: 93
	03.02.2014, 21:20	4
	Сообщение от mustimur или вы думаете это будет из серии arr[0]='a'; arr[1]='b'.....? Не-е Сообщение от mustimur Вы правы отчасти: только если это весь код. Но после char** arr = new char* [X]; наверняка последует код объявления for (int row = 0; row < X; ++row) arr[row]=new char[Y]; Вы правильно говорите. Мой ответ исходит только из увиденного сообщения ТС. А так да. В таком случае освобождение в цикле остается в силе. 1

@mustimur 320 / 225 / 74 Регистрация: 22.11.2013 Сообщений: 865 Записей в блоге: 1
	03.02.2014, 21:27	5
	Сообщение было отмечено andrejap как решение Решение Сообщение от Megabar А так да. В таком случае освобождение в цикле остается в силе. Вот на этом совете и сойдемся 0

@andrejap 13 / 13 / 7 Регистрация: 21.04.2013 Сообщений: 245
	04.02.2014, 16:42 [ТС]	6
	Спасибо за ответы. Да, после первой части кода есть код, который инициализирует элементы массива строковыми литералами. Добавлено через 19 часов 10 минут Часто на форумах встречал упоминания о Valgrind. На таком примере его можно запустить и кое-что понять для себя? 0

Об освобождении памяти

Решение