1352 / 851 / 365
Регистрация: 26.02.2015
Сообщений: 3,799
|
|
1 | |
Пишем свой класс, спецификатор доступа protected09.07.2015, 18:43. Показов 5096. Ответов 61
Метки нет (Все метки)
Всем привет!
Из книги Р. Лафоре относительно спецификатора доступа protected:
0
|
09.07.2015, 18:43 | |
Ответы с готовыми решениями:
61
Ошибка доступа access violation: почему класс-наследник не видит protected данные-члены класса-родителя? Пишем свой чекер Пишем свой OPC-server пишем свой троян с нуля |
09.07.2015, 18:51 | 2 | |||||
В хороших классах предоставляется доступ к private, через методы get и set.
Добавлено через 2 минуты т.е
А protected чаще всего лепят в абстрактных классах или в классах, которые могут быть расширены. Как правило, при проектировании понятно, какие классы будут расширятся, а какие нет.
0
|
09.07.2015, 19:25 | 3 |
В protected обычно помещают методы, а не члены класса.
Члены класса делают private как правило. Если же вы видите класс в котором члены класса открыты то этот класс либо какой-то особенный(например не предназначенный для наследования) либо он просто так криво написан. Добавлено через 5 минут Использовать доступ через предусмотренные для этого методы.
0
|
8739 / 4317 / 960
Регистрация: 15.11.2014
Сообщений: 9,760
|
|
09.07.2015, 20:48 | 4 |
в эту секцию помещается функционал,
который должен быть доступен наследникам класса. об этом думают на этапе проектирования: зачем вообще нужен этот базовый класс?
0
|
3225 / 1752 / 436
Регистрация: 03.05.2010
Сообщений: 3,867
|
|
09.07.2015, 20:59 | 5 |
Еще одна глупость этого Лафоре. Сколько уже его ляпов цитировали здесь на форуме. Поражает непонятная популярность этого шарлатана. Охота же людям замусоривать себе мозги.
1
|
25 / 25 / 11
Регистрация: 07.12.2012
Сообщений: 169
|
|
09.07.2015, 21:03 | 6 |
Avazart, Чем плох вариант использовать данные с областью видимости protected и переопределять область видимости на private (используя using) в наследуемом классе?
0
|
8739 / 4317 / 960
Регистрация: 15.11.2014
Сообщений: 9,760
|
|
09.07.2015, 21:05 | 8 |
очевидно тем, что они не приватные в базовом классе.
и следовательно, код обладает всеми недостатками такого рода проектирования.
1
|
25 / 25 / 11
Регистрация: 07.12.2012
Сообщений: 169
|
||||||
09.07.2015, 21:14 | 9 | |||||
Avazart, да хоть
hoggy, ну а если это абстрактный класс, и цели делать его интерфейсом (Pure Abstract Class) нет?
0
|
8739 / 4317 / 960
Регистрация: 15.11.2014
Сообщений: 9,760
|
|
09.07.2015, 21:16 | 10 |
какая разница?
вы понимаете вообще, откуда пошла такая манера делать все данные-члены классов приватными? во многих книгах пишут: по хорошему все данные-члены класса должны быть приватными. вот зачем это нужно?
0
|
3225 / 1752 / 436
Регистрация: 03.05.2010
Сообщений: 3,867
|
|
09.07.2015, 21:17 | 12 |
Основной принцип ООП - это минимизация зависимостей. Если в базовом классе данные protected, то классы-наследники будут зависеть от реализации базового класса, что нарушает этот принцип.
Ну и согласно принципу инкапсуляции класс должен сам управлять своими данными, а тут ими будет управлять еще кто-то, т.е. инкапсуляция нарушается. В общем, все это сильно противоречит принципам ООП.
2
|
09.07.2015, 21:20 | 13 |
Ок а что дает вообще абстрактность и полиморфизм?
Одинаковый "внешний" вид/интерфейс, но возможно разное поведение (от класса к классу) _x и вообще член класса в данном случае дает возможность варьировать поведением? Ведь нет виртуальных членов данных? есть виртуальные методы.
0
|
25 / 25 / 11
Регистрация: 07.12.2012
Сообщений: 169
|
|
09.07.2015, 21:21 | 14 |
Avazart, ну например у нас есть абстрактный класс, в котором помимо чистых виртуальных методах есть метод, который выполняется в наследуемых классах одинаково, следовательно проще определить переменные здесь, и реализовать данный метод здесь используя данные переменные, а в наследуемых классах переопределить уровень доступа на закрытый.
0
|
8739 / 4317 / 960
Регистрация: 15.11.2014
Сообщений: 9,760
|
|
09.07.2015, 21:24 | 15 |
это нормально - иметь не виртуальную функцию-член.
которая для всех работает одинаково. только причем здесь данные-члены?
0
|
09.07.2015, 21:31 | 16 | |||||||||||||||
xEmpire, Не уловил мысли.
Что к примеру будет если мы захотим изменить "базовое" поведение ? И вместо x нам нужно будет считать x1+x2 ?
0
|
25 / 25 / 11
Регистрация: 07.12.2012
Сообщений: 169
|
||||||
09.07.2015, 22:54 | 17 | |||||
Ну если у нас есть абстрактный класс, следовательно создать экземпляр этого класса не возможно.
Если в нашем классе есть методы, которые должны быть для наследников реализованы по разному, они объявленные как чистые виртуальные методы, иначе это просто методы. Если чистый виртуальный метод должен быть реализацией (в наследуемом классе у перекрытого метода будет изменена область видимости на protected | private), а не интерфейсом в наследуемом классе, то он должен быть объявлен с областью видимости protected иначе, если использовать этот метод виртуальным вызовом, то вызов этого метода будет разрешен, независимо, какая область видимости этого метода в наследнике.
0
|
09.07.2015, 23:04 | 18 |
Когда хочется, бьем по кривым рукам что бы не хотелось лезть туда куда не стоит.
Добавлено через 2 минуты Вы предлагаете самого старта нарушить инкапсуляцию, а потом героически попытаться это дело исправить?
0
|
25 / 25 / 11
Регистрация: 07.12.2012
Сообщений: 169
|
|
09.07.2015, 23:13 | 19 |
Avazart, Не знаю по чему, но при чтении топика, мне почему-то показалось, что при public наследовании, protected становится public, а тут такие дела
0
|
8739 / 4317 / 960
Регистрация: 15.11.2014
Сообщений: 9,760
|
|
09.07.2015, 23:51 | 20 |
наряду с понятием "инкапсуляция" есть ещё понятие "инвариант".
суть инкапсуляции: возможность использовать функционал без необходимости знать детали внутренней реализации. (нам не нужно знать какие есть данные-члены у суперкласса, что бы дергать его методы) суть инварианта: компонент гарантирует стабильность своей работы (отсутствие крашей, утечек ресурсов и тп), независимо от корректности вызывающей стороны. то есть, даже если вызывающая сторона запускает функцию с плохими аргументами, инвариантный компонент это пофиксит, и обработает ошибку. и никаких сбоев в его работе не будет. но если бы данные-члены были открытыми, тогда любой желающий мог бы залезть, и как то их подкрутить. и такой компонент вам уже ничего гарантировать не сможет. архитектура, которая состоит из компонентов, которые никому ничего не гарантирует - подвережна многочисленным ошибкам. плохо расширяется. хрупкая (плохо переносит изменения), и тп.
2
|
09.07.2015, 23:51 | |
09.07.2015, 23:51 | |
Помогаю со студенческими работами здесь
20
Пишем свой интерпретатор языка BASIC Пишем свой первый Windows-драйвер Пишем свой интерпретатор языка BASIC Спецификатор доступа и виртуальные функции Искать еще темы с ответами Или воспользуйтесь поиском по форуму: |