Утечка памяти?!

@wowka19 · Регистрация: 12.10.2011

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Джесс Либерти и Дэвид Хорват "Освой самостоятельно С++ за 24 часа",
вырезка из листинга 15.4 (стр 233):

Строка 26 - Утечка памяти? Есть сомнения, все-таки книга авторитетная, к тому же 4-е издание...

@~~Bers~~ · 16.10.2011, 10:11

в 26 строчке массив указателей Family принимает на себя ответственность за время жизни области памяти, на которую указывал указатель pCat

Вообще то, это не очень хорошая практика. По идее, тот кто захватывает ресурс, тот и должен его освобождать. Иначе возникает риск запутаться.

Если где то в другом месте программы существует точка, в которой происходит освобождение всех захваченных ресурсов (в частности освобождаются участки памяти, на которые указывает Family) - то все оккейно.

Если же этого нигде не происходит, то либо утечки памяти, либо расчет на то, что система сама придавит все захваченные ресурсы топором.

/зы смотрите так же "интеллектуальные указатели"

@wowka19 · 16.10.2011, 10:23 **[ТС]**

Не совсем понятно..
ИМХО:
в 19 строке создается массив указателей и одновременно выделяется память для 500 объектов Cat, которые сразу же создаются,
в строке 24 выделяется новый (другой) участок памяти для объекта Cat
и в строке 26 адрес на этот участок присваивается i-му указателю массива Family, тем самым теряется адрес памяти, где !до сих пор! хранится объект Cat. То есть адрес потерян, а память не освобождена.
Не так ли?

@~~Bers~~ · 16.10.2011, 10:30

Сообщение от wowka19

в 19 строке создается массив указателей и одновременно выделяется память для 500 объектов Cat, которые сразу же создаются,

Не правильно.
В 19 строке создаётся массив указателей. Массив может сохранить в себе 500 указателей на объекты типа Cat

Массив хранит в себе не сами объекты типа Cat, а только указатели на эти объекты. Кто создаёт сами объекты, и где они живут, массиву пофигу. Он хранит только указатели этих объектов.

Указатели помнят адреса. Таким образом, зная указатель - знаешь и адрес.

Family запоминает указатели, значит запоминает адрес объектов.

В 24 строчке создаётся объект типа Cat. Адрес объекта помнит pCat

в 26 строчке значение pCat передаётся в массив Family.

Таким образом Family - принимает отвественность за время жизни объектов.
Единственный, кто может нести ответственность за их корректное освобождение.

@wowka19 · 16.10.2011, 10:45 **[ТС]**

Тьфу блин..
Я перепутал это

C++

1	Cat * Family[500];

вот с этим

C++

1	Cat * Family = new Cat[500];

Спасибо, что прояснили вопрос.. ну и сложен же этот С++....

Jupiter · 16.10.2011, 10:51

Не по теме:

Сообщение от wowka19

все-таки книга авторитетная, к тому же 4-е издание...

Сообщение от wowka19

Джесс Либерти и Дэвид Хорват "Освой самостоятельно С++ за 24 часа",

авторитетные книги расчитаны на более чем 24 часа и даже более чем на 21 день

Сообщение от wowka19

ну и сложен же этот С++....

"Если вы считаете, что C++ труден, попытайтесь выучить английский."

@~~Bers~~ · 16.10.2011, 11:00

Не по теме:

Сообщение от Jupiter

авторитетные книги расчитаны на более чем 24 часа и даже более чем на 21 день

Умный человек понимает разницу между базовым курсом, и между курсами углубленного изучения языка. Глупый человек придирается к названию, или наивно верит, что учебные пособия, рассчитанные на базовые знания могут дать что-то больше, чем базовые знания.

Jupiter · 16.10.2011, 11:09

Не по теме:

Сообщение от Bers

Умный человек понимает разницу между базовым курсом, и между курсами углубленного изучения языка. Глупый человек придирается к названию, или наивно верит, что учебные пособия, рассчитанные на базовые знания могут дать что-то больше, чем базовые знания.

Сообщение от wowka19

все-таки книга авторитетная, к тому же 4-е издание...

Bers, я к тому что книга не авторитетная, тем более книга с "базовыми" знаниями

@~~Bers~~ · 16.10.2011, 11:18

Не по теме:

Сообщение от Jupiter

Bers, я к тому что книга не авторитетная, тем более книга с "базовыми" знаниями

С точки зрения ученика, педагог (тем более, если ученик ему верит) - является авторитетом.

Если для вас лично этот Либерти не авторитет - тогда объясните почему:

Может быть вы не считаете его авторитетным только потому, что с высоты вашего полета базовый курс - это деццкий сад.

Или может быть вы считаете, что он преподаёт не правильно (прививает вредительские навыки)
Или вы просто придрались к самому названию книги (понятно, что название книги - жульнический маркеттинг).

ИМХО для базового курса книга хорошая.

@wowka19 · 16.10.2011, 11:33 **[ТС]**

за 24 часа.... за 21 день... - это все маркетинговый ход. имхо название не имеет значения... главное - это содержание, а оно в книгах этого автора толковое, что подтверждается их (книг) популярностью.

зы

Сообщение от Jupiter

"Если вы считаете, что C++ труден, попытайтесь выучить английский."

- не понял, что вы этим хотели сказать

@wowka19 1 / 1 / 0 Регистрация: 12.10.2011 Сообщений: 22
		1
	Утечка памяти?! 16.10.2011, 10:04. Показов 1064. Ответов 9 Метки нет (Все метки) Джесс Либерти и Дэвид Хорват "Освой самостоятельно С++ за 24 часа", вырезка из листинга 15.4 (стр 233): Строка 26 - Утечка памяти? Есть сомнения, все-таки книга авторитетная, к тому же 4-е издание... Миниатюры 0

@~~Bers~~ Заблокирован
	16.10.2011, 10:11	2
	в 26 строчке массив указателей Family принимает на себя ответственность за время жизни области памяти, на которую указывал указатель pCat Вообще то, это не очень хорошая практика. По идее, тот кто захватывает ресурс, тот и должен его освобождать. Иначе возникает риск запутаться. Если где то в другом месте программы существует точка, в которой происходит освобождение всех захваченных ресурсов (в частности освобождаются участки памяти, на которые указывает Family) - то все оккейно. Если же этого нигде не происходит, то либо утечки памяти, либо расчет на то, что система сама придавит все захваченные ресурсы топором. /зы смотрите так же "интеллектуальные указатели" 0

@wowka19 1 / 1 / 0 Регистрация: 12.10.2011 Сообщений: 22
	16.10.2011, 10:23 [ТС]	3
	Не совсем понятно.. ИМХО: в 19 строке создается массив указателей и одновременно выделяется память для 500 объектов Cat, которые сразу же создаются, в строке 24 выделяется новый (другой) участок памяти для объекта Cat и в строке 26 адрес на этот участок присваивается i-му указателю массива Family, тем самым теряется адрес памяти, где !до сих пор! хранится объект Cat. То есть адрес потерян, а память не освобождена. Не так ли? 0

@~~Bers~~ Заблокирован
	16.10.2011, 10:30	4
	Сообщение от wowka19 в 19 строке создается массив указателей и одновременно выделяется память для 500 объектов Cat, которые сразу же создаются, Не правильно. В 19 строке создаётся массив указателей. Массив может сохранить в себе 500 указателей на объекты типа Cat Массив хранит в себе не сами объекты типа Cat, а только указатели на эти объекты. Кто создаёт сами объекты, и где они живут, массиву пофигу. Он хранит только указатели этих объектов. Указатели помнят адреса. Таким образом, зная указатель - знаешь и адрес. Family запоминает указатели, значит запоминает адрес объектов. В 24 строчке создаётся объект типа Cat. Адрес объекта помнит pCat в 26 строчке значение pCat передаётся в массив Family. Таким образом Family - принимает отвественность за время жизни объектов. Единственный, кто может нести ответственность за их корректное освобождение. 0

Jupiter
	16.10.2011, 10:51 #6
	Не по теме: Сообщение от wowka19 все-таки книга авторитетная, к тому же 4-е издание... Сообщение от wowka19 Джесс Либерти и Дэвид Хорват "Освой самостоятельно С++ за 24 часа", авторитетные книги расчитаны на более чем 24 часа и даже более чем на 21 день Сообщение от wowka19 ну и сложен же этот С++.... "Если вы считаете, что C++ труден, попытайтесь выучить английский." 1

@~~Bers~~
	16.10.2011, 11:00 #7
	Не по теме: Сообщение от Jupiter авторитетные книги расчитаны на более чем 24 часа и даже более чем на 21 день Умный человек понимает разницу между базовым курсом, и между курсами углубленного изучения языка. Глупый человек придирается к названию, или наивно верит, что учебные пособия, рассчитанные на базовые знания могут дать что-то больше, чем базовые знания. 2

Jupiter
	16.10.2011, 11:09 #8
	Не по теме: Сообщение от Bers Умный человек понимает разницу между базовым курсом, и между курсами углубленного изучения языка. Глупый человек придирается к названию, или наивно верит, что учебные пособия, рассчитанные на базовые знания могут дать что-то больше, чем базовые знания. Сообщение от wowka19 все-таки книга авторитетная, к тому же 4-е издание... Bers, я к тому что книга не авторитетная, тем более книга с "базовыми" знаниями 0

@~~Bers~~
	16.10.2011, 11:18 #9
	Не по теме: Сообщение от Jupiter Bers, я к тому что книга не авторитетная, тем более книга с "базовыми" знаниями С точки зрения ученика, педагог (тем более, если ученик ему верит) - является авторитетом. Если для вас лично этот Либерти не авторитет - тогда объясните почему: Может быть вы не считаете его авторитетным только потому, что с высоты вашего полета базовый курс - это деццкий сад. Или может быть вы считаете, что он преподаёт не правильно (прививает вредительские навыки) Или вы просто придрались к самому названию книги (понятно, что название книги - жульнический маркеттинг). ИМХО для базового курса книга хорошая. 0

@wowka19 1 / 1 / 0 Регистрация: 12.10.2011 Сообщений: 22
	16.10.2011, 11:33 [ТС]	10
	за 24 часа.... за 21 день... - это все маркетинговый ход. имхо название не имеет значения... главное - это содержание, а оно в книгах этого автора толковое, что подтверждается их (книг) популярностью. зы Сообщение от Jupiter "Если вы считаете, что C++ труден, попытайтесь выучить английский." - не понял, что вы этим хотели сказать 0