Используют ли сейчас Windows Forms или все перешли на WPF?

@taras_student · Регистрация: 21.06.2015

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Используют ли сейчас windows forms или все перешли на wpf? Насколько я знаю то винформы очень устарели. Мне интерестно используется эта технология в современных проектах.

@OwenGlendower · 11.02.2017, 15:35

taras_student, технология не устарела и её продолжают использовать.

@titan4ik · 11.02.2017, 16:27

Сообщение от OwenGlendower

технология не устарела и её продолжают использовать.

OwenGlendower,
а если не знаешь технологию Windows Forms, имеет ли смысл её сейчас изучать?
Она обладает какими-то преимуществами перед WPF?
Я для себя решил, что на WPF можно сделать всё, что может потребоваться практически и что нужно изучить WPF, а Windows Forms если и использовать, то только в части элементов необходимых для WPF. То есть, отталкиваться именно от WPF. Решил, что Windows Forms отходит постепенно в небытие.
Вы можете раскритиковать такой подход?
Поддержка старых проектов - понятная тема и её можно не поминать.

@Wolfdp · 11.02.2017, 16:38

Сообщение от taras_student

Мне интерестно используется эта технология в современных проектах.

в новых -- нет. Но не редко приходится сопровождать уже написанное, порой даже на 2,0

@Storm23 · 11.02.2017, 22:52

Сообщение от taras_student

Мне интерестно используется эта технология в современных проектах.

Прямо сейчас пишу огромный проект на винформах. Американская фирма.

@TopLayer · 11.02.2017, 23:07

Не по теме:

Сообщение от Storm23

Прямо сейчас пишу огромный проект на винформах. Американская фирма.

Американцы отстают :D

Добавлено через 8 минут
Storm23, а чем был обоснован выбор WinForms для этого проекта?

@Storm23 · 12.02.2017, 02:13

Сообщение от TopLayer

а чем был обоснован выбор WinForms для этого проекта?

Ну конкретно этот проект я не начинал, его начали до меня, примерно пол-года назад. Почему выбрали винформс - точно не знаю. Это десктоп приложение для работы с файлами mmap - поисковик, пакетная обработка файлов, редактор, сравнение и различные манипуляции с контентом файлов. Я думаю особого смысла использовать здесь WPF нету.
Но я работал и в других американских проектах, и тоже по большей части это винформс был. Например, было большое приложение для врачей (система в которой они вбивают, надиктовывают диагнозы, рекомендации, отправляют на сервер, ведут базу пациентов и так далее) - тоже полностью винформс.
Ну наверно где-то используют и WPF, но как для разработки серьезного ПО для работы, а не для вконтактиков - часто выбирают винформы.

@Wolfdp · 12.02.2017, 07:36

Сообщение от Storm23

но как для разработки серьезного ПО для работы, а не для вконтактиков - часто выбирают винформы.

и почему все считают что WPF имеет лишь визуальное применение?...

@Usaga · 12.02.2017, 07:44

Wolfdp, люди стараются выбирать тот инструмент, который хорошо знают. WinForms всё ещё выполняет своё предназначение и позволяет создавать нагруженные и сложные интерфейсы, вот эту технологию и используют.

@titan4ik · 12.02.2017, 15:16

Сообщение от Usaga

WinForms всё ещё выполняет своё предназначение и позволяет создавать нагруженные и сложные интерфейсы, вот эту технологию и используют.

В каких случаях, при создании новых приложений, WinForms имеет преимущества перед WPF?

@Usaga · 12.02.2017, 15:19

titan4ik, в оговоренных мною выше: если человек хорошо знает WinForms и от приложения не требуется красивых свистелок-перделок.

Добавлено через 1 минуту
Если технология хорошо выполняет поставленные перед ней задачи, то бросать её во имя моды не имеет смысла.

@Wolfdp · 12.02.2017, 19:01

Сообщение от Usaga

люди стараются выбирать тот инструмент, который хорошо знают.

Я понимаю, что если человек всю жизнь делал на формах, а WPF только начал учить, то новый проект будет делать на формах. Вопрос был, почему я очень часто наблюдаю в разговорах, что вся "фича" WPF -- няшный интерфейс? Ни ресурсы, ни биндинг, ни более простое вложение контроллеров, не локализация через xaml, а именно

Сообщение от Usaga

красивых свистелок-перделок

Сообщение от titan4ik

В каких случаях, при создании новых приложений, WinForms имеет преимущества перед WPF?

Если вруг придется писать на 2.0 или интегрировать в другой WinForm. В обоих случаях все уперается в поддержку преведущей версии.

@SharpDeveloper · 12.02.2017, 19:43

WinForms безнадежно устарели. В современных проектах все перешли на WPF.

@skilllab · 12.02.2017, 20:05

Пример смешения "рюшечек", и беспощадного ActiveX.
Только недавно поборол глюк, когда есть ElementHost а в нём вся красота WPF. При изменении размеров контрола или при банальной прокрутке, всё WPF-овское задваивалось, накладывалось и вообще))) Глюк связан с отображением графики вообще.
А было ещё "знаменитое", когда тот же ElementHost на WF, в нём TextBox на WPF. Хэндл не перехватывался - как результат в текстбокс тупо ничего нельзя было вбить.
Это я к чему, лучше что-то одно выбрать

@Storm23 · 12.02.2017, 22:49

Сообщение от Wolfdp

почему я очень часто наблюдаю в разговорах, что вся "фича" WPF -- няшный интерфейс? Ни ресурсы, ни биндинг, ни более простое вложение контроллеров, не локализация через xaml

Ну наверно потому что, все это можно сделать и в винформах. Никто не мешает вам сделать нестандартный биндинг, свои контролы, MVVM. Или использовать готовое типа Telerik, DevExpress. Ну а xaml это скорее минус чем плюс

.
Принципиальное различие между WPF и винформами - это платформа - winAPI против DirectX. Все остальное не так важно.

@Wolfdp · 13.02.2017, 05:49

Сообщение от Storm23

Ну наверно потому что, все это можно сделать и в винформах.

Хорошо, поправте если не прав:

WinFroms

C#
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
class TestModel : INotifyPropertyChanged
    {
        private string _testField;
 
        public string TestField
        {
            get { return _testField; }
            set
            {
                _testField = value;
                InvokePropertyChanged(new PropertyChangedEventArgs("TestField"));
            }
        }
 
        public event PropertyChangedEventHandler PropertyChanged;
 
        public void InvokePropertyChanged(PropertyChangedEventArgs e)
        {
            PropertyChanged?.Invoke(this, e);
        }
 
        public Form1()
        {
            InitializeComponent();
 
            var model = new TestModel();
 
            label1.DataBindings.Add("Text", model, "TestField");
            textBox1.DataBindings.Add("Text", model, "TestField");
        }

WPF

XML
1
2
3
4
    <Grid x:Name="grid1">
        <TextBox x:Name="textBox" Text="{Binding Path=TestField}" />
        <Label x:Name="label" Content="{Binding Path=TestField }" />
    </Grid>

C#
1
2
            var model = new TestModel() { };
            grid1.DataContext = model;

Т.е. в WPF биндинг на UI части по сути вынесен в само представление, без дополнительных ивентов в самой модели. В формах нам нужно вручную сообщать внутри моделей об изменениях.

p.s. порог вхождения в WPF просто адский. =_=

@Usaga · 13.02.2017, 06:37

Сообщение от Wolfdp

порог вхождения в WPF просто адский. =_=

Я бы не сказал, что именно адский. Выше чем в WinForm, да, но и отдача выше: код чище и проще.

@aquaMakc · 13.02.2017, 09:36

Сообщение от Storm23

Прямо сейчас пишу огромный проект на винформах

Теоретически, если изначально в архитектуру заложить отделение View от модели, просунув между ними прослойку абстракции, то UI можно прикрутить какой угодно. Если делаете так, то фраза "пишу проект на винформах" звучит некорректно. Или заказчик принципиально хотел WinApi`шный интерфейс?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от SharpDeveloper

WinForms безнадежно устарели. В современных проектах все перешли на WPF.

Смелое, но неверное замечание.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Wolfdp

Т.е. в WPF биндинг на UI части по сути вынесен в само представление, без дополнительных ивентов в самой модели. В формах нам нужно вручную сообщать внутри моделей об изменениях.

Никто не говорит, что в Винформах биндинг сделать так-же просто, как в WPF, но ведь можно. Тем-более, что есть и другие схемы построения архитектуры, не подразумевающие автоматический биндинг, например MVP.

Добавлено через 10 минут

Сообщение от taras_student

Используют ли сейчас windows forms или все перешли на wpf?

Про всех сказать не могу, для себя определил следующие критерии:
1) Программа, не требующая особого пользовательского участия. Запустилась, сделала дело, написала "Ок" или "Не Ок" - консоль.
2) Минимальное участие пользователя - нажать кнопочку и/или ввести пару циферок (например, программа для удалённого обновления ПО наших контроллеров, где пользователь выбирает файл прошивки, задаёт адрес контроллера и нажимает кнопочку "Обновить") - винформ.
3) Программа с более сложным пользовательским интерфейсом, расчитаная, на "внешнего" пользователя - WPF.

Здесь надо оговориться, что, как я выше писал, паттерн MVC и его производные подразумевают отделение реализации UI от логики работы, что позволяет написать основной функционал отдельно и прикручивать к нему любой пользовательский интерфейс, вплоть до WEB`а.
Конкретно в винформах меня подкупает возможность реализации MDI "из коробки" и это "тот-самый тёплый ламповый" MDI (дочерние окна в родительском), а не модный нынче а-ля Photoshop (куча окошек не связанных между собой).

@titan4ik · 13.02.2017, 10:39

Сообщение от aquaMakc

2) Минимальное участие пользователя - нажать кнопочку и/или ввести пару циферок (например, программа для удалённого обновления ПО наших контроллеров, где пользователь выбирает файл прошивки, задаёт адрес контроллера и нажимает кнопочку "Обновить") - винформ.

А WPF в данном случае (простой интерфейс) чем-то менее удобен? Чем именно?

Сообщение от aquaMakc

Конкретно в винформах меня подкупает возможность реализации MDI "из коробки" и это "тот-самый тёплый ламповый" MDI (дочерние окна в родительском), а не модный нынче а-ля Photoshop (куча окошек не связанных между собой).

А в WPF (по сравнению с Windows Forms) утрачена возможность делать что-то подобное? То есть, вообще невозможно, или не так удобно (не так просто, не так логично)?

@aquaMakc · 13.02.2017, 10:50

Сообщение от titan4ik

А WPF в данном случае (простой интерфейс) чем-то менее удобен? Чем именно?

Для этих задач WPF избыточен. Да и "набросать" интерфейс мышкой проще в Формах. Конкретно в нашем случае с WPF другая проблема - есть своя библиотека, с которой надо работать, написанная ОООЧЕНЬ давно, при подключении которой к WPF приложению - всё крашится. Разобраться пытался, но там просто дичь какая-то связанная с хранением времени в double и падении системной библиотеки WPF при попытке работы с этим типом. В общем оказалось проще делать приложение на Винформах, чем рефакторить старую библиотеку (которую уже 3 года как планируется переписать заново).

Сообщение от titan4ik

А в WPF (по сравнению с Windows Forms) утрачена возможность делать что-то подобное?

Да. MDI в WPF делается сторонними библиотеками, на выходе получаем интерфейс в стиле Visual Studio. А мне всё-таки ближе такой:

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
PhpStorm 2025.3: WSL Terminal всегда стартует в ~ and_y87 14.12.2025 PhpStorm 2025. 3: WSL Terminal всегда стартует в ~ (home), игнорируя директорию проекта Симптом: После обновления до PhpStorm 2025. 3 встроенный терминал WSL открывается в домашней директории. . .	Access VikBal 11.12.2025 Помогите пожалуйста !! Как объединить 2 одинаковые БД Access с разными данными.	Новый ноутбук volvo 07.12.2025 Всем привет. По скидке в "черную пятницу" взял себе новый ноутбук Lenovo ThinkBook 16 G7 на Амазоне: Ryzen 5 7533HS 64 Gb DDR5 1Tb NVMe 16" Full HD Display Win11 Pro	Музыка, написанная Искусственным Интеллектом volvo 04.12.2025 Всем привет. Некоторое время назад меня заинтересовало, что уже умеет ИИ в плане написания музыки для песен, и, собственно, исполнения этих самых песен. Стихов у нас много, уже вышли 4 книги, еще 3. . .	От async/await к виртуальным потокам в Python IndentationError 23.11.2025 Армин Ронахер поставил под сомнение async/ await. Создатель Flask заявляет: цветные функции - провал, виртуальные потоки - решение. Не threading-динозавры, а новое поколение лёгких потоков. Откат?. . .
Поиск "дружественных имён" СОМ портов Argus19 22.11.2025 Поиск "дружественных имён" СОМ портов На странице: https:/ / norseev. ru/ 2018/ 01/ 04/ comportlist_windows/ нашёл схожую тему. Там приведён код на С++, который показывает только имена СОМ портов, типа,. . .	Сколько Государство потратило денег на меня, обеспечивая инсулином. Programma_Boinc 20.11.2025 Сколько Государство потратило денег на меня, обеспечивая инсулином. Вот решила сделать интересный приблизительный подсчет, сколько государство потратило на меня денег на покупку инсулинов. . . .	Ломающие изменения в C#.NStar Alpha Etyuhibosecyu 20.11.2025 Уже можно не только тестировать, но и пользоваться C#. NStar - писать оконные приложения, содержащие надписи, кнопки, текстовые поля и даже изображения, например, моя игра "Три в ряд" написана на этом. . .	Мысли в слух kumehtar 18.11.2025 Кстати, совсем недавно имел разговор на тему медитаций с людьми. И обнаружил, что они вообще не понимают что такое медитация и зачем она нужна. Самые базовые вещи. Для них это - когда просто люди. . .	Создание Single Page Application на фреймах krapotkin 16.11.2025 Статья исключительно для начинающих. Подходы оригинальностью не блещут. В век Веб все очень привыкли к дизайну Single-Page-Application . Быстренько разберем подход "на фреймах". Мы делаем одну. . .

@taras_student -3 / 0 / 6 Регистрация: 21.06.2015 Сообщений: 152

	Используют ли сейчас Windows Forms или все перешли на WPF? 11.02.2017, 15:27. Показов 17361. Ответов 33 Метки нет (Все метки) Используют ли сейчас windows forms или все перешли на wpf? Насколько я знаю то винформы очень устарели. Мне интерестно используется эта технология в современных проектах. 0

@OwenGlendower Администратор 18240 / 14154 / 5366 Регистрация: 17.03.2014 Сообщений: 28,841 Записей в блоге: 1
	11.02.2017, 15:35
	taras_student, технология не устарела и её продолжают использовать. 1

@Usaga 14085 / 9303 / 1347 Регистрация: 21.01.2016 Сообщений: 34,911
	12.02.2017, 07:44
	Wolfdp, люди стараются выбирать тот инструмент, который хорошо знают. WinForms всё ещё выполняет своё предназначение и позволяет создавать нагруженные и сложные интерфейсы, вот эту технологию и используют. 1

@Usaga 14085 / 9303 / 1347 Регистрация: 21.01.2016 Сообщений: 34,911
	12.02.2017, 15:19
	titan4ik, в оговоренных мною выше: если человек хорошо знает WinForms и от приложения не требуется красивых свистелок-перделок. Добавлено через 1 минуту Если технология хорошо выполняет поставленные перед ней задачи, то бросать её во имя моды не имеет смысла. 4

@SharpDeveloper 141 / 138 / 22 Регистрация: 16.02.2012 Сообщений: 453
	12.02.2017, 19:43
	WinForms безнадежно устарели. В современных проектах все перешли на WPF. 0

@skilllab 296 / 236 / 58 Регистрация: 03.02.2011 Сообщений: 2,045 Записей в блоге: 1
	12.02.2017, 20:05
	Пример смешения "рюшечек", и беспощадного ActiveX. Только недавно поборол глюк, когда есть ElementHost а в нём вся красота WPF. При изменении размеров контрола или при банальной прокрутке, всё WPF-овское задваивалось, накладывалось и вообще))) Глюк связан с отображением графики вообще. А было ещё "знаменитое", когда тот же ElementHost на WF, в нём TextBox на WPF. Хэндл не перехватывался - как результат в текстбокс тупо ничего нельзя было вбить. Это я к чему, лучше что-то одно выбрать 0