Существует ли переменная в классе?

Здравствуйте прошу помощи в освоении данного материала.
Появилась необходимость создать условие if в котором должна пройти проверка на существование переменной в определенном классе. В интернете пробовал искать и не чего не нашел. В прикрепленном файле пример))).
Прошу помощи в освоении данного материала, заранее спасибо с уважением Сергей .

Вложения

Пример.7z (6.0 Кб, 4 просмотров)

0

Сообщение от TanaTiX bus, да, у меня свойство hasOwnProperty в автокомплите не вываливается для наследника Sprite.

А у меня оно вообще не вываливается, но работает на всех классах, так как этот метод принадлежит Object.

0

bus, вот я и думаю, к чему бы это То что наследник - это понятно, но все же динамическое свойство для простого объекта и для того же спрайта - две большие разницы, как говорят в Одессе. Это к вопросу про архитектуру приложения.

0

TanaTiX , мне кажется я наконец-то понял о чем Вы. Вы о том, что у меня класс Test от Objecta унаследован, а не от Sprite?
Если да, то я его сейчас от Sprite унаследовал и все по прежнему работает.

0

bus, не совсем. Суть проблемы глубже. Технически не правильно, что у экземпляров класса Sprite, производного, что естественно, от Object при автокомплите не показываются все свойства/методы. Но с другой стороны оно там нужно? Экземпляры Sprite - это сложные объекты со своей типизацией. Грубо говоря эти объекты не предназначены для хранения динамических свойств. Да и вообще применение динамических свойств - это дополнительный риск появления каши в проекте, которую придется расхлебывать разработчику. Исходя из этого, не такое уж это и упущение, не показывать в экземплярах Sprite (или MovieClip, или еще каких высоко оргранизованных экземплярах класса) свойства обычного Object.
Если есть возможность использовать типизированный объект - лучше пойти именно таким путем. Это ведь плохо, когда программа на любом из этапов своей работы не знает, с какими данными ей придется работать. Поэтому такие объекты по возможности лучше сразу приводить к типизированным. Хотя наверняка бывают и исключения, но они если и имеют место, то не выходят за пределы одного "узла" программы. Если привести аналогию с человеком, то это как слепец без трости, который ведет себя как зрячий: идет прямо, потом бах - ударился (ошибка), повернул, идет дальше. Потом поумнел, взял трость и перед каждым шагом проверяет, куда наступит - это условие "if". А если такой человек использует типизированные объекты, то он, когда входит в комнату (класс), сразу знает, что справа от него на высоте головы кнопка для включения света, слева в метре тумбочка и т.д.

1

TanaTiX, согласен! Сам бы именно так и сделал, но сразу и не сообразил это посоветовать.
ТС - проверять на свойство, как упомянули выше, это плохо. То что оно допустимо, это да, но лучше
создать проектировать приложение так, чтобы Вы заранее знали, что

0