Правда об искусственном интеллекте

Это будет интересно и познавательно читать всем чайникам искусственного интеллекта:

Правда №1. Искусственный интеллект (мозг, разум) невозможно создать. Особенно прекрасно это понимают программисты, которые написали за свою жизнь десятки тяжеловесных программ. Все их программы были очень большие, но работали по жесткому алгоритму. Ничего близкого к ИИ. Искусственный интеллект невозможно создать силами человеческого мозга в принципе, т.к. одной головы, двух глаз, двух рук и двух ног для этого явно недостаточно.

Правда №2. Интеллект (мозг) божественен. Слово "божественен", употребленное в данном случае, может быть не совсем некоторым чайникам понятен. Переведу: интеллект - это творение, которое методом тыка эволюционно создавалось, совершенствовалось в течение миллионов веков. Конечно, Бог тут ни при чем, но в этом есть что-то такое божественное, неповторимое.

Правда №3. Алгоритм ИИ должен быть очень гибким. Нужно использовать дикое количество условных переходов if, switch, case и т.п. Нужно сделать как минимум два вложенных цикла for/next, так как одного мало. Некоторые считают, что IQ интеллекта будет линейно зависеть от количества вложенных циклов. Другие некоторые считают, что IQ интеллекта зависит экспоненциально от количества вложенных циклов. Третьи имеют другую более интересную идею - нужно использовать рекурсии или даже сложные комбинации "рекурсии + циклы".

Правда №4. Искусственный интеллект в своей основе должен содержать функцию "рандом". Функция RAND, RND, RANDOM или RANDOMIZE (в зависимости от языка программирования) будет соответствовать функции свободной воли у человеческого мозга. Функция позволит смоделировать непредсказуемое поведение человека.

Правда №5. Программа ИИ должна как минимум уметь переписывать саму себя. Очень хорошая идея, одна из самых непроработанных идей, т.к. в известных на сегодня языках программирования не предусмотрены специальные команды-инструкции для самопереписывания функций. Некоторые считают, что нужно написать соответствующие компиляторы-перекомпиляторы. Пока таких наработок нет.

Правда №6. Программа ИИ потребует больших вычислительных ресурсов, которых еще нет в мире. Даже если программу ИИ когда-нибудь создадут, она затребует пентабайты оперативной памяти и пентафлопы производительности процессоров. Да, уже создано более тысячи супер-компьютеров, но они все заняты жесткими алгоритмами, не связанными с ИИ. Еще не факт, что ресурсов даже самого мощного супер-компьютера из Top-100 хватит для программы искусственного интеллекта. Возможно понадобится подключить супер-компьютеры в единое информационное пространство по волоконно-оптическому каналу, тогда есть шанс. Более того, программу-то еще не создали!

Правда №7. Чтобы наконец-то создать ИИ, нужно собрать коллектив разработчиков. Понадобится десяток очень грамотных программистов, узких специалистов с хорошими идеями. Желательно еще нейробиологов, физиологов, философов и грамотных управленцев. Лучше замутить проект, создать красивый сайт с рекламой проекта. Не должно быть никакой коммерческой выгоды, только голый энтузиазм.

Правда №8. Любые идеи по поводу ИИ должны быть запатентованы. Действительно, это же золотая жила! Патент и лицензия удачного алгоритма ИИ сделает авторов самыми богатыми людьми в мире! Так сказать, премия за догадливость должна быть немаленькой.

Правда №9. Искусственный интеллект еще не создан. Распознавание "ОК, Гугль" и тому подобные приложения - это все мелочь. Литература на тему искусственного интеллекта ничего не объясняет, там рассматриваются графы, конечные автоматы и прочая лабуда, не связанная с ИИ.

Правда №10. Человечество не готово к созданию ИИ философски. Еще не осознаны такие понятия как "мышление", "сознание", "представление" и другие базовые термины, без которых невозможно создать искусственный разум. Необходимо общаться и обмениваться философскими идеями - может кто-то ухватится за правильную соломинку?..

Добавлено через 2 часа 12 минут
Правда №11. Искусственный интеллект должен обучаться на основе информации, расположенной в Интернете. Интернет - это мировая кладезь информации, здесь можно найти ответ на почти любой вопрос. Искусственный интеллект должен прочитать весь Интернет (это та еще задачка!). Естественно для хранения информации потребуется где-то столько же жестких дисков, что и у дата-центров Интернета. Скорее всего, для решения этой задачи потребуется нечто вроде поисковой машины типа Google.

2

Пронумерую-ка я правду, которую добавлял по ходу общения в этой теме...

Правда №13. Каждый чайник искусственного интеллекта видит себя на острие науки. Он точно знает, где спрятана правда. Ученые всего мира (биологи, философы, нейрофизиологии, генетики, математики, физики, психологи, программисты) далеки от истины, учебники и научные работы отсутствуют, неглубоко проработаны. Средний чайник - продвинутый программист, но знаний не хватает, нужно объединить усилия. Несомненно программисты должны возглавлять команды разработчиков. Пока с этим туго, это главная проблема, почему интеллект до сих пор не придуман.

Правда №14. Создатель искусственного интеллекта должен обладать колоссальными знаниями. По сути разработчик ИИ вкладывает свои знания в машину и потом искусственный разум работает по тому алгоритму, который в него вложил "родитель". Создатель должен знать математику, логику, геометрию, язык общения, психологию, программирование и другие дисциплины. Пока такой человек не появился в свет.

А вот Вам новая правда:

Правда №15. Нужно непременно создать сильный искусственный интеллект (СИИ). Все известные алгоритмы не соответствуют уровню сильного ИИ. Нейронные сети, генетические алгоритмы и прочие классические методы неспособны решать произвольные/универсальные задачи. Возможностей слабого ИИ явно недостаточно для решения насущных задач человечества. Нужен алгоритм, который сможет творить и осознать самого себя.

Добавлено через 5 минут
Комментарий: правда №15 содержит один из самых важных критериев, который отличает реального специалиста по машинному обучению и искусственному интеллекту от самоучек и чайников. Только заговорил про некоего коня в сферическом вакууме - перед нами лжеученый, недоученый и т.п. Короче "сильный искусственный интеллект" - это слишком абстрактный термин для профессионала, так же как "КПД 100%" - для инженера.

Добавлено через 5 часов 16 минут
Правда №16. Общая теория ИИ еще не придумана, поэтому у каждого чайника искусственного интеллекта имеется своя личная теория. Чайник чайнику - рознь, у кого-то теория ИИ более продумана и более похожа на истину, но ни у кого еще нет окончательной и апробированной версии. В основном теории слабы и не до конца проработаны, у некоторых в фундамент знаний заложены грубые ошибки, некоторые теоретики просто напросто шарлатаны - их знания 100%-но нерабочие. Необходимо чаще общаться на форумах, чтобы лучшие идеи распространялись среди светлых умов.

0

Сообщение от Mikhaylo Короче "сильный искусственный интеллект" - это слишком абстрактный термин для профессионала

Сильный ИИ - это ИИ, который по всем параметрам соответствует ЕИ, чего в этом абстрактного? Другими словами, мы пытаемся создать хомо сапиенса сапиенса искусственным, а не биологическим путём. Этот человек будет состоять из других атомов и молекул, но функционировать он будет как его белковый прототип.

Хотя возможны отклонения от эталона (т.е. человека), в общих чертах это должно быть так.

Сообщение от Mikhaylo Необходимо чаще общаться на форумах, чтобы лучшие идеи распространялись среди светлых умов.

А что, это не так? Коллективный разум (в идеале) может больше, чем персональный.

Но помимо общения, нужно обкатывать рождаемые во время дискуссий теории на практике, когда это возможно.

0

Сообщение от TimKruz А что, это не так? Коллективный разум (в идеале) может больше, чем персональный.

Ну тут есть два момента:
1. Коллективный разум - это для меня прежде всего стадо, неуправляемая толпа баранов, муравьиный интеллект. )))
2. От сложения двух умов можно получить нечто бОльшее, если эти два светлых ума действительно умеют работать друг с другом. Ну для примера - научное сообщество, научный форум. А здесь... )))

0

Сообщение от Mikhaylo стадо, неуправляемая толпа баранов, муравьиный интеллект

Ну стадо баранов очень даже управляемо (иначе их не сгоняли бы в стада, а назначали бы каждому барану своего контролёра), а колония муравьёв сложнее и "умнее" отдельно взятого муравья (муравей всего лишь таскает веточки, а муравьи строят сложные муравейники).

Сообщение от Mikhaylo Ну для примера - научное сообщество, научный форум. А здесь... )))

Бытие учёным никак не гарантирует высокую коммуникабельность. Учёные тоже ведут субъективные споры, порой переходящие в срачи. Иначе учёные сбивались бы в единую научную массу. А сегодня они разрознены...

0

Круто Вы перевернули мои слова.

0

В этой теме слово "чайник" прозвучало уже сотню раз. Надеюсь, я не сильно оскверню шутливый тон, заданный Mikhaylo, если предложу серьёзную правду об этом (форум-то не юмористический).

Грамотного специалиста от "чайника" отличает наличие опыта успешных разработок в данной области. Остальное не существенно. Это неопровержимая истина, как и то, что у каждого своё мнение. Поэтому даже по поводу этой истины у кого-то непременно может возникнуть альтернативное мнение.

0

Сообщение от Mikhaylo Возможностей слабого ИИ явно недостаточно для решения насущных задач человечества.

"Отучаемся говорить за всех" (С)
Человечество Вас не уполномачивало говорить от его имени.

0

Сообщение от KiberKinder Это неопровержимая истина, как и то, что у каждого своё мнение.

Опровергнуть можно. Отчасти. Кроме опыта еще требуется более широкое образование, чем у "чайника". К примеру, и на примере ИИ, "чайник" видит только одну проблему - создать структуру мозга в "железе", и формализовать мышление. А вот про логику рассуждения и повторение работы мозга человека, пока что никто не задумывается. Человек-то рассуждает не по формальной логике, которой пользуются математики, а по интуитивной. Тогда как действительность, нас окружающая, существует по диалектической логике. А вот её формализовать уже никак не получится. Тут даже опытнейший программист не сможет формализовать закон перехода количества в качество, потому что нельзя.

0

Ну берегись, Formular, твой бред войдет в список в качестве одной из правд искусственного интеллекта!

0

Сообщение от Mikhaylo Formular, твой бред войдет в список в качестве одной из правд искусственного интеллекта

Я горд.

0

Ради бога.

Правда №17. Искусственный интеллект не может быть создан, ибо природа не может познавать сама себя. Природные явления непознаваемы, их нельзя переложить на математический язык. (c) Formular: "даже опытнейший программист не сможет формализовать закон перехода количества в качество, потому что нельзя."

0

Mikhaylo, а буковки Правды №17 позолотить можно?

0

не надо золотить, тут все истины стоят друг друга.

0

Mikhaylo
Ваша правда17 не соответствует истине.
Что смогла сделать природа, то сможет повторить и человек.
Конечно потребуется масса времени. У природы оно было.
Ну а человек никуда не денется. У него в крови открывать
законы природы.

0

Сообщение от geh Ваша правда17 не соответствует истине.

Сообщение №8 читали?

0

Shamil1
Спасибо, я прочитал. Вы понимаете, я привык критически
относится к тому что пишут. Даже в шутке может быть зерно
Истины. Автор просто собрал то, что рассыпалось по разным
темам и топикам.

0

Правда №18. Сильный искусственный интеллект, скорее всего, будет порочным и эмоциональным. ( (с) TimKruz) Не рекомендуется создавать сильный интеллект - он может обидеться на людей и захватить мир!

1

Mikhaylo
Подведение итогов всех правд или неправд ИИ:

Искусственный Интеллект должен обладать Самоизменяющимся
алгоритмом. Либо обладать достаточным количеством параметров,
при которых алгоритм способен составить конкуренцию
Самоизменяющимся алгоритмам. Что проще? И то и другое сложно!

0

Сообщение от echs Искусственный Интеллект должен обладать Самоизменяющимся алгоритмом

Самоизменяющийся алгоритм не нужен, нужна база данных, накапливающая знания о внешнем мире, чтобы алгоритм ИИ знал, как действовать в той или иной жизненной ситуации. А самоизменяющийся алгоритм - это то же самое, если бы ты мог сознательно изменять ДНК всех клеток своего тела. Но ты ведь остаёшься Человеком даже без этой суперспособности.

0

TimKruz
Все не так просто, как вы тут сказали.
ДНК человека меняются. Еще до его рождения
происходит изменение ДНК...

0