Разрабатываем ИИ

Сообщение от Mikhaylo Что значит абсолютно равнозначные решения? Это же конь в сферическом вакууме! Например, "решение А" содержит первую букву алфавита, а "решение Б" - всего лишь вторую. Выбор в пользу того или иного решения делается без знания сути решения и последствий принятия решения, исключительно на ассоциации: буква ассоциируется с положением буквы в алфавите. Мозг способен найти любую даже мало значимую ассоциацию и использовать ее.

Я считаю, что именно это один из ключей к открытию ИИ.
Вот что я думаю: Берем захват рабочего стола. Устанавливаем в константы реакцию на цвета - базовые ассоциации "на подсознании" (думаю мозг реагирует не только на цвета. Ведь есть и символы - закорючки непонятные с рождения). Далее оставляем место для новых ассоциаций, который будет записывать сам ИИ (должен быть проведен опыт, за которым необходимо проследить и посмотреть насколько он успешный). Заставляем ассоциировать все увиденное с неповторяющимися числами (но все же похожими, разложение по признакам (7417, 7414), более отдаленным признакам (741, 74110) (так же нужно придумать алгоритм для создания ассоциативных чисел). Визуальными свойствами будет заниматься модуль OpenCV (поиск по геометрическим признакам). Остается только смотреть как робот ассоциирует фигуры (затем буквы). Конечно же это не человек. ИИ довольно примитивный, с целью исследования (и создания ассоциаций). Если хотим создать "человека", или хотя бы питомца (что проще из-за отсутствия речевых особенностей, все же придется по-работать с интонацией "писка" в зависимости от настроения).

P.S. Следующим пунктом нужно будет дать роботу свободу воли (вызов функции с координатами увиденной фигуры). Потом перебор (вот здесь и нужен алгоритм для выбора не всех возможных вариантов, а только некоторых. Думаю для этого так же нужна "передышка" (или усталость). Затем робот будет интересоваться теми вещами, которые совпадают (ассоциируются) с числами "приятных" цветов, или с ассоциациями, которые привели к верному решению в прошлом. В будущем робот будет ассоциировать все подряд постепенно

Лично я здесь не вижу ничего сложного, кроме OpenCV из-за отсутствия опыта.
Напишите как вы думаете должен выглядеть ИИ (функции и особенности). Для более эффективных решений и правильных мыслей мне нужна ваша помощь - идеи и честная критика

0

ziqp
Человек очень часто использует неполный перебор.
Допустим вы играете в шашки, увидели хороший ход и
поставили шашку. Здесь явно ограниченный перебор.
Тут присутствует еще и случайность. Например есть выбор.
Какая разница? Вот и программе надо дать такую возможность.
Ограниченный перебор и случайный выбор.

0

За случайностью это в человеческий мир. Внутри компьютера все стабильно и внешних манипуляций не много (если конечно не заставить его играть в игру). А с ограниченным перебором - все верно. На счет этого есть идеи.

0

Какой смысл создавать ассоциативные карты из объектов рабочего стола? В чём цель такого ИИ?
Вот чат-бот - другое дело. С ним поболтать можно, он послушает, ответит, а, может, даже поймёт...
Потом к такому чат-боту можно прикрутить видеокамеру, и ассоциировать картинки со словами.
В принципе, прикрутить можно что угодно, если алгоритм интеллект-ядра будет универсальным.
В зависимости от прикрученных модулей такой чат-бот может спокойно выполнять любую работу.
Короче, сплошные польза и удовольствие: и продавать можно, и развлекаться можно. Всё можно!
У меня в разработке как раз такая система. Из кода мало что готово, но в диздоке всё описано.

0

TimKruz
Я тоже считаю, что программа с которой можно поговорить
В 100 раз интереснее любой другой. Но базу данных для нее
можно собирать уже сейчас. Процесс этот долгий...

0

Сообщение от geh ziqp Человек очень часто использует неполный перебор. Допустим вы играете в шашки, увидели хороший ход и поставили шашку. Здесь явно ограниченный перебор. Тут присутствует еще и случайность. Например есть выбор. Какая разница? Вот и программе надо дать такую возможность. Ограниченный перебор и случайный выбор.

Не поверите, но подобные программы так и работают

0

Цели изначально у ИИ быть не может. А если есть, то это запрограммированный ИИ. Вспомните себя мланедцем и какую вы цель приследовали. Исследование, построение ассоциаций, и потом уже что нравилось, тому и давали предпочтение

0

Сообщение от ziqp Цели изначально у ИИ быть не может. А если есть, то это запрограммированный ИИ. Вспомните себя мланедцем и какую вы цель приследовали. Исследование, построение ассоциаций, и потом уже что нравилось, тому и давали предпочтение

Наверное изначально цели у СИИ (раз уж речь зашла о младенцах) быть могут (у ИИ вроде как "обязаны" быть). Другое дело, что они изначально могут и не быть, а если есть, то могут модифицироваться в процессе обучения. Возникновение целеполагания (целей, которых не было или модификация бывших), на мой не просвещенный взгляд, довольно важная сторона вопроса.

0

ziqp
Я все-таки не совсем вас понял. Если у программы нет цели,
то кто она? Программа-раб? В чем заключается ее ИИ?
Просто выполнить свой алгоритм? Так это делают все
программы... конечно я могу ошибаться... есть на этот счет
иные доводы или мнения?

0

Сообщение от ziqp Уже придумал свой алгоритм по нахождению практических любых простых фигур (кроме многоуголиников (более 4 углов). Так же придумал, как найти букву А и отличить от Б. Единственная проблема - этих букв 33.

Предлагаю придумать и реализовать способ распознавания иероглифов, коих тысячи.

И пока не получите результат лучше, чем, например, в российской статье 21летней давности - не приходите.
Там для ч/б матрицы изображения 16*16 и 2тыс иероглифов была достигнута точность распознавания от 98% правильных ответов при 5%уровне шума до 90% при 40%ом шуме. Чисто распознавалка картинки - без добавления какой-либо лингвистической обработки и т.д.

В общем, не позорились бы Вы

0

Давайте не кидать все в одну топку.
1.а. насчет цели, если она существует и модифицируется, это умная программа. Допустим, подносить масло. Что бы оно не хотело сделать - не получится. Ведь цель одна. Программа может только учиться подносить его лучше, быстрее, обходить препятствия и т. д.
1.б. geh, как же она может быть программой-рабом, если она ни на что не запрограммирована (нет общей цели)? Цель, по моему мнению, может появиться только если программе это "будет нравиться".
2. VTsaregorodtsev, для моей программы распознование не нужно. Достаточно общей ассоци... надоело это слово. Пошел дописывать план работы

0

Сообщение от VTsaregorodtsev И пока не получите результат лучше, чем, например, в российской статье 21летней давности - не приходите. Там для ч/б матрицы изображения 16*16 и 2тыс иероглифов была достигнута точность распознавания от 98% правильных ответов при 5%уровне шума до 90% при 40%ом шуме. Чисто распознавалка картинки - без добавления какой-либо лингвистической обработки и т.д.

А как часто ошибается китаец и как часто - европеец, изучивший китайский язык?

На счёт целей. Я считаю, что "цель" - это вообще выдуманное человеком слово, никакой физической основы под собой не имеющее. Ни мозг, ни животное, ни компьютер не ставят и не имеют цели. Они просто выполняют некий алгоритм действий, который при тех или иных входных параметрах приводит исполнителя к тому или иному результату. Можно сказать, что у всех них есть цель "выполнять алгоритм", но это только с точки зрения человека - с точки зрения машины никаких целей в принципе не существует.

0

Я считаю, что устоявшееся определение цели - выполнить определенное действие, чтобы достичь определенный результат. Не более

0

Сообщение от ziqp определенное действие

Какие угодно действия, лишь бы достичь… вот это цель!

0

Википедия:

То, к чему стремятся, что надо осуществить

0

ziqp
У программы с ИИ может быть несколько целей. И эти цели
вообще говоря должны иметь разный приоритет. Программа
должна стремиться исполнить цель номер один. И отвлекаться
от этой цели должна только в тех случаях, когда цель номер один
не может быть выполнена, если не будут выполнены в каком-либо
порядке цели номер 2, 3, 4, ....

0

"программа с ИИ" - самообучающаяся программа, которая, безусловно, должна иметь как минимум одну цель.
"ИИ со средой обитания" - то, о чем я говорю. Здесь изначально может быть только одна цель - обучение, затем появление новых целей в связи с реакцией на окружающую его среду обитания.

0

ziqp
Самообучение программы подразумевает накопление и
обработку информации (например в файле)
Если мы хотим продвинуться в этом направлении дальше,
то надо конкретизировать, что должна делать программа,
куда и как записывать информацию и (очень важно) КАК
ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЭТУ ИНФОРМАЦИЮ ДАЛЬШЕ....

0

Почитайте Рассела, Норвига "Искусственный интеллект", начиная со страницы 286 "7.2 Мира вампуса" и до страницы 818, где говорится про оптимальную стратегию, и даже дальше. Удачи, теоретики.
Я не понимаю, почему вы гадаете на кофейной гуще, проливаете много слов? Учебники надо читать!

0

Сообщение от ziqp Здесь изначально может быть только одна цель - обучение, затем появление новых целей в связи с реакцией на окружающую его среду обитания.

Пошагово, пошагово надо идти, как учил профессор Выбегалло.
Сначала кадавр с неудовлетворённой тягой к обучению (не к знаниям - это иное).
Потом - новый кадавр, с какой-то добавленной реакцией.
Потом - третий, у которого обучение, реакция и какая-то добавочная цель.
И т.д.
А вся большая сложная система целиком и сразу - заработает только у ГарриПоттеров, Хоттабычей, Золотых рыбок, прочих мифических персонажей и наши местных диванных ИИстроителей. Вы же не хотите носить гордое звание диванного ИИстроителя? Тогда на стажировку к Выбегалле.

2

Вчера сделал половину работы над "модулем зрения". Здесь пошли большие проблемы с производительностью
При сравнении двух картинок предыдущего действия и результата (их схожести) попиксельно, время обработки увеличелось на 5 минут.. пришлось делать сравнение через каждые 40 пикселей по X и 32 по Y. Конечно, точность будет гораздо меньше. Скорее всего придется включать многоядерную обработку. Чувствую большой поток данных в будущем для записи формы и цветов элементов в память..

0