Умный генератор текстов

Подскажите, пожалуйста, есть ли программы, способные генерировать тексты на основе уже имеющихся текстов? Чтобы копировала стиль автора, учитывала темы, на которые пишет автор, в идеале (не знаю, возможно ли это) – копировала отношение автора к жизни, к тем или иным вещам в жизни.
Слышала, что-то такое хотели сделать в Твиттере, чем дело кончилось, не знаю.
Если такой программы нет, то, как её сделать? Хотя бы – с чего начать?
(понимаю, что задача сложная, искусственным интеллектом попахивающая)

0

Сообщение от Фомальгаут М Какой программе? Программы-то как таковой и нет...

Ее поэтому и нет. Потому что расположить слова в случайном порядке - это шняга. А вот так, чтобы это было произведением - нет И не важно каким стилем

Добавлено через 39 секунд

Сообщение от Фомальгаут М Робот-писатель. Есть же.

Нет.

0

Сообщение от nimazzzy Нет

А кто же он тогда? Или это вообще газетная утка? Или как он писал?

0

Сообщение от Фомальгаут М А кто же он тогда? Или это вообще газетная утка?

Конечно.

0

Сообщение от echs целые предложения и словосочетания употребляемые автором.

А как же мне узнать, какие предложения свойственны именно этому автору, а какие - нет? И вообще тогда проще взять все произведения этого автора и запихнуть в отдельный файл. Вот и будет список его предложений.

Если со списком слов мне еще понятно, то насчет предложений и словосочетаний как-то туманно...

0

Сообщение от nimazzzy Ее поэтому и нет. Потому что расположить слова в случайном порядке - это шняга. А вот так, чтобы это было произведением - нет И не важно каким стилем

Вы никогда не думали, что такая творческая программа существует? Допустим она существует, но как Вы бы узнали об ее существовании? А узнали бы? В общем, не надо говорить то, чего не знаешь. Это первое.
Второе. Искусственному интеллекту вовсе необязательно объяснять что такое "похожий стиль", достаточно показать несколько произведений и сказать, что они принадлежат одному автору или одному стилю. Создатель такой машины тоже не обязан знать, что значит "похожий стиль". ИИ сам найдет скрытые закономерности. Произойдет обучение и, вуаля, он сможет определять авторство других неизвестных произведений.
Правда есть определенные трудности, в частности, в области генерации художественных текстов. Здесь требуется знать слишком много закономерностей, которые выходят за рамки текста (слов). То есть, грубо говоря, изучая текст, на мой взгляд, нельзя научиться писать хорошие, сбалансированные, интересные произведения высокого уровня. Ну а так, задача не является какой-то фантастической, нерешаемой.

0

Фомальгаут М
Разве сложно выделить из текста (файла) предложение.
Будем условно считать, что предложение это текст заключенный
между знаками ". ! ?". Написать программу которая вытаскивает
предложения и распечатывает их в другой файл несложно, еще
проще вытаскиваются слова. При желании слова можно отсортировать
по алфавиту, а дубликаты выкинуть.

0

Сообщение от echs Разве сложно выделить из текста (файла) предложение.

Это не сложно. Но. В тексте, скорее всего, все предложения разные. Так зачем их вытаскивать? Вот они все в файле, в тексте автора... Или все предложения автора нужно в алфавитном порядке выстроить?

А можете на примере показать, что нужно сделать с текстом, что из него вытаскивать? Вот, например, текст, как его нужно преобразовать для программы?


Проявлением наибольшего милосердия в нашем мире является, на мой
взгляд, неспособность человеческого разума связать воедино все, что этот мир
в себя включает. Мы живем на тихом островке невежества посреди темного моря
бесконечности, и нам вовсе не следует плавать на далекие расстояния. Науки,
каждая из которых тянет в своем направлении, до сих пор причиняли нам мало
вреда; однако настанет день и объединение разрозненных доселе обрывков
знания откроет перед нами такие ужасающие виды реальной действительности,
что мы либо потеряем рассудок от увиденного, либо постараемся скрыться от
этого губительного просветления в покое и безопасности нового средневековья.

0

Сообщение от Фомальгаут М В чём наштамповать? Где же программа? (пошла искать в музее вычислительной техники компьютер образца 1971 года.)

Бредогенератор типа того из 70-х делается на любом языке программирования за минуту, дальше остаётся набить базу данных каким-нибудь текстом. Но генерироваться будет именно бред. Потому что в сгенерированном таким образом тексте просто нет смысла. А смысла нет потому, что программа просто случайным образом комбинирует слова или фразы. С тем же успехом можно написать "литературное произведение", если открывать толстую книгу на случайной странице и с закрытыми глазами тыкать в слова, а потом свалить выбранные слова в кучу... Бред же, ну. Даже шизофренический бред кажется менее бредовым чем то, что можно составить таким простым способом.

Я тебе, Мария, вот что скажу. Чтобы программа научилась писать литературу, которая будет иметь культурную ценность, эта программа должна быть не только устроена подобно человеческому мозгу (не обязательно копировать мозг, достаточно повторить основные принципы), но и обучаться подобно человеку - т.е. этой программе нужно пожить лет эдак 20 в человеческом обществе (или его точной симуляции, что нисколько не проще, а даже сложнее), накопить опыт и знания. И даже в этом случае нет никакой гарантии, что такая программа научится копировать литературных авторов - ведь далеко не каждый человек писатель и далеко не каждый писатель способен писать полностью в стиле другого писателя.

Конечно, проект создания такого ИИ, а именно "сильного" или "общего" ИИ (т.е. ИИ, полностью соответствующего естественному интеллекту по всем характеристикам, в частности по способности к творчеству) крайне тяжёл, и до сих пор многое в его устройстве не ясно даже профессионалам-учёным (во многом потому, что мозг до сих пор не до конца изучен - известны далеко не все механизмы его работы), но определённые детали можно прикинуть уже сейчас.

Далее мои размышлизмы.

Программа, способная обучаться и действовать подобно человеку, должна быть основана на универсальной (авто-) ассоциативной памяти (АП), в которой те или иные образы взаимосвязаны последовательно и параллельно. Свойства АП заключаются в том, что она вспоминает то, что связано с текущей ситуацией (текущими раздражителями окружающей среды). Сказали ей "кошка мурлычет" и она вспомнила целый кластер образов кошек и кошачьего мурчания. Суть в том, что АП подключена к рецепторам (органы чувств и нервные окончания) и эффекторам (мышцы и железы), которые соответственно кодируют и декодируют поступающие извне и наружу сигналы. Т.е., если от рецепторов поступил сигнал, он вызывает некие образы из памяти, которые образуют сигналы к эффекторам (действие) или вызывают другие образы (мысль, фантазия).

Так вот, чтобы АП научилась писать осмысленные тексты (хоть какие-нибудь), ей нужно скармливать не только тексты, но и визуальные, аудиальные, тактильные, моторные и прочие потоки информации во взаимосвязанном порядке, чтобы она набралась общего жизненного опыта, и только после этого она, теоретически, сможет начать писательское творчество в приемлемом для человека виде, а не в виде бредовых несвязанных текстов.

Я в данный момент работаю над реализацией этих идей, но пока всё не очень хорошо идёт...

Можно подумать, что не нужно заморачиваться с построением универсальной программы и её всесторонним обучением, мол, можно просто исследовать правила языка и литературы, описать всевозможные авторские стили и т.п., и всё это жёстко вбить в код - но это крайне малоэффективный подход, ибо даже если полученные таким образом тексты будут отличаться от бреда, область применения подобной программы будет крайне ограничена - скажем, только современный западный стиль текста и только русский язык, а любое расширение ограничений придётся выбивать потом и кровью... Может, такая программа и принесёт её создателю немного денег, но науке она не даст ровным счётом ничего.

Отличает одного автора от другого такая эфемерная вещь, как сочетание букв/слов/словосочетаний/предложений. Описать формальным языком это скорее всего невозможно, т.к. экспоненциально много чего нужно описывать, но программа, теоретически, может выделить эти правила сочетания из достаточно большого текста. Думаю, ассоциативная память (не важно, каким способом она будет реализована) сможет справиться с этой задачей на уровне, достаточном для генерации новых текстов, но недостаточном для формального описания. Как, собственно, и человек.

Фомальгаут М, уважуха тебе за то, что пишешь, и что даже издавалась в разных журналах, я вот из себя лишнюю страницу художественного текста выдавить не могу, из-за чего никогда не завершаю начатое, хотя желание чего-нибудь пописать периодически возникает...

Сообщение от Фомальгаут М Хотя... если плагиатусу подсунуть историю Ромео и Джульетты, одну классическую, пьесу Шекспира, а другую - в стиле современного любовного романа, и действие происходит в Москве в наши дни - так программа плагиат не увидит. А человек увидит.

Произведение, похожее по сюжету, но в другой обстановке и с другими действующими лицами - это не плагиат, а максимум "производная работа" (если второй писатель читал первого), или, что более вероятно, "эти два писателя мыслили одинаково" (если писатели не читали друг друга). Плагиат же - это когда копируют текст слово в слово. Рерайтинг, например, - не плагиат. Собственно, именно поиск наглого копипаста и осуществляет Плагиатус.

Сообщение от Фомальгаут М Вот. Вот. Робот-писатель. Есть же. Как он пишет? Что это за программа?

Скорее всего там была человеческая постобработка, или использовались какие-то литературные трюки, запутывающие внимание читателя...

Сообщение от Фомальгаут М Я пока кроме новостных статей ничего найти про него не могу.

И не найдёшь, такие программы пишутся ради одного конкурса и пары статей с жёлтыми заголовками, а потом успешно канут в лету, потому что на самом деле ничего ценного из себя не представляют.

Сообщение от Фомальгаут М чтобы после смерти хорошего автора программа продолжала писать тексты "под него".

Для данной задачи достаточно нанять десяток мелких писателей, которые умеют только подражать, и платить им по рублю за тысячу символов в стиле заданного автора. Автор перед смертью может завещать своё состояние именно на таких людей, т.о. под его именем выйдет несколько посмертных произведений... Вероятно, сомнительного качества, но по крайней мере качественнее компьютерной программы. Таким способом пользуются некоторые "плодовитые" авторы ещё при жизни, и наверняка воспользуются им и после смерти. Нарожать новых писателей-подражателей намного дешевле, чем изобретать программу, которая сможет заменить миллионы людей.

Хотя, в целом, создание "новых" произведений в автоматическом режиме - решаемая проблема, ибо человек на самом деле не создаёт ничего нового, а лишь комбинирует старое в новом порядке. Но когда эта проблема будет решена - завтра или через полвека - неизвестно.

0

Сообщение от Mikhaylo Допустим она существует, но как Вы бы узнали об ее существовании? А узнали бы? В общем, не надо говорить то, чего не знаешь.

Допустим, между Землей и Марсом вокруг Солнца летает фарфоровый чайник.
Бред. Не выдумывай существование того, чего нет.

Сообщение от Mikhaylo Второе. Искусственному интеллекту вовсе необязательно объяснять что такое "похожий стиль", достаточно показать несколько произведений и сказать, что они принадлежат одному автору или одному стилю. Создатель такой машины тоже не обязан знать, что значит "похожий стиль". ИИ сам найдет скрытые закономерности. Произойдет обучение и, вуаля, он сможет определять авторство других неизвестных произведений.

Стиль никак не поможет программе написать произведение. Программа не видит смысл/замысел. Пока этого не научились делать.

0

Опять пошли перлы достойные сборника правды. Ну откуда эта вся информация, Круз?

Добавлено через 3 минуты
Невежи, что вы тут потеряли на форуме, где должны общаться люди знающие? Лучше бы говорили, что не знаете, а то ведь свое невежество пытаетесь нести в массы.

0

Добавлено через 35 секунд

Сообщение от Mikhaylo Лучше бы говорили, что не знаете,

Ну раз ты знаешь, то представь нам программу пишущую произведения и парочку ее произведений. Все эти новости - просто утки раздутые газетчиками.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Mikhaylo Ну откуда эта вся информация, Круз?

Хотя бы оттуда, что пока программы ничего не пишут, кроме бессмысленного набора слов. Другого просто нет

0

Повторяю вопрос: откуда Вы знаете? Сейчас созданы все предпосылки для угнетения/подавления Вашего научного скептицизма, а многие из подобных задач уже решались даже почти 50 лет назад! Может все-таки "не знаю"? То, что ты не скачал программу на Плеймаркете - это не есть повод для заявлений.

Добавлено через 2 минуты
А насчет понимания смысла - это к Сократу или кому там?
Ну представь ИИ без понимания смысла сгенерирует шедевр и при этом никому не скажут, что это был чудо-генератор... Будет ли шедевр шедевром?

0

Сообщение от nimazzzy Перерисовать существующую фотку. Заставьте эту нейросеть нарисовать в стиле автора что-то новое.

Так художник же не с пустой головой рисует - у него в голове всё равно есть какой-то замысел, и какие-то образы. Т.е. можно сказать, что на холст он переносит нечто существующее у него в голове.

Ну да ладно - живопись тут получается уже оффтопик (тема - про генерацию текстов), поэтому не буду дальше спорить.

0

На заметку фомам неверующим:

0

Сейчас потрошу Лавкрафта, делаю список слов.

Есть ли какая-нибудь программа, которая может вычленить из текста отдельные слова и посчитать их количество? То есть, я и вручную могу сделать в Ворде, но если есть возможность быстрее, хочется быстрее.

Нужно ли учитывать падежи существительных, и.т.д? То есть, если у автора встречается слово кошка, достаточно написать – кошка, или выбирать все кошка-кошку-кошке-кошкой? Достаточно выбрать слово «сказал», или перебирать все сказал-сказала-сказали-скажите-говорю?

0

Сообщение от Фомальгаут М Есть ли какая-нибудь программа, которая может вычленить из текста отдельные слова и посчитать их количество? То есть, я и вручную могу сделать в Ворде, но если есть возможность быстрее, хочется быстрее.

Такая программа пишется любым школьником за пять минут. Могу посоветовать начать изучать программирование (со школьных учебников).
Ну или можно пойти на фриланс и заказать программу у того же школьника. Зависит от твоих целей, задач, времени и финансов.

Сообщение от Фомальгаут М Нужно ли учитывать падежи существительных, и.т.д? То есть, если у автора встречается слово кошка, достаточно написать – кошка, или выбирать все кошка-кошку-кошке-кошкой? Достаточно выбрать слово «сказал», или перебирать все сказал-сказала-сказали-скажите-говорю?

Зависит от того, зачем ты подсчитываешь все эти слова. Зачем? От количества того или иного слова стиль зависит слабо.
Стиль зависит от того, как сочетаются те или иные слова, т.е. от структуры предложений. Это уже не так просто посчитать.
В любом случае, ручное составление списка слов того или иного произведения ничем не поможет в генерации текста.

Разные формы слов можно посчитать, считая только корни (кошк) и отфильтровывая некоторые формы (лукошко, окошко).

0

Сообщение от Фомальгаут М Нужно ли учитывать падежи существительных, и.т.д?

Видимо, да. Но не думаю, что стиль определяется употребляемыми словами.

Добавлено через 12 минут

Сообщение от TimKruz Разные формы слов можно посчитать, считая только корни (кошк) и отфильтровывая некоторые формы (лукошко, окошко).

Определить корень сложнее, чем привести слово к нормальной форме. Зачем усложнять задачу?
У однокоренных слов могут быть разные корни (бег и бежать).

Кроме того, однокоренные слова - это разные слова. Поэтому информация о том, что у слов одинаковые корни, ничего полезного нам не даёт.

0

Фомальгаут М

предлагаю код на QBasic. Он потрошит файл 1.txt
и печатает слова в файл 2.txt. Скорость на самом
слабеньком бейсике что-то около 50 тысяч слов в сек.

1

Сообщение от echs предлагаю код на QBasic.

Тогда тут не хватает раздела с двоеточием и знаком ;

Кстати, эту же программу можно сделать проще. В Ворде с помощью команды "найти и заменить" удалить все знаки препинания. И тогда в программе можно будет оставить только это:

DO
i = INSTR(s, " ")
IF i > 0 THEN s = LEFT$(s, i - 1) + p + MID$(s, i + 2)
LOOP UNTIL i = 0

А аналогичные разделы с точкой, запятой и прочими знаками убрать.

0

Сообщение от Фомальгаут М Есть ли какая-нибудь программа, которая может вычленить из текста отдельные слова и посчитать их количество?

WordLister | Бесплатная LITE версия: WordLister Lite

0