Язык образов

Не существуют компьютерные программы, которые были бы наделены собственной волей, способностью принимать решения, не прописанные жёстко в коде. Само по себе, современное программирование не приемлет неоднозначности в результате своей работы, так как это значительно затрудняет поиск ошибок, при наладке и сопровождении ПО. Современные ЯП (языки программирования) имеют ограниченное количество операторов, из которых можно создать определённое количество функций, результаты работы которых можно просчитать заранее.

В языке образов (ЯО), количество возможных действий не предопределено, результат работы, тех или иных алгоритмов, подсчитать можно только с некоторой вероятностью, а достижение того или иного результата возможно только при наличии обратной связи. Такой механизм программирования, когда с одной стороны нет ограничений на действия, а с другой, существует обратная связь, по результату, позволит добиться поведения робота, близким к человеческому. Немаловажным, для осуществления обратной связи, является эмоциональная оценка образов.

1

Ричард Фейнман:
https://ru--philosophy-livejou... 33472.html

Вообще почитайте Фейнмана, его мнение о философах (запоздалых туристах науки) :
https://monocler.ru/richard-feynman-i-filosofiya/

1

Заинтересовал я одного человека своей разработкой. Доктор наук, директор института при университете одного из областных центров. Попросил он меня написать несколько статей для публикации в авторитетных изданиях. Типа поможет с диссертацией и продвижении проекта. Но я ведь неуч. Не могу писать наукообразные статьи. Тем более их написание подразумевает множество ссылок на другие статьи именитых авторов. Можно даже ничего от себя не писать, только одни цитаты, главное чтоб их было побольше, это уже будет серьёзная работа...

Стоит, к примеру, "простая" задача. Надо осмыслить текст (а лучше распознанную фонемным предпроцессором речь). Что будет сосредоточением смысла? Множественные статьи из энциклопедий, бесконечно ссылающиеся друг на друга? Суперонтология, в которую удалось все человеческие знания запихнуть? Кто-то уже сделал такую (знаю, что многие пытались)?

СИМ предназначена, как раз, для того чтоб решить проблему аккумулирования знания, а Язык Образов в ней как универсальный язык смысла, не зависящий от особенностей естественных языков. Но СИМ это среда, в которой нужно будет сформировать множество интеллектуальных агентов, имеющих разное предназначение. Проблема не в создании Языка Образов, он и так существует, причём уже давно. Сложно построить непосредственно СИМ, так как это объёмный труд, неподъёмный не только для одного человека, но и небольшой группы энтузиастов.

0

Ученый- из области философии, скорее всего. Эти придурки могут стимулировать бредописание и "наукообразные" статьи.))))

0

Сообщение от PavelZX Тем более их написание подразумевает множество ссылок на другие статьи именитых авторов. Можно даже ничего от себя не писать, только одни цитаты, главное чтоб их было побольше

Главное, разделить факты и гипотезы. Поэтому нужны ссылки, позволяющие верифицировать факты. Гипотезы могут быть свои и чужие. На чужие гипотезы тоже нужны ссылки, чтобы не приходилось и их тоже обосновывать. Поэтому научной статьи без ссылок быть не может.

Аналогия из математики:
В формулировку теоремы не включаются формулировки определений всех терминов, которые в ней используются. А в доказательство теоремы не включаются доказательства всех теорем, которые в нём используются.

0

Сообщение от Shamil1 Главное, разделить факты и гипотезы.

"Необходим особый язык, на котором должна мыслить разумная машина и который одновременно станет языком ситуационного моделирования и программирования, для организации искусственного разума. Такой язык создан в рамках проекта «системы имитации мышления», это Язык Образов, и он основан на Признаках образов-объектов и образов-действий. Эти Признаки описывают свойства Образов, их особенности, как они воспринимаются человеком и некоторыми из высших животные. Более того, помимо свойств, которые можно уловить органами внешних чувств, имеются и свойства, основанные на так называемых внутренних чувствах, переживаниях живых существ, которые должны имитироваться искусственным разумом. Эти внутренние чувства отражают наше отношение к тому или иному образу, переживания в связи с происходящими во внешнем и внутреннем мире событиями, обеспечивая не только оценку текущей обстановке, но и прогноз, улучшится или ухудшится ситуация при воздействии на неё. Таким образом, при использовании внутренних чувств, обеспечивается обратная связь, через отношение мыслящей машины на изменение окружения."

Это из моей книги по теории СИМ и ЯО. Это всё по большей части мои гипотезы, как и большая часть содержания книги. Я ничего не нашёл вразумительного на русском языке и вряд ли есть что-то по-английски, где бы рассматривался разум, как сплав интеллекта и внутренних чувств. А главное как это можно синтезировать искусственно. Поэтому, если частично, по отдельным аспектам моей разработки, можно найти что-то схожее у других авторов, но в основном этот проект уникален...

0

>> Необходим особый язык
Для чего необходим? Чтобы кто и с кем разговаривал?

0

Зачем что-то придумывать, когда уже есть ифкуиль - идеальный язык с наивысшими возможными логичностью, эффективностью, детальностью и точностью (сводя к минимуму двусмысленность, расплывчатость, нелогичность, избыточность и многозначность).

0

Сообщение от Mikhaylo Для чего необходим? Чтобы кто и с кем разговаривал?

Тут вопрос больше семантики, когда мы используем слова "язык" и "разговор". Языки разные бывают, не все предназначены для разговора, хотя и разговор может быть не только фонетическим, а к примеру жестами. Язык образов (ЯО) -- это средство общения в какой-то степени, но это также и средство структурирования, записи и хранения информации, как языки описания онтологий, например. Чисто, как средство общения, ЯО, смогут использовать индивиды СИМ, для обмена внутренними чувствами и другой информацией между собой.

Сообщение от Shamil1 уже есть ифкуиль - идеальный язык

Ифкуиль -- идеальный, по мнению автора и ограниченного количества почитателей. Он предназначался для общения, прежде всего, но почему-то я не знаю никого, кто бы им пользовался. Я вот даже не помню точно, слышал ли я когда-то о нём. Мало ли что кто-то придумал. Подобных автору чудаков в мире не мало.

Но ЯО, на самом деле я не придумывал. Он и так существует, сам по себе, я только обратил внимание, на его существование и решил использовать в СИМ. Вы его используете повсеместно, когда не можете сразу подобрать нужные слова в своей голове. А многие люди им пользуются намного чаще и даже находят возможность напрямик обмениваться эмоциями, без посредников в виде языков жестов, живописи, музыки или других естественных языков.

0

Сообщение от PavelZX идеальный, по мнению автора и ограниченного количества почитателей.

Как же хорошо подходит это определение к вашему "языку образов".

0

Сообщение от PavelZX Он предназначался для общения, прежде всего

Нет. Для общения его использовать проблематично. Сложное произношение, сложная письменность.

Сообщение от PavelZX Вы его используете повсеместно

Я не использую.

0

Сообщение от Shamil1 Я не использую.

Вы ошибаетесь! Даже когда думаете, что ваши мысли состоят из слов естественного языка, вы просто получаете синхронный перевод. Да, именно так. Мозг человека, за счёт параллелизма, успевает почти мгновенно подбирать фразы, характеризующие, возникающие в вашем сознании образы. Но на самом деле вы лукавите, утверждая, что всегда знаете что сказать. Я сомневаюсь, что вы настолько просто мыслите и набор образов, которыми вы оперируете, на столько узок, что не вы замечаете задержку во времени, пока мозг подбирает варианты сочетаний слов. У примитивного сознания объём знаний ограничен и они могут такой задержки не замечать, выбор то значительно ограничен. Вероятно есть такие люди, которые вообще думать по настоящему не умеют, а просто транслируют наборы фраз в случайной последовательности. То что заимствуют из окружения, от других людей и средств массмедиа. Как попугаи или вороны, которые могут говорить, но не понимают, что говорят, или маленькие дети. Но даже они мыслят образами, а слово-подражание происходит отдельно от мыслительного процесса (значительно ограниченного естественно).

Абстрактно-логическое мышление, то что считается называть интеллектом и что пытаются реализовать в ИИ это просто надстройка над основным базисом разума...

Добавлено через 28 минут
Не вы можете всё что я пишу воспринимать как мои фантазии, ваше право
https://www.dreame.com/user?au... YWng%3D%3D

0

Сообщение от PavelZX Вероятно есть такие люди, которые вообще думать по настоящему не умеют, а просто транслируют наборы фраз в случайной последовательности. То что заимствуют из окружения, от других людей и средств массмедиа.

quod erat demonstrandum

0