Поиск объекта на изображении

Здравствуйте.

Есть задача найти определенный объект на изображении. Пусть к примеру это будет черный шарик.
Сейчас софт работает простыми методами, очистка от шума и прочего и после порога идет поиск и анализ контуров.
Но задача омрачается тем что шарик черный и порой на чернобелом изображении его контур может сливаться и расползаться. Это ухудшает распознавание.

Есть идея попробовать нейросеть. Но тут есть вопросы. Когда то в прошлом писал софт который следит за шарами бильярда делал сеть классификационную. Но вначале я другими методами искал объекты на картинке резал их на квадратные изображения и их уже подавал на сеть.

А можно ли сделать так чтобы можно было подать сети картинку например 320*240 и чтобы сеть каким то образом находила место положение квадрата, а еще лучше чтобы объект был RoundedRect имеющий угол поворота. Это нужно потому что при определенном ракурсе или движении мяча он может принимать форму эллипса.

Как думаете это реализуемо или все равно придется сегментировать изображение и фрагменты подавать на распознаватель?

0

Сообщение от Alexis333 Если радиус круга неизвестен,

В зависимости от положения объекта радиус разный. То что вы описываете похоже на hough transform но он долго работает и дает очень много мусора. Пробовали наладить его но безуспешно.

0

Сообщение от Worldmaster похоже на hough transform

от готовых инструментов, на которые Вы похоже всецело ориентируетесь, я бы особых чудес не ждал,
нужно юзать методы ImageProcessing с учётом специфики Вашей задачи, и потом уже это реализовывать в коде,
какой ЯП будет использоваться не принципиально

0

Сообщение от Alexis333 от готовых инструментов, на которые Вы похоже всецело ориентируетесь, я бы особых чудес не ждал,

Очень интересное заявление. Это типа все что сделано - бесполезная фигня, лучше пилить свои инструменты?

Сообщение от Alexis333 методы ImageProcessing

Большая часть общепринятых методов обработки изображения уже встроена в OpenCV. Эту библиотеку признало подавляющее большинство ученого сообщества и разработчиков. Ее применяют практически во всех областях компьютерного зрения. Сам по себе любой из методов не даст нормальных результатов все это творческий подбор компонентов под конкретную задачу.

0

Сообщение от Worldmaster Это типа все что сделано - бесполезная фигня, лучше пилить свои инструменты?

моё заявление сделано не на пустом месте, так как я не первый день работаю над подобными задачами. А ваши дальнейшие выводы по этому поводу, не имеют ко мне никакого отношения, и лишь характеризуют понимание написанного. Уж не обессудьте, что мои сообщения вам ничем не помогли.

0

Сообщение от Alexis333 моё заявление сделано не на пустом месте, так как я не первый день работаю над подобными задачами.

Тут посмотрю так каждый второй заявляет что вдоль и поперек изучил все существующие темы, но по факту ни примеров кода нет, ни отсылок на статьи или документацию. Одно словоблудие ..
То что вы хорошо знаете терминологию не говорит ни о чем.

Сообщение от Alexis333 Уж не обессудьте, что мои сообщения вам ничем не помогли.

Если я не ошибаюсь то в 60х годах был ученый Ричард Фейнман так он сказал "Если вы не можете объяснить что-либо простыми словами, вы сами это не понимаете".
Как то так.

0

Сообщение от Worldmaster был ученый Ричард Фейнман так он сказал "Если вы не можете объяснить что-либо простыми словами, вы сами это не понимаете"

"If you can't explain it to a six year old, you don't understand it yourself."
Альберт Эйнштейн

„Шарлатаном является всякий, кто не может объяснить шестилетнему ребёнку, чем он занимается.“
Александр Александрович Генис

„Если вы учёный, квантовый физик, и не можете в двух словах объяснить пятилетнему ребёнку, чем вы занимаетесь, — вы шарлатан.“
Ричард Фейнман

0

И да и нет. С одной стороны, за чрезмерными усложнениями, зачастую действительно скрывается пустота. С другой стороны, чтобы говорить о сложных вещах, нужно иметь определённый уровень подготовки. Далеко не всё можно корректно выразить в простых словах. Часто это приводит лишь к вульгаризации, и создавая видимость понимания, делает невозможным практическое использование приобретённых знаний. Для меня критерий понимания это практика, тем более в этой области. Если человек в состоянии решать поставленные задачи, если его разработки являются именно тем, чего он пытался добиться, значит он всё прекрасно понимает. При этом, совсем не обязательно, что он способен передать свои навыки и знания на обывательском уровне.

0