Визуализация мелких объектов

Добрый день

Как работает обычная визуализация - см аттач. Каждая ячейка сетки - пиксель. Значение цвета/прозрачности (color/alpha) вычисляется в точке (бесконечно малой, материальной) и присваивается данному пикселю. Для простоты положим что вычисляемая точка в левом верхнем углу пикселя. Вот один пиксель поймал маленький красный объект (шарик) - и сам пиксель стал полностью красным. А синий шарик никто не поймал - ну он никак и не отобразится.

Примечание: расчет "по пикселям экрана" конечно наивен. Реально экранный пиксель разбивается на суб-пиксели (часто 4х4). Ну в данном случае это ничего не меняет, меньше (суб)пиксели - так и объекты тоже могут быть меньше.

Переходим к задаче. Есть желание реализовать др технику. Вместо булевского попал/нет - доливать цвет объекта в близлежащие пиксели (модифицировать их color/alpha). Напр синий шарик дольет синий цвет в 4 соседних пикселя. Конечно полностью синими они от этого не станут - шарик-то маленький. Но какая-то синева в них будет, их alpha уже станет > 0

Итого: зная размер пикселя и размер/положение объекта - рассчитать альфу добавляемую в соседние пиксели

Спасибо

Миниатюры

 

0

Просто "апну" тему - может появились люди которым это интересно

0

Я бы этот вопрос решил несколько по-нубски. Т.к. положение объекта известно, примем четверку пикселей вокруг него за квадрат с длиной диагонали равной 1. Тогда альфу имеет смысл определять как расстояние от точки до вершин квадрата для каждого пикселя в вершине.

0

Сообщение от HighPredator Я бы этот вопрос решил несколько по-нубски. Т.к. положение объекта известно, примем четверку пикселей вокруг него за квадрат с длиной диагонали равной 1. Тогда альфу имеет смысл определять как расстояние от точки до вершин квадрата для каждого пикселя в вершине.

Наверное имелось ввиду "обратно пропорционально расстоянию". Все равно смысл непонятен. Напр синий объект внутри только одного пыкселя - ну значит и альфу надо доливать только в этот пыксель.

Почему не просто так:

pixel_alpha = object_alpha * S_inters / S_pixel

где S_inters есть площадь объекта внутри данного пикселя. Дальше дело сводится к несложной геометрии типа "сколько % круга покрыто квадратом". Что Вы об этом думаете?

Да, и почему никто не тыкает в нос ссылками? Здесь это было бы как раз к месту

0

Сообщение от Igor3D имелось ввиду "обратно пропорционально расстоянию"

Да.

Сообщение от Igor3D Напр синий объект внутри только одного пыкселя - ну значит и альфу надо доливать только в этот пыксель.

Возможно, а возможно и нет Можно положить, что если удаление от синего до вершин более или равно стороне упомянутого квадрата, то влияние считать за ноль. В остальных случаях -- как выше.

Сообщение от Igor3D Почему не просто так: pixel_alpha = object_alpha * S_inters / S_pixel где S_inters есть площадь объекта внутри данного пикселя.

Так что в итоге красится? Бесконечно малые сущности или что-то имеющее конечные размеры?

0

А если так:
вокруг объекта создать виртуальный квадрат нужного размера (минимум шириной в один пиксель), далее - закрашивать пиксели изображения цветом с такой прозрачностью, которая соответствует насколько сильно квадрат перекрывает данный пиксель.

1

Сегодня думал над практически таким же вопросом. Только у меня в одну ячейку могли попасть сразу несколько "шариков", каждый со своим цветом и нужно было вычислить их влияние на соседние пиксели.
wingblack предложил хорошее решение. Мне тоже пригодится)

0