книги по ИИ

может у кого есть книги по ИИ,с примерами на языке каком нить?

0

Слушай, если серьёзно хочешь с этим познакомиться, то посоветую тебе одну книженцию, авторы её - создатели google - Стюарт Рассел, Питер Норвиг. Книга самая самая на данное время. Написанна офигенно. Лучшая в своём роде. Все коды на псевдокоде.

Я её через озон покупал. Может в Москве и можно купить в магазине, но тираж у ней всего был 3000 шт по России.
Правдо 1500 страниц и цена 2к + доставка, книга таки довольно тяжёлая ( в смысле по весу ).

0

спасибо,полное название в студию

Добавлено через 11 минут
все спасибо скачал,конвертирую в читалку)

0

Стюарт Рассел, Питер Норвиг "Искусственный интеллект. Современный подход" 2007 г. хм... а времени уже прошло немало, хотя подвижки в ИИ медленные. Книгу начинал читать, понравилось. До кодов пока не дошёл...

0

балин везьде джву формат пдфка есть у кого?на читалку залить хочется

0

"Искусственный интеллект в компьютерных играх" автор Шампандар. Коды на псевдокоде, к тому же мало их. Чтиво это не слишком серьезное(в плане с нуля взять и по ней ИИ изучать), но в качестве дополнительной литературы думаю пойдет.

0

Сообщение от Mecid балин везьде джву формат пдфка есть у кого?на читалку залить хочется

Да кажется и нету, да вы представьте себе распознать такую толстенную книгу чтобы качество нормальное было... Качество скана то неплохое

0

Я ИИ не увлекаюсь , но ведь нет ии. какие могут быть книги?а все игры это банальнаые switch & if наверное. или я не прав?

Ведь еще даже не решено что должен уметь ИИ - мыслить...а что значит мыслить?

0

2Krist_ALL В данном контексте "Искуственный интелект" это область науки или что то вроде того
Википедия по этому поводу говорит: "Мышление — термин, не имеющий однозначного общепризнанного определения."
А по мне так мыслить - процесс анализа данных к которым имеет доступ система для осознанного принятия решений которые по мнению системы более целесообразны. По мне так создание такого анализа и есть создание ИИ. Однако все это оффтоп и тема для холиваров)

А насчет банальных if так это, хехе, смешно. ИИ это система подобная разуму человека. А вы представляете если бы для того чтобы изменить свое поведение вам пришлось компилировать свой мозг каждый день?

0

но ведь нет ии

Программы распознавания образова: картинок, звуков, отпечатков пальцев, голоса, программирование нейросетей - это всё системы ИИ.
Сетевые боты, пауки, поисковики - это также системы ИИ.

А вы представляете если бы для того чтобы изменить свое поведение вам пришлось компилировать свой мозг каждый день

МОзг это интерпритатор, а не компилятор. НА вход подаётся сигнал, а мозг выполняет соответствующие инструкции.

0

Сообщение от darkAngel МОзг это интерпритатор, а не компилятор. НА вход подаётся сигнал, а мозг выполняет соответствующие инструкции.

А я и не говорю что мозг компилятор) Я имею ввиду что мозгу который интерпретирует данные не нужна "перекомпиляция" для изменения логики работы а вот программе использующей if для изменения логики эта перекомпиляция нужна. Это я про то что тупое if ... then это плохой тупой ИИ, если вообще можно его таким назвать.
Ксати я так понял насчет ИИ можно книг и не покупать и не читать, тут можно и самому все выдумать. А вот конкретные реализации - "Сетевые боты, пауки, поисковики" и др для этого уже можно найти соответствующие статьи по конкретике данной проблемы.

0

Сообщение от insideone А по мне так мыслить - процесс анализа данных к которым имеет доступ система для осознанного принятия решений которые по мнению системы более целесообразны.

Википидия просто говорит, что твоё определение не является общепринятым. Но, судя по твоему же посту, не утверждает, что понятие "мысль" нельзя определить.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от insideone МОзг это интерпритатор, а не компилятор.

А разве никто не пробовал вручную компилить (например, проги: пишешь сначала, например, на пасе, но не в IDE и даже не в файле prog.pas, а на бумаге, потом сам переводишь сначало на асм, а потом ещё по таблице опкодов в опкоды)? Или ни у кого не получилось?

Добавлено через 10 минут

Сообщение от Krist_ALL Я ИИ не увлекаюсь , но ведь нет ии. какие могут быть книги?а все игры это банальнаые switch & if наверное. или я не прав?

. Шахматная прога одними свичами не поместится даже в дисковом массиве размером с Солнечную Систему. Но в шахматы комп играет. Но и отказ от свичей с ифами не говорит о подлинном интеллекте шахматных программ - они тупо перебирают варианты продолжения партии от текущей позиции на заранее заданное число шагов. При этом перебору подлежат даже варианты типа "отдать своего ферзя ради позиционного преимущества противника". Человек этим не занимается, что и говорит об интеллекте. Человек же часто юзит именно свичи с ифами, но именно тогда, когда это оправдано, а машина даже не может сама решить, когда достаточно длинного списка свичей с ифами, а когда нужен направленный перебор и как именно его направить.

0

Сообщение от Krist_ALL Я ИИ не увлекаюсь , но ведь нет ии. какие могут быть книги?а все игры это банальнаые switch & if наверное. или я не прав?

В плохих играх - да. В хороших применяются обучающие алгоритмы. Пример из книги (возможно, я немного не точно описываю, но просто пытаюсь описать лишь суть). Т.е. на "вход" персонажу подаётся несколько параметров: количество собственного здоровья, информация по собственному оружию, количество врагов вокруг тебя и расстояния до них, количество мест, куда можно спрятаться и расстояния до них. На выходе нужно иметь действие, которое будет производить персонаж: атаковать, остаться на месте и обороняться, убежать. Реализуется некоторая, условно говоря, формула, в которой участвуют все входные данные, а результатом является действие. Формула имеет большое количество коэффициэнтов, которые изначально, допустим установлены в нулевые значения. Далее идёт процесс "обучения" персонажа (процесс этот выполняют разрабочики игры). Т.е. имеется описание некоторых типовых ситуаций: наборы входных данных и желаемый результат. Берётся первый набор, подставляется в формулу, вычисляется действие и сравнивается с ожидаемым. Если вычисленное и ожидаемое действие совпадут, то переходим к следующему элементу из набора. Если не совпадут, то вычисляем "ошибку". Далее исходя из этой ошибки по каким-то математическим формулам идёт коррекция коэффициентов из формулы. После чего приступаем к следующему набору. И таким образом после многократного прогона одного и того же набора по результату "обучения" выберутся коэффициенты, которые для данного типового набора приведут формулу в такой вид, который будет правильно реагировать (именно на эти наборы данных). Если персонаж во время игры столкнётся с набором данных, который не присутсвовал в процессе обучения, то с большой вероятностью он выберет правильное решение. К тому же можно запрограммировать "дообучение". Т.е. после того как персонаж выбрал действие, выполнил его, то через какое-то время можно дать оценку этим действиям: успешно или не успешно и в зависимости от этого опять докорректировать коэффициэнты (прямо в процессе игры). Причём этот процесс будет завсеть от того, как поведут себя враги. Т.е. если враги слабые, то результат часто может быть успешным, а потом коэффициэнты настроятся одним образом. Если враги окажутся сильными, то результат часто будет не успешным и коэффициэнты будут настроены другим образом. Поэтому поведение копьютерного персонажа становится НЕдетерминированным (т.е. по сути непрогнозируемым). Если повторять одну и ту же игровую ситуацию несколько раз, то в процессе игры персонаж может в разные моменты времени вести себя по разному. Т.е. он обладает каким-то интеллектом, который меняет его поведение в процессе игры

Если тебе кажется это интересным, то почитай книгу. Автор М. Тим Джонс, название "Программирование искусственного интеллекта в приложениях". Читать "Глава 5. Введение в архитектуру нейронных сетей и алгоритм обратного распространения". Первые четыре главы можно смело игнорировать. На понимание пятой главы они никак не влияют

0

МОзг это интерпритатор, а не компилятор. НА вход подаётся сигнал, а мозг выполняет соответствующие инструкции.

0

Изучить сам мозг? Или понять, чем он занят? При ручном переводе проги с высокого уровня на низкий мозг работает как компилятор, при проверке той же проги - как интерпретатор, а при анализе ситуаций и решении задач как то, бледным подобием чего является prolog. Но ты же не будешь путать пользовательскую задачу с устройством компьютера? А применительно к мозгу ты только что так и сделал, тем самым поставив божественное ниже созданного человеком: даже комп не идентичен задаче, которую он решает, а сущность мозга у тебя есть задача.

0

Кода мало но книга хорошая именно по ИИ -если с нуля, особенно, Смолин "Введение в ИИ". Там хорошо базовые формы и модели рассматриваются. Там как раз хорошо рассматриваются и сферы применения, и постановка задач разных направлений

0