Чем ASP.NET отличается от ASP.NET MVC?

Доброго времени суток форумчане!

Хотелось бы подтянуться в области backend'а, но вот не могу понять что к чему. ASP.NET - фреймворк C# для создания веб-приложения, а ASP.NET MVC - фреймворк C# для создания веб-приложений, но уже с использованием паттерна MVC.

Не могу понять, почему ASP.NET и ASP.NET MVC противопоставляют друг другу? На первый взгляд MVC - это надмножество над ASP.NET, но его преподносят в статьях не совсем так. Растолкуйте пожалуйста что к чему, и можно ли приступать к изучению ASP.NET MVC без знаний ASP.NET?

И если не затруднит, подскажите, с чего можно начинать если охота сразу же использовать кроссплатформенную версию ASP.NET Core?

0

Сообщение от Bespridelschic На первый взгляд MVC - это надмножество над ASP.NET

MVC - это прежде всего паттерн, который придуман еще в 802-ые годы, а что так перед этими тремя буквами не важно.... ну это если коротко)))) ASP VMC использует паттерн MVC

1

Сообщение от XIST MVC - это прежде всего паттерн, который придуман еще в 802-ые годы, а что так перед этими тремя буквами не важно.... ну это если коротко)))) ASP VMC использует паттерн MVC

Да, назначение паттерна и его области применения ясны - разделение модели и отображения. Но вот почему их противопоставляют, будто ASP.NET и ASP.NET MVC слишком разные вещи?

И почему выпускают литературу по ASP.NET на 1к страниц, и тут же книга, от тоже же автора, но уже ASP.NET MVC объёмом чуть больше?

0

Сообщение от Bespridelschic На первый взгляд MVC - это надмножество над ASP.NET, но его преподносят в статьях не совсем так

Все верно , надстройка. , ну а статьи - Вы же понимаете , что статьи пишутся не по доброте душевной ? , Вы их читайте , но с оглядкой на то , что это ненавязчивая реклама продукта для последующего навара. , и естественно преподносить его буду так - как самое лучше самое новое , остальное все г-но.

и можно ли приступать к изучению ASP.NET MVC без знаний ASP.NET?

можно , но поскольку это надстройка , asp net будете изучать по умолчанию в той или иной степени.

с чего можно начинать если охота сразу же использовать кроссплатформенную версию ASP.NET Core?

тогда с Core и начинайте , там довольно много отличий от классики.
И особо не найдетесь на кроссплатформу то ) , еще очень мало хостингов с его поддержкой , а если покупать виртуалку - то проще на винде все настроить. Имхо , сейчас в использовании Core нет никаких преимуществ , зато есть куча проблем , в виде тех , что многие полезные библиотеки под него еще нереализованы.

1

Сообщение от sau И особо не найдетесь на кроссплатформу то ) , еще очень мало хостингов с его поддержкой , а если покупать виртуалку - то проще на винде все настроить. Имхо , сейчас в использовании Core нет никаких преимуществ , зато есть куча проблем , в виде тех , что многие полезные библиотеки под него еще нереализованы.

Спасибо большое, Вы всё разложили по полочкам, стало понятней.

Не могли бы Вы ещё порекомендовать литературу для совсем новичка под ASP.NET Core, для совсем новичка. Где бы все рассматривалось "в ширину", и как работает ASP.NET, и краткое введение в Razor, немного про Docker, и прочие полезности.

0

Сообщение от sau Имхо , сейчас в использовании Core нет никаких преимуществ , зато есть куча проблем , в виде тех , что многие полезные библиотеки под него еще нереализованы.

Я б ещё добавил, что Core сейчас настолько часто и круто обновляют, что каждая версия может сильно отличаться от предыдущей что очень сильно затрудняет переходы, ну и изучение. С 1.0 на 2.0 почти не совместимо. В 2.х уже непонятное количество веток (две точно). И уже анонсировали 3.0 с настолько крутыми изменениями, что, подозреваю, переделают много из 1 и 2 что опять приведёт к несовместимости.

1

Сообщение от sau И особо не найдетесь на кроссплатформу то ) , еще очень мало хостингов с его поддержкой , а если покупать виртуалку - то проще на винде все настроить. Имхо , сейчас в использовании Core нет никаких преимуществ , зато есть куча проблем , в виде тех , что многие полезные библиотеки под него еще нереализованы.

А что Core на винде плохо?)
Я сам сначала придерживался мнения, мол зачем использовать кор на винде, если можно и обычную 5рку использовать, но потом пришел к выводу, что на коре писать удобнее, гдето фишечка тут, гдето фишечка там, даже казалось бы пустяк - DI из коробки, но все эти мелочи со временем подкупают.

Сообщение от HF Я б ещё добавил, что Core сейчас настолько часто и круто обновляют, что каждая версия может сильно отличаться от предыдущей что очень сильно затрудняет переходы, ну и изучение. С 1.0 на 2.0 почти не совместимо. В 2.х уже непонятное количество веток (две точно). И уже анонсировали 3.0 с настолько крутыми изменениями, что, подозреваю, переделают много из 1 и 2 что опять приведёт к несовместимости.

Д ладно Вам, если рассматривать core в рамках веб приложения то различия между версиями на поверхности не такие уж и страшные. Все с чем вы работаете будет изменяться максимум под капотом, а апи останеться прежним, я говорю про контроллеры, DI, роутинг, razor итд, я без проблемм попереносил свои веб апликухи с 1.х на 2.x

По поводу отсутсвия некоторых либ: тут скорее соглашусь, не всегда есть та или иная либа от мелкомягих, когда нужен какойто спец-функционал, но энтузиастов хватает, кор уже плавает не перый месяц и на гитхабе полно различных либ.
Единствення проблема с отсвутсвием либи изза которой мне пришлось много чего приписывать - директшоу, которая в моем проекте читала инфу об аудио.

1

Сообщение от lvlkoo А что Core на винде плохо?)

Да , приятные мелочи есть , но и нехватка того или иного функционала - который есть в классике и неожиданно отсутствует в Core (даже когда вроде бы и библиотека есть , а под капотом часть функций не работает - вот тебе и энтузиасты из сообщества) , это все же зачастую создает определенные проблемы, да и несовместимость с другими типами проектов - весомый аргумент для отказа. - но это лично из моей практики , хлебнул я с этим Core.

1