Server object error 'ASP 0177 : 800401f3' - кто сталкивался?

Лезет ошибка на одном из ASP-хостингов (domaindlx, бесплатный)

************************
Server object error 'ASP 0177 : 800401f3'
Server.CreateObject Failed

/ХХХХХХ/main.asp, line 300

Invalid ProgID. For additional information specific to this message please visit the Microsoft Online Support site located at: http://www.microsoft.com/contentredirect.asp.
************************

Непосредственно в строке 300 стоит:

Set FileObject = Server.CreateObject('Scripting.FileSyste mObject')

Где грабли?

0

Видимо объект Scripting.FileSystemObject запрещен, в целях безопасности. Я бы тоже так сделал :-)

0

Плохо. Я использовал его для чтения текстового файла с новостями.

Остается путь через <Script src=...> или еще какой-нибудь? Брать новости из базы как-то не очень хочется.

0

Поинтересуйся у хостера какие объекты доступны.

0

<quote>
Брать новости из базы как-то не очень хочется
</quote>

а чем же базы по вашему плохи?

> а чем же базы по вашему плохи?

Нет. К базам претензий нет.

Однако, как-то удобнее (по крайней мере для меня) дописать пару строк в текстовый файл news.txt размером 1.3к и закинуть его на сервер, нежели открывать базу и писать туда. Поскольку в данном случае речь идет о бесплатном хостинге, то в качестве базы будет выступать Аксесс.

Кстати, кто-нибудь сравнивал, что работает быстрее - счиитывание новостей из текстового файла или из базы Аксесс (при условии, что она была закрыта)?

А так - на текущий момент реализовал через конструкцию <script src=...>, однако теперь думаю, нет ли тут подводных камней.

0

господи, ужас какой говорите! %) ересь!

база лежит на серваке и никуда ее дергать не надо.
нарисовать страничку для администрации новостей не состовляет труда, или даже взять один из готовых примеров.
а файл надо туда-сюда гонять.

что касается скорости, то, я думаю, что на нормальном и настроеном сервере ощутимой разницы нет, при условии, что размер файла и базы невелики (файл не более 5-10М, база - до 100М). при этом размер базы может превышать (во много раз) размер файла.
кроме того, база мжет содержать _все_ новости - старые и новые, поиск в новостях и тд, тогда как, с текстовым файлом такое делать это извращение на мой взгляд.

> господи, ужас какой говорите! %) ересь!

Да ладно.
Хомяк и коммерческий полнофункциональный сайт строятся по разным правилам. Хомяк - это не ОЗОН. Никто не будет ждать, пока он весь там загрузится да развернется.

> база лежит на серваке и никуда ее дергать не надо.
> а файл надо туда-сюда гонять.

Ну, в лучшем случае 'туда'
У меня на компьютере-то он есть. Кроме того, новости - это на 99% извещения об обновлениях сайта. Соответственно, новостной файл грузится вместе с остальными обновленными файлами. Вы же мне предлагаете грузить обновления сайта, а потом лезть отдельно и дополнительно колотить новости?

> что касается скорости, то, я думаю, что на нормальном и
> настроеном сервере ощутимой разницы нет, ...

Вы невнимательны. Хостинг бесплатный (только не надо размышлений по этому поводу) и поэтому излишней эффективности от него тербовтаь бессмысленно.

> кроме того, база мжет содержать _все_ новости - старые и новые,
> поиск в новостях и тд, тогда как, с текстовым файлом такое делать
> это извращение на мой взгляд.

O'k. Эти функции нафиг не нужны. Что теперь? В чем преимущества БД?

ЗЫ. Еще пара размышлений о скорости. Чисто визуально страница, в которой часть текста (в момем случае - новости) подключена через <script language=JavaScript src='newsn.txt'></script> грузится быстрее, чем как если бы я считывал новости из файла txt или из базы. Допускаю, что даже быстрее, чем если бы я хранил новости в сессионных переменных. Видимо, это происходит потому, что файл указанный в параметре src скрипта попадает в кэш на клиентской машине при считывании первой страницы сайта. Таким образом мы экономим на повторном считывании новостей при каждом открытии страницы и на пересылке данных от сервера клиенту в целом. Хотя, возможно, я и ошибаюсь.

0