Ассемблирование в LInux

@bug · Регистрация: 27.10.2009

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Как писать и компилировать на ассемблере в Linux?

@Goodwin98 · 21.12.2009, 00:48

Писать в редакторе, компилировать компилятором, линковать линкером. Все как в винде и досе.

@bug · 21.12.2009, 16:29 **[ТС]**

А как запустить компиляцию из строки (я просто не знаю).
Вот например в С: $ gcc file_name.c -o file_name1.c
А на ассемблере как. Я не студент и подсказка нужна только потому, что спросить не у кого. Я не люблю спрашивать, кроме крайней необхрдимости. Спасибо!

@Gravity · 21.12.2009, 16:30

Bash

1 2	nasm -f elf -o t.o t.s ld -o t t.o

При условии, что в t.s код на интел-синтаксисе и установлен nasm.

@bug · 21.12.2009, 16:37 **[ТС]**

В любых ли дистрибутивах прилагается nasm? Я сейчас использую Mandriva Linux 2008. Я вообще почему спрашиваю. Мне Linux привычнее. В ассемблере я новичок, но очень хочу изучить. В принципе мне всё равно где начинать, в Windows или Linux. Но в Винде пока всё соберешь в кучу. А Linux обычно в себе содержит всё, что надо (нужно только знать, где это найти).

@Gravity · 21.12.2009, 16:44

В линуксе, как правило, все находится в репозиториях дистрибутива, поэтому далеко бегать не надо. В крайнем случае можно найти исходники и собрать из них.

@Goodwin98 · 21.12.2009, 16:52

Если вы собираетесь программировать на асме под линуксом, может быть вам сразу начинать с AT&T синтаксиса? В этом случае можно начать делая асм вставки в сишном коде и компилируя с помощью gcc.

@rangerx · 21.12.2009, 16:54

В любом случае в каждом дистре должен быть gas(команда as), но он использует AT&T-синтаксис, который намного менее распространён, чем интеловский.
P.S. Хм... у меня оказывается есть nasm

Хотя может я сам его и поставил, не помню уже

@bug · 21.12.2009, 17:05 **[ТС]**

Дело в том, что учусь по "букварям", а там в основном всё рассматривается через призму Windows. А поскольку нет малейших навыков в ассемблере, то подскажите более конкретно набор инструментов для создания программы. О синтаксисе AT&T я ничего не знаю. В от в одной книге пишут: "Скачайте MASM или TASM, линковщик такой-то, отладчик такой-то. Уже в другой книге "не гарантируют, что не будет ошибок, если если использовать TASM". Эта неразбериха просто угнетает. Неужели действительно так трудно стать на позицию новичка и объяснить просто, что если хотите сделать программу, вам надо то-то и то-то, а всё остальное не от Бога. И потом, пишу (для Винды), "надо компилировать только в DOSе. Это как, должна стоять ОС DOS на компе, или эмулятор поверх Win XP? Очень много вопросов. Не хочется показаться тупым, но честно говоря, книги достаточной ясности не внесли.

@Goodwin98 · 21.12.2009, 17:11

Боюсь, что учебники для для доса/виндоса не помогут програмированию на асме в линуксе. Потому как оно отличается для каждой из ОС.

Сообщение от bug

Это как, должна стоять ОС DOS на компе, или эмулятор поверх Win XP?

В винде есть встроеный эмулятор доса его вполне хватает для многих задач.

@bug · 21.12.2009, 17:16 **[ТС]**

То есть, не получится как с С/С++, что код одинаковый (в основном), отличается компиляция?

@rangerx · 21.12.2009, 17:20

Здесь простые примеры(+какие нужны инструменты и как компилировать) для gas и nasm под Lunix
http://la.kmv.ru/howto/quickstart.html

@Goodwin98 · 21.12.2009, 17:21

Если вы будете писать целиком программу на асме, то нет.
Хотя бы даже потому что, даже, чтобы на экран вывести надпись в досе используется 21h прерывание, в виндосе - апи функции, а в линуксе - сервис int 80h. Да еще и синтаксис у каждой программы-ассемблера немного отличается.
Другое дело, если писать на нем не целиком программу, а только как вставки, например, для вычисления чего-нибудь и без вызова сервисов, то этот код должен будет работать на всех x86 машинах.

@bug · 21.12.2009, 17:40 **[ТС]**

First of all you need assembler (compiler) -- nasm or gas. Вот, опять-таки, какой из них лучше или как правильно спросить, есть ли разница какой применять, или это в зависимости от целей?

@Goodwin98 · 21.12.2009, 17:43

nasm - синтаксис Intel

Assembler

        mov     edx,len ;third argument: message length
        mov     ecx,msg ;second argument: pointer to message to write
        mov     ebx,1   ;first argument: file handle (stdout)
        mov     eax,4   ;system call number (sys_write)
        int     0x80    ;call kernel

gas - синтаксис AT&T

Assembler

    movl    $len,%edx   # third argument: message length
    movl    $msg,%ecx   # second argument: pointer to message to write
    movl    $1,%ebx     # first argument: file handle (stdout)
    movl    $4,%eax     # system call number (sys_write)
    int $0x80       # call kernel

Это две формы записи одного и того же кода.

@bug · 21.12.2009, 18:02 **[ТС]**

Значит, синтаксис Intel в nasm более универсален? Если функционально это ни на что не влияет, то наверное лучше изучать его. Тогда можно будет использовать его и для Linux Windows при необходимости. Или я не так понял?

Evg · 21.12.2009, 18:28

Сообщение от bug

А как запустить компиляцию из строки (я просто не знаю).
Вот например в С: $ gcc file_name.c -o file_name1.c
А на ассемблере как. Я не студент и подсказка нужна только потому, что спросить не у кого. Я не люблю спрашивать, кроме крайней необхрдимости. Спасибо!

gcc t.c -S -o t.s - из файла .c получаешь файл .s (ассемблерный)
gcc t.s -c -o t.o - получаешь объектный файл
gcc t.o -o a.out - получаешь исполняемый файл

Добавлено через 5 минут

Сообщение от bug

Значит, синтаксис Intel в nasm более универсален? Если функционально это ни на что не влияет, то наверное лучше изучать его. Тогда можно будет использовать его и для Linux Windows при необходимости. Или я не так понял?

Без надобности лучше эти дела не перемешивать: под виндами делать так, как принято у виндузовщиков, под линухом писать так, как принято у линуксоидов. В своё время приходилось компилить какую-то программу, где буквально 10 строк они написали на ассемблере с каким-то экзотическим синтаксисом. Т.е. чтобы скомпилять эту программу, мне понадобилось ставить этот идиотский ассемблер, тот в свою очередь захотел какие-то библиотеки (тоже идиотские), эти библиотеки внутри себя содержали какой-то (идиотский) скрипт, требующий какой-то (идиотский) тул. И весь это секс только потому, что кто-то поленился 10 строк кода перевести на "принятый" в линухе формат ассемблерного написания

@bug · 21.12.2009, 19:12 **[ТС]**

Это же, соответственно и исполняемые файлы будут работать только в соответствующих ОС?

@Goodwin98 · 21.12.2009, 19:30

А вы видели программы, которые могут работать везде ?

Evg · 21.12.2009, 20:27

Сообщение от bug

Это же, соответственно и исполняемые файлы будут работать только в соответствующих ОС?

Естественно. Когда ты пишешь программу на языке программирования, то вся платформо-зависимость спрятана в библиотеках

@Goodwin98 2537 / 833 / 10 Регистрация: 31.05.2009 Сообщений: 1,668
	21.12.2009, 17:21	13
	Если вы будете писать целиком программу на асме, то нет. Хотя бы даже потому что, даже, чтобы на экран вывести надпись в досе используется 21h прерывание, в виндосе - апи функции, а в линуксе - сервис int 80h. Да еще и синтаксис у каждой программы-ассемблера немного отличается. Другое дело, если писать на нем не целиком программу, а только как вставки, например, для вычисления чего-нибудь и без вызова сервисов, то этот код должен будет работать на всех x86 машинах. 0

@bug 5 / 5 / 0 Регистрация: 27.10.2009 Сообщений: 34
	21.12.2009, 17:40 [ТС]	14
	First of all you need assembler (compiler) -- nasm or gas. Вот, опять-таки, какой из них лучше или как правильно спросить, есть ли разница какой применять, или это в зависимости от целей? 0

@bug 5 / 5 / 0 Регистрация: 27.10.2009 Сообщений: 34
		1
	Ассемблирование в LInux 21.12.2009, 00:36. Показов 6603. Ответов 19 Метки нет (Все метки) Как писать и компилировать на ассемблере в Linux? 0

@Goodwin98 2537 / 833 / 10 Регистрация: 31.05.2009 Сообщений: 1,668
	21.12.2009, 00:48	2
	Писать в редакторе, компилировать компилятором, линковать линкером. Все как в винде и досе. 0

@bug 5 / 5 / 0 Регистрация: 27.10.2009 Сообщений: 34
	21.12.2009, 16:29 [ТС]	3
	А как запустить компиляцию из строки (я просто не знаю). Вот например в С: $ gcc file_name.c -o file_name1.c А на ассемблере как. Я не студент и подсказка нужна только потому, что спросить не у кого. Я не люблю спрашивать, кроме крайней необхрдимости. Спасибо! 0

@bug 5 / 5 / 0 Регистрация: 27.10.2009 Сообщений: 34
	21.12.2009, 16:37 [ТС]	5
	В любых ли дистрибутивах прилагается nasm? Я сейчас использую Mandriva Linux 2008. Я вообще почему спрашиваю. Мне Linux привычнее. В ассемблере я новичок, но очень хочу изучить. В принципе мне всё равно где начинать, в Windows или Linux. Но в Винде пока всё соберешь в кучу. А Linux обычно в себе содержит всё, что надо (нужно только знать, где это найти). 0

@Gravity 577 / 571 / 65 Регистрация: 29.01.2009 Сообщений: 1,274
	21.12.2009, 16:44	6
	В линуксе, как правило, все находится в репозиториях дистрибутива, поэтому далеко бегать не надо. В крайнем случае можно найти исходники и собрать из них. 0

@Goodwin98 2537 / 833 / 10 Регистрация: 31.05.2009 Сообщений: 1,668
	21.12.2009, 16:52	7
	Если вы собираетесь программировать на асме под линуксом, может быть вам сразу начинать с AT&T синтаксиса? В этом случае можно начать делая асм вставки в сишном коде и компилируя с помощью gcc. 0

@rangerx 2022 / 1621 / 489 Регистрация: 31.05.2009 Сообщений: 3,005
	21.12.2009, 16:54	8
	В любом случае в каждом дистре должен быть gas(команда as), но он использует AT&T-синтаксис, который намного менее распространён, чем интеловский. P.S. Хм... у меня оказывается есть nasm Хотя может я сам его и поставил, не помню уже 0

@bug 5 / 5 / 0 Регистрация: 27.10.2009 Сообщений: 34
	21.12.2009, 17:05 [ТС]	9
	Дело в том, что учусь по "букварям", а там в основном всё рассматривается через призму Windows. А поскольку нет малейших навыков в ассемблере, то подскажите более конкретно набор инструментов для создания программы. О синтаксисе AT&T я ничего не знаю. В от в одной книге пишут: "Скачайте MASM или TASM, линковщик такой-то, отладчик такой-то. Уже в другой книге "не гарантируют, что не будет ошибок, если если использовать TASM". Эта неразбериха просто угнетает. Неужели действительно так трудно стать на позицию новичка и объяснить просто, что если хотите сделать программу, вам надо то-то и то-то, а всё остальное не от Бога. И потом, пишу (для Винды), "надо компилировать только в DOSе. Это как, должна стоять ОС DOS на компе, или эмулятор поверх Win XP? Очень много вопросов. Не хочется показаться тупым, но честно говоря, книги достаточной ясности не внесли. 0

@Goodwin98 2537 / 833 / 10 Регистрация: 31.05.2009 Сообщений: 1,668
	21.12.2009, 17:11	10
	Боюсь, что учебники для для доса/виндоса не помогут програмированию на асме в линуксе. Потому как оно отличается для каждой из ОС. Сообщение от bug Это как, должна стоять ОС DOS на компе, или эмулятор поверх Win XP? В винде есть встроеный эмулятор доса его вполне хватает для многих задач. 1

@bug 5 / 5 / 0 Регистрация: 27.10.2009 Сообщений: 34
	21.12.2009, 17:16 [ТС]	11
	То есть, не получится как с С/С++, что код одинаковый (в основном), отличается компиляция? 0

	21.12.2009, 20:27

@rangerx 2022 / 1621 / 489 Регистрация: 31.05.2009 Сообщений: 3,005
	21.12.2009, 17:20	12
	Здесь простые примеры(+какие нужны инструменты и как компилировать) для gas и nasm под Lunix http://la.kmv.ru/howto/quickstart.html 1

@bug 5 / 5 / 0 Регистрация: 27.10.2009 Сообщений: 34
	21.12.2009, 18:02 [ТС]	16
	Значит, синтаксис Intel в nasm более универсален? Если функционально это ни на что не влияет, то наверное лучше изучать его. Тогда можно будет использовать его и для Linux Windows при необходимости. Или я не так понял? 0

Evg 21280 / 8302 / 637 Регистрация: 30.03.2009 Сообщений: 22,660 Записей в блоге: 30
	21.12.2009, 18:28	17
	Сообщение от bug А как запустить компиляцию из строки (я просто не знаю). Вот например в С: $ gcc file_name.c -o file_name1.c А на ассемблере как. Я не студент и подсказка нужна только потому, что спросить не у кого. Я не люблю спрашивать, кроме крайней необхрдимости. Спасибо! gcc t.c -S -o t.s - из файла .c получаешь файл .s (ассемблерный) gcc t.s -c -o t.o - получаешь объектный файл gcc t.o -o a.out - получаешь исполняемый файл Добавлено через 5 минут Сообщение от bug Значит, синтаксис Intel в nasm более универсален? Если функционально это ни на что не влияет, то наверное лучше изучать его. Тогда можно будет использовать его и для Linux Windows при необходимости. Или я не так понял? Без надобности лучше эти дела не перемешивать: под виндами делать так, как принято у виндузовщиков, под линухом писать так, как принято у линуксоидов. В своё время приходилось компилить какую-то программу, где буквально 10 строк они написали на ассемблере с каким-то экзотическим синтаксисом. Т.е. чтобы скомпилять эту программу, мне понадобилось ставить этот идиотский ассемблер, тот в свою очередь захотел какие-то библиотеки (тоже идиотские), эти библиотеки внутри себя содержали какой-то (идиотский) скрипт, требующий какой-то (идиотский) тул. И весь это секс только потому, что кто-то поленился 10 строк кода перевести на "принятый" в линухе формат ассемблерного написания 1

@bug 5 / 5 / 0 Регистрация: 27.10.2009 Сообщений: 34
	21.12.2009, 19:12 [ТС]	18
	Это же, соответственно и исполняемые файлы будут работать только в соответствующих ОС? 0

@Goodwin98 2537 / 833 / 10 Регистрация: 31.05.2009 Сообщений: 1,668
	21.12.2009, 19:30	19
	А вы видели программы, которые могут работать везде ? 0

Evg 21280 / 8302 / 637 Регистрация: 30.03.2009 Сообщений: 22,660 Записей в блоге: 30
	21.12.2009, 20:27	20
	Сообщение от bug Это же, соответственно и исполняемые файлы будут работать только в соответствующих ОС? Естественно. Когда ты пишешь программу на языке программирования, то вся платформо-зависимость спрятана в библиотеках 0