C++. Есть ли альтернативы и/или конкуренты?

Хотелось бы узнать,по возможности подробнее,есть ли у С++ на сегодня альтернативы и/или конкуренты,исходя из критериев скорости выполнения программы,возможностей,универсальности и т.п.?

0

Able man, для ответа либо тыкайте на имя пользователя в сообщении либо выделяйте его кнопочкой с динамиком, чтобы было вот так [nick]Able man[/nick] , тогда у пользователя появится уведомление

Сообщение от Able man Turbo C

Это вроде не язык а среда разработки.

Сообщение от Able man С уступает

У него стандартной библиотеки, перегрузки функций, ручное управление памятью, для поддержки функцией разных типов надо использовать либо void указатели либо макросы либо и то и другое (все три варианта так себе). На чистом си плохая идея писать большие программы. Плюсы по скорости ничем не уступают. Хотя мне оба языка нравятся (пока все никак не вгрызусь в ассемблер, хоть и для общего развития). И если в с++ как говорится легко прострелить себе ногу, то про чистый си надо сначала создать себе ружье, ногу, патроны, порох и саму ногу для начала.

Сообщение от Able man сам Шилдт

А он какой-то эксперт по языку? Я знаю его еще по книгам по джаве, в гугле находятся еще книги по шарпу.
Я считаю что по плюсам лучше всего Страуструп и стандарты языка (нечто близкое к ним cppreference.com)
Имхо Go и Ruby повыше будут и ближе к Шарпу и Джаве, у go в стандартной библиотеке есть даже веб фреймворк а у ruby известная вещь как ruby on rails. Тогда как на плюсах писать веб больше извращение.

0

alecss131, у меня на смартфоне мелкие картинки "не раскрываются",т.ч. форматировать и т.п. не получается. А,вообще, уведомление должно приходить "в автомате",если не отказались от подписки на тему!
Turbo C - это язык,очень близкий со стандартным С от Borland со средой разработки.Это что-то похожее на С++ Qt,который немного отличается от стандартного С++.
По поводу С и С++,так С++ и создавался,чтобы писать большие программы и ООП является в этом помощником.
Насчет ноги,ружья и т.п. не понял,пожалуйста,разъясни на примерах.
Насчет assembler,скажу,что пока не взялся изучать,то был напуган его сложностью,а оказалось - ничего сложного,что для I8086/88/286(1990г.),что семейство MCS51/52(1996г.).
Насчет Шилдта,так С++ я изучал 3 года назад именно по его книге и его справочник использовал при практике,а Страуструпа читал частично при практике.Еще хочу отметить одну классную книгу по STL,но не помню автора(надо глянуть книжки),правда она чуть устарела,ввиду того,что не были рассмотрены некоторые контейнеры,которые еще не вошли в стандарт на то время,возможно,в новой редакции все будет!
Насчет С# и Java и Шилдта я уже писал выше, и то,что мне сказали про них в этой теме отличается от того,что я прочитал у Шилдта!

0