ПК для игр и виртуальной машины. прошу совета

Собственно есть идея по поводу конфигурации, хотелось бы услышать, что улучшить и как быть? так сказать выслушать конструктивную критику.

CPU: Intel i7-8700 OEM
MB: Gigabyte H370 AORUS Gaming 3 WIFI
RAM: 32Gb DDR4 2666 4*8gb Ballistix SPORT
VIDEO: Palit RTX2070 Dual
HDD: 2tb. Seageta sata2
SSD:128Gb Corsair GS
SSD: NVMe Kingstone A1000 240gb.
Optane: Intel Optane 16gb.
БП: CoolerMaster GX 550W
CASE: Versa J25
куллер: ID-COOLING SE-214-RGB

0

Сообщение от GipeRus хорошая сетевая с интерфейсами wifi и bluetooh.

Ну, эту фигню можно и дискретную купить.

GipeRus, Если честно, под ваши задачи - чисто тестовые виртуалки - лично я бы 8700(к) брал.


Это можно не гнать даже, он в стоке шустрее 8700(без к)
Ну а насчет накопителей - смотрите уже. Мать держит рейд 1-го уровня, возьмите пару WD red в рейд. Только если будете и правда рейд собирать - не берите туда обычные синие диски, берите те, которые для рейдов предназначены. Такие например.

0

Сообщение от kumehtar Ну а насчет накопителей - смотрите уже. Мать держит рейд 1-го уровня, возьмите пару WD red в рейд. Только если будете и правда рейд собирать - не берите туда обычные синие диски, берите те, которые для рейдов предназначены. Такие например.

Спасибо большое, присмотрюсь к WD red, но кстати нашел 500 гиговые nvme от intel по 5500 рублей примерно, если их два воткнуть их в рейд получится собрать или рейд реализовать можно только на sata шине? грубо говоря, хочется получить максимальную скорость и не упереться в интерфейс когда две виртуалки будут один и тот же sata использовать.
P.S. избавиться от физического ограничения скорости.
P.S.S. возможно я и не прав, но мысль о том, что два сервера win 2016 могут упереться в скорость сата.

0

Сообщение от GipeRus но кстати нашел 500 гиговые nvme от intel по 5500 рублей примерно

Не 660p случайно?

0

Сообщение от nullxdth Не 660p случайно?

именно они, но цена пугает (слишком дешевые), TBW вроде нормальный, не шикарно большой, но на лет 5 точно хватит.

0

Сообщение от GipeRus если их два воткнуть их в рейд получится собрать или рейд

Нафиг вам рейд?? Ставьте одну виртуалку на один ссд, другую - на другой, вашу основную винду - на третий. И один ВД синий - в качестве хранилки.

0

Сообщение от kumehtar под ваши задачи - чисто тестовые виртуалки - лично я бы 8700(к) брал

Если на виртаулке запускаются просто система для каких-то сетевых экспериментов, то нафиг её такой мощный процессор не нужен. Сама виртуалка (всмысле гипервизор) имеет довольно низкий оверхед. Поэтому если для одной системы на физической машине хватило бы одного ядра, то при запуске её на виртуалке точно так же хватит одного ядра. Если таких машин четыре штуки, но на них нет активных задач или они запускаютсся не одновременно, то хватит 1-2 ядер

Другими словами, процессор под виртуальные машины нужно выбирать исходя из запускаемых на них задач и режима запуска (одновременно или нет). Принцип "если виртуалка, значит нужен топовый процессор" неверный. А вот оперативку нужно реально приплюсовывать, потому что даже если все виртуалки находятся в спящем режиме, то оперативку хостовой системы они потребляют одновременно

1

Evg, Это да, но вдруг он их одновременно запустит, да еще нагрузит чем-то, может же такое быть? В принципе, можно взять 8700....

0

Сообщение от Evg Если на виртаулке запускаются просто система для каких-то сетевых экспериментов, то нафиг её такой мощный процессор не нужен. Сама виртуалка (всмысле гипервизор) имеет довольно низкий оверхед. Поэтому если для одной системы на физической машине хватило бы одного ядра, то при запуске её на виртуалке точно так же хватит одного ядра. Если таких машин четыре штуки, но на них нет активных задач или они запускаютсся не одновременно, то хватит 1-2 ядер Другими словами, процессор под виртуальные машины нужно выбирать исходя из запускаемых на них задач и режима запуска (одновременно или нет). Принцип "если виртуалка, значит нужен топовый процессор" неверный. А вот оперативку нужно реально приплюсовывать, потому что даже если все виртуалки находятся в спящем режиме, то оперативку хостовой системы они потребляют одновременно

тут смысл в том, что бы приблизить и к реальным условиям: так как после эксперимента будет переезжать виртуалка на физ машину с 2 ядрами и 4 гб ОЗУ, но это не суть важно, важно, что бы виртуалки не мешали работать повседневным задачам домашнего ПК. включая игры, фильмы, качалку, плюс жена сидит изучает и мучает Java, вот отсюда и появилась идея 8700 под этот дело.
Смотрел на 9700, но без потоков это грустно.
итог:
с процессором вроде определились, который даже позволяет на встройке посидеть.
а вот по ОЗУ не понятно, как лучше 4*8 или 2*16, предложение выше взять 64гб хорошее, но найти им фактического применения (пусть даже в теории) я не смог.

0

GipeRus, Я бы брал ОЗУ 2 по 16 гиг. Это будет работать лучше.

0

Сообщение от GipeRus тут смысл в том, что бы приблизить и к реальным условиям:

Для реальных условий потребуется правильно привязать физические ядра к виртуальным машинам. В настройке виртуальных машин можно указать лимит по физическим ядрам, но вот хз, как их правильно привязывать, чтобы хостовая система не перекидывала задачи с одного ядра на другое. Ещё нужно ставить каждую виртуалку на отдельный физический диск. С шиной доступа в память не получится вообще никак. На физической машине два канала памяти, но на них будут висеть две машины, а не одна. А это уже может достигать порядка 10-15-20% погрешности в зависимости от задачи. Особенно, если параллельно виртуалкам будут запущены "свои" задачи на хосте (типа просмотра видео), которые тоже создают трафик в память. С кэшем аналогично

Сообщение от GipeRus Смотрел на 9700, но без потоков это грустно

И в чём грусть? В непонимании, что есть "поток" и потому вера в то, что чем их больше, тем лучше?

Ну и, к слову, если хочется тестировать виртуалки в условиях, приближенных к реальным, то гипертрединг тут скорее будет вредить, чем помогать: есть сомнения, что привязка, условно говоря, виртуальной машины к двум физическим ядрам будет сделана реально правильно к физическим ядрам, а не к логическим. А даже если к физическим, то нет гарантия, что хостовая система не загадит парные логические ядра. Т.е. на процессоре с гипертредингом полезно его отключить, чтобы потом неожиданностей не случилось, если есть какие-то намёки на тестирование в реальном времени

При твоих запросах (4 ядра отжирают виртуальные машины, остальное для себя) лучше бы взять 8-ядерный 9700, чем 6-ядерный 8700, если нужен большой запас "для себя". А если ужмёшься на двух ядрах (т.е. НЕ будет одновременно фильма и какого-нибудь многопоточного хлама от java'ы на заднем фоне), то нормально будет и 8700 (или даже 8400)

Сообщение от kumehtar Я бы брал ОЗУ 2 по 16 гиг

Если нужны две машины по 4 гига на каждую, то в теории 16 гигов на машине хватит. Но с запасом лучше всё-таки взять 32 гига, чтобы во время запущенных виртуалок на хосте можно было, не стесняясь, запустить столько всего, сколько надо

В теории 4 модуля по 8 должны работать чуть быстрее, чем 2 по 16, особенно при высоком траффике в память. Но лучше взять 2 по 16, чтобы был запас на будущее

0

Сообщение от Evg Для реальных условий потребуется правильно привязать физические ядра к виртуальным машинам. В настройке виртуальных машин можно указать лимит по физическим ядрам, но вот хз, как их правильно привязывать, чтобы хостовая система не перекидывала задачи с одного ядра на другое. Ещё нужно ставить каждую виртуалку на отдельный физический диск. С шиной доступа в память не получится вообще никак. На физической машине два канала памяти, но на них будут висеть две машины, а не одна. А это уже может достигать порядка 10-15-20% погрешности в зависимости от задачи. Особенно, если параллельно виртуалкам будут запущены "свои" задачи на хосте (типа просмотра видео), которые тоже создают трафик в память. С кэшем аналогично

вот для этого я планировал intel 660p по 500 две штуки, так как физически они будут на pci-e и у каждого свои линии, я может далёк от этого, но пытаюсь понять как лучше.
кстати про процессор заставили задуматься, наверное всё же 9700 имеет смысл, но тот же hyper-v в упор не видет логические ядра, он тупо показывает только физ.

P.S. но опять же, виртуалки нужны чисто для эксперимента, настройки и последующий реализации на живых машинах, собственно занятие на 3 месяца, так, что не зря я создал в разделе игровых ПК.
Может быть они и будут запускаться после завершения всех работ, чисто для проверки внештатных ситуаций или вытаскивания конфигураций, но тут не понятно будет ли меняться конфигурация с течением времени на физ машинах.
Задачку поставили сложную, вот и хочу подготовится к ней на "кошках".

0

Сообщение от GipeRus вот для этого я планировал intel 660p по 500 две штуки, так как физически они будут на pci-e и у каждого свои линии, я может далёк от этого, но пытаюсь понять как лучше

Если нужно воспроизводить как можно ближе к реальности, то лучше ставить такие же диски, какие будут на итоговых физических машинах

Сообщение от GipeRus собственно занятие на 3 месяца

Если это всего лишь на 3 месяца, то ради этого может и не стоить покупать 9700, всё-таки дорогая вещь, а после эксперимента не сказать, чтоб так сильно был нужен для игр в пересчёте на его стоимость (к тому же к нему нужны более дорогая материнка и охлаждение)

Сообщение от GipeRus но тут не понятно будет ли меняться конфигурация с течением времени на физ машинах

А здесь наоборот желательно брать процессор потолще. Так что в конечном итоге выбор процессора нужно делать исходя из оценки прогнозов на будущую замену железа на целевых машинах и понимания того, насколько сильно потребуется нагружать виртуальные машины для более точного моделирования

0